女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者 (LGBT) 国会工作人员协会发起人:众议员安吉·克雷格 (Angie Craig)、众议员莎瑞丝·戴维斯 (Sharice Davids)、众议员凯蒂·希尔 (Katie Hill)、众议员克里斯·帕帕斯 (Chris Pappas)、众议员马克·波肯 (Mark Pocan)、众议员马克·高野 (Mark Takano) 官员:
一些居民应看到重大改进,这应该对他们的生活产生积极影响,即灵活的照明,管理计划,文化和活动计划等。非居民 - 非居民 - 访客 - 黑人和少数族裔l残疾儿童l妇女l妇女l老年人l其他弱势群体患有精神健康问题的人;无家可归的人;寻求阿斯基姆,同性恋和女同性恋团体等(细节)…………。l
过去十年来,美国的药物滥用率和自杀死亡率都有所上升,尤其是在青少年和年轻人中(Curtin & Heron,2019 年;Gomes、Tadrous、Mamdani & Juurlink,2018 年;Hingson、Zha & Smyth,2019 年)。与没有药物滥用障碍的人相比,药物滥用障碍患者的自杀死亡几率高出七倍(Conner 等人,2019 年)。全国女同性恋、男同性恋和双性恋 (LGB) 高中生药物滥用的流行率数据表明,LGB 学生使用药物的比例明显高于异性恋同龄人(Jones 等人,2020 年)。与异性恋、顺性别同龄人相比,LGB 青少年自杀未遂的风险更高,这进一步加剧了这种风险(Johns 等人,2019 年;Johns 等人,2020 年)。鉴于之前大多数关于青少年药物滥用的研究都依赖于联邦数据集,而这些数据集并未以包括跨性别或非二元性别青少年在内的方式衡量性别认同,因此对跨性别和非二元性别青少年药物滥用的研究很少。本文利用特雷弗项目 2021 年全国 LGBTQ 青少年心理健康调查的数据,研究了女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿或疑惑者 (LGBTQ) 青少年药物滥用与自杀风险之间的关系。
语言语句我们对LGBTIQ+社区的理解正在不断发展。“ lgbtiq+”一词是指女同性恋,同性恋,双性恋,跨性别和性别多样,双性恋和/或酷儿和/或询问的人。Queer是一系列性别和性别认同的伞。这个词历史上是对LGBTI人的诽谤,但现在被自豪地回收,尤其是由年轻的LGBTIQ+社区。在本文档中使用了同志,以涵盖自我认同为酷儿的人。我们在整个行动计划中使用该术语的变化,例如,根据所引用的特定社区,诸如“ TGD”(TGD和性别多样)或“ LGBT”之类的术语。我们还注意到,一些原住民社区使用术语“ sistergirls”和“ brotherboys”。
美国水景供应商的多样性是我们公司居住和服务的社区的重要组成部分。供应商的多样性是业务当务之急,在我们业务运营的各个方面都提供了竞争优势。作为全国少数民族供应商发展委员会,妇女商业企业委员会,国家资深供应商发展委员会,国家男同性恋和女同性恋商会以及许多地方和地区宣传组织的国家,美国水认真对待其责任。我们与这些组织合作制定了宣传战略,以确保我们在购买商品的各个领域确定了经过认证和合格的各种业务。请访问我们的网站,以了解如何与我们合作并成为我们对包容性供应链的承诺的一部分。
各种术语用于描述不同的性取向、性别认同和表达以及性别特征 (SOGIESC),以及那些其 SOGIESC 被视为非规范的术语。常用术语包括 SOGIESC 的变体(例如 SOGI 和 SOGIE)和 LGBTQI+(女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿(或疑惑者)、双性人等),根据以谁的经历、身份和特征为中心,也有 LGBT、LGBTI 和 LGBTQIA 等变体。有时也会使用性和性别少数群体。没有一个术语可以解释具有不同 SOGIESC 的人的生活经历的多样性,以及世界各地多方面的 SOGIESC 运动和行动主义。每组术语都伴随着机会和局限性,这里将简要讨论。
各种术语用于描述不同的性取向、性别认同和表达以及性别特征 (SOGIESC),以及那些其 SOGIESC 被视为非规范的术语。常用术语包括 SOGIESC 的变体(例如 SOGI 和 SOGIE)和 LGBTQI+(女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿(或疑惑者)、双性人等),根据以谁的经历、身份和特征为中心,也有 LGBT、LGBTI 和 LGBTQIA 等变体。有时也会使用性和性别少数群体。没有一个术语可以解释具有不同 SOGIESC 的人的生活经历的多样性,以及世界各地多方面的 SOGIESC 运动和行动主义。每组术语都伴随着机会和局限性,这里将简要讨论。
摘要 在本文中,我探讨了通过表观基因组编辑实现同性生殖的伦理层面——这是一种创新和变革性的技术。我第一次分析了这种颠覆性生殖方法的潜在规范性,重点关注其对寻求遗传相关后代的女同性恋夫妇的影响。表观基因组编辑为传统基因编辑带来的复杂伦理挑战提供了一个令人信服的解决方案,因为它避开了基因组修饰和潜在的长期遗传后果。本文的重点是系统地分析与表观基因组编辑用于同性生殖相关的生物伦理问题。我从多个角度批判性地评估了用于生殖目的的表观基因组编辑的伦理可接受性,考虑了危害观点、与基因和表观基因组编辑相关的伦理问题的比较以及女权主义理论。这项分析表明,表观基因组编辑已成为女同性恋夫妇生育有遗传关系的孩子的一种合乎伦理的可接受方式。此外,本文讨论的表观基因组编辑的生殖用途实验超越了生物伦理学,揭示了同性生殖的更广泛的社会影响。它挑战了既定的生物生殖观念,并促使我们重新评估我们如何定义人类胚胎,同时在性别自我认同和家庭结构的背景下提出了一些问题。在一个越来越重视包容性和多样性的世界里,本文旨在揭示生殖医学和生物伦理学的进步道路,并强调在这个新兴且富有成果的领域进一步进行哲学研究的必要性。
a. 黑人、拉美裔、土著和美国原住民、亚裔美国人、太平洋岛民和其他有色人种。要符合投资优先权的这一组成部分,申请人必须确定哪些少数族裔人口将从项目中受益,以及 a) 项目将如何有意尝试改善项目计划影响区内该人口的经济状况和/或 b) 该少数族裔人口(单独或与其他少数族裔人口结合)如何占项目计划影响区内人口的至少 30%。专注于协助上述任何个人拥有的企业或由少数族裔机构(例如传统黑人学院和大学)领导的企业的项目也符合资格。b. 妇女。要符合投资优先权的这一组成部分,申请人必须确定项目的具体组成部分将如何帮助项目计划影响区内的妇女克服就业或创业障碍。项目示例可能包括旨在帮助因冠状病毒大流行而离开劳动力市场的女性重返工作岗位的项目,或旨在支持女性企业家的项目。专注于帮助女性拥有的企业的项目也符合资格。c. 宗教少数群体成员;女同性恋、男同性恋、双性恋、变性者和酷儿 (LGBTQ+) 人士;残疾人。要符合投资优先权的这一组成部分的资格,申请人必须确定项目的具体组成部分将如何帮助项目计划影响区域中的上述群体之一(即宗教少数群体成员;女同性恋、男同性恋、双性恋、变性者和酷儿 (LGBTQ+) 人士;残疾人)克服就业或创业障碍。一个例子可能包括一个专注于培训残疾人提高其创业技能的项目。专注于协助上述任何群体拥有的企业的项目也符合资格。