XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System官僚
新冠疫情下经济再就业路线图
为了支持工人的灵活性，求职者通过个人再就业账户获得获得培训所需的财务资源，这有助于最大限度地增加工人的选择，以确定和接受适合其个人需求和兴趣的培训。这些资源将具有高度灵活性，可用于广泛的培训机会和支持服务，如交通和儿童保育，以促进重返工作岗位。最后，对于面临多重障碍、工作经历有限或其他挑战的较难服务的工人，路线图建议投资重塑美国就业中心 (AJC)，以减少官僚障碍并扩大获得量身定制的再就业服务的渠道。我们相信，工人灵活性和强化的 AJC 相结合将使数百万工人能够迅速重返工作岗位，同时为最需要的人保留更密集的服务。
电网现代化，实现公平的能源转型......
限制性强且不完善的特许协议限制了能源监管委员会 (ERC) 对菲律宾国家电网公司 (NGCP) 施加影响的能力，使其无法在电网升级所需的投资方面获得支持。尽管 NGCP 的盈利能力很高，但电网基础设施方面的投资却很少。获得新输电项目许可的复杂且耗时的官僚程序减缓了电网现代化的步伐。监管权力和控制过于集中，加上能力有限（运营、财务和技术），地方和地区政府部门在输电规划和开发方面的参与不足。输电网络完全由一家私人实体运营，而该实体部分由外国股东拥有，因此增加了对国家安全和垄断的担忧。
Maria T. Zuber 博士 研究副总裁，......
理想情况下，增加资金将与官僚改革相结合，以提高各机构的重点。增强现有努力的一种方法是在美国国家科学基金会内设立一个新的理事会，该理事会拥有与国防高级研究计划局 (DARPA) 类似的权力，将专注于关键技术。该理事会可以为其他机构以及大学和涉及行业的联盟提供资金。当证人在 1 月 29 日众议院科学委员会的听证会上被问及这个想法时，所有人都做出了积极的回应。证人包括前谷歌首席执行官埃里克·施密特、国家科学委员会主席黛安·苏维恩和佐治亚理工学院负责研究的执行副总裁 Chaouki Abdallah。
光荣的凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）1。你是什么...
流行病学，数据，通信），因此他们准备在诸如Covid 19之类的大量响应期间为特定需求做出贡献，或者遇到我们的新健康威胁。到目前为止，来自该机构各地的2,750名员工已经参加了CDCREADY RESTONDER计划。能够激增人员和响应速度比以往任何时候都更快，这对CDC在Covid之前的运作方式有了重大改进，这是CDC如何分解筒仓，有效利用我们的公共卫生劳动力以及优先级就准备和反应的关键例子。此外，作为总统预算的一部分，疾病预防控制中心还要求放弃一些现有的官僚障碍，以创建额外的灵活性，以快速分配或部署整个机构的人员，以迅速应对新兴的公共卫生挑战。Mariannette Miller-Meeks，医学博士
第一次人工智能与机器学习与数据国际会议
关于2004年成立的研究所，在慈善事业，技术官僚的领导下，我是Jayaram Shetty和标志性的MNBS信托基金会，Mitk已与农村社区联系，作为希望获得技术教育的希望的象征。对于那些在经济上不那么优势的年轻人来说，它成为了光明的灯塔，但仍在照顾攻读专业工程学位并成为胜任企业家，技术专家或员工的大梦想。Mitk还为技术和人文学科毕业生提供研究生管理课程。成立于2008年，MITK提供了管理研究研究生学士学位（MBA - 工商管理硕士）。该部门属于Moodlakatte技术研究所的行政管辖权。该机构隶属于贝拉加维的Visveswaraya Technology University，并获得了新德里Aicte的批准。
透视 QDR：满足美国的国家安全...
引言国会已依法要求国防部每四年对其现有计划和方案进行一次在政府之外被简单称为“战略审查”的审查。国防部将这一过程称为“四年防务审查”或简称为“QDR”。现代四年防务审查起源于冷战结束后的 1990 年，当时参谋长联席会议主席在“基地部队”研究中承诺重新考虑支撑军事机构的战略。随后在 1993 年，国防部长莱斯·阿斯平在担任众议院军事委员会主席的基础上，决定进行所谓的“自下而上的审查”——一项重点考察美国可能面临的长期风险、应对这些风险所需的能力以及发展这些能力的各种选择。按照最初的设想，这个过程应该是自由的，主动性和分析从国防部内部开始，然后向上流动。重点是让国防部摆脱现有假设的束缚，并刷新国会和行政部门最高政治领导层的智力资本。最初的自下而上的审查被认为是成功的。当然，关于结论有很多争论，但国会认为这个过程是值得的，并要求每四年重复一次。不幸的是，一旦这个想法成为法定的，它就成为官僚程序的一部分。官僚机构的自然倾向是短期规划，自上而下运作，在现有参数内思考，并确认现有计划和记录程序的正确性。这正是 QDR 流程所发生的事情。防务评估报告并非由规划人员进行不受约束的长期分析，规划人员被鼓励挑战既有的思维，而是对既定的决定和计划进行解释和论证，通常只作微小的改动。最新的防务评估报告延续了过去 15 年的趋势。这是一份战时防务评估报告，由一个专注于应对美国当前面临的威胁并赢得美国当前所参与的战争的部门准备，这是可以理解和恰当的。毫无疑问，防务评估报告有助于国会审查和推进当前的重要使命。
建筑系统的能源工程和管理
工程能力与卓越的差异通常在技术知识上的差异不如哲学差异。对于大多数基于物理科学的其他职业来说，这也是如此，因为相对较高的技术技能仅仅是为了获得能力所必需的。此观察是本书内容的基石。西方世界面临着今天的困境，这将在未来二十年内彻底改变我们的生活。自1970年代中期以来，这种困境以各种方式表现出各种方式，从美国许多地区的汽油管道不等；波斯中东的革命，无政府状态和外国占领：经济停滞；建立一个巨大的美国政府新部门；在美国的主要利率为18％；在国外市场上贬值的美国货币贬值；不断。这些不是无关的事件，也不是为特殊利益集团的利益“制造”。所有这些相关事件的根本原因是供求的非常基本和简单的经济法则。与一个资源集团 - 能源相关的供求状况对我们社会结构的所有细分市场产生压倒性的影响，这简直就是能源是我们目前在生产率上增长并因此支持GNP的商品。取下基础和建筑物掉落。立法者再也不能忽略工程师的投入。没有其他答案。上述段落的讨论之间的关系对于认识到能源状况是否要成功解决的情况很重要，而我们的金融机构和经济体系崩溃了。这项努力不仅需要前所未有的工程卓越激增，而且还需要在工程社区的活动与其他将解决该问题的职业之间进行整合，即经济学家，律师，商业经理，立法者，立法助理，立法助理，官僚，官僚机构，官僚，官员和服务器。不再可以通过操纵金钱来解决通货膨胀问题。商人不再可以随意地对待宝贵的能源资源。西方世界将在20世纪的闭幕数十年中经济生存的唯一途径将是以更有效的方式利用可用的化石能源资源，即以一种使我们能够继续提高生产率的方式，同时实际上降低了我们的化石燃料的消费速度。对此概念的认识将为远程解决方案的双重需求树立阶段。首先，这将使我们有必要的时间来开发替代能源 - 无论它们可能是什么。和第二，它将
文章 Mortimer Taube 对人工智能的批评
Transversal：国际科学史学杂志，2024 (17)：1-11 ISSN 2526-2270 贝洛奥里藏特 – MG / 巴西 © 作者 2024 – 这是一本开放获取期刊 文章 Mortimer Taube 对人工智能的批判：对科学技术史和哲学的反思 Alberto Bardi 1 [https://orcid.org/0000.0002-9440-2849] 摘要：本文重新审视了 Mortimer Taube 的《计算机与常识：思考机器的神话》（1961），将他对人工智能 (AI) 的批判定位在科学史和哲学 (HPS) 和科学技术研究 (STS) 的更广泛框架内。虽然 Taube 的工作通常因其与早期人工智能辩论的相关性而得到认可，但他提供的见解超越了计算领域。他批评了许多科学领域存在的技术官僚乐观主义，强调科学事业往往言过其实，交付不足。陶伯探讨了科学合法性是如何构建的，以及科学过度扩张的社会后果。本文将陶伯的批评置于关于科学权威和推测性主张的界限的哲学辩论中。此外，还探讨了陶伯对公共资源向推测性研究错误分配的伦理担忧。因此，他的批评在今天仍然具有现实意义，特别是在围绕人工智能、量子计算和生物技术的讨论中，强调了经验严谨性和道德监督的必要性。通过将陶伯的作品置于 20 世纪中叶对科学和技术的更广泛批评中，本文强调了其对于理解现代科学挑战的持久价值。关键词：Mortimer Taube；人工智能 (AI)；科学；技术官僚乐观主义；科学合法性 收稿日期：2024 年 9 月 24 日。审核日期：2024 年 11 月 11 日。接受日期：2024 年 11 月 27 日。http://dx.doi.org/10.24117/2526-2270.2024.i17.10