10的确,Gannon和Steinberg(2021)在全球规模上发现火灾发生与相应的风险度量之间存在正相关,这考虑了气象条件和土地覆盖,但比Brown等人比Brown等人更加粗糙(1/4°)。(2021)。11 Kearns等。 (2022)使用RCP 4.5方案计算未来30年中野火发生的累积可能性超过14%。 ANL(2023)使用Argonne根据RCP 8.5根据Argonne的12公里气候数据来计算加拿大森林服务局开发的野火风险指数的季节平均每日消防天气指数(FWI)的合奏平均值。 我们在样本中的学区级别发现了0.59和0.70的强相关性,分别在加权KBDI和两种替代措施之间。 我们使用后一个数据为我们的主要回归提供了鲁棒性检查。 有关详细信息,请参阅附录a。11 Kearns等。(2022)使用RCP 4.5方案计算未来30年中野火发生的累积可能性超过14%。ANL(2023)使用Argonne根据RCP 8.5根据Argonne的12公里气候数据来计算加拿大森林服务局开发的野火风险指数的季节平均每日消防天气指数(FWI)的合奏平均值。我们在样本中的学区级别发现了0.59和0.70的强相关性,分别在加权KBDI和两种替代措施之间。我们使用后一个数据为我们的主要回归提供了鲁棒性检查。有关详细信息,请参阅附录a。
由于市场条件瞬息万变,全球定价法规越来越复杂且不断发展,制药商面临的压力也越来越大。大量复杂多样的医疗保健数据集(包括历史药品定价信息、临床数据集和 HTA 要求)在不同地区和国家市场之间存在很大差异。这种复杂性要求对全球发布计划以及本地化定价和市场准入策略进行全面重新评估。
注意:本稿件由可持续能源联盟有限责任公司 (Alliance for Sustainable Energy, LLC) 的员工根据与美国能源部 (US Department of Energy, DOE) 签订的合同编号 DE-AC36-08GO28308 撰写。资金由美国能源部建筑技术办公室提供。本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府及其任何机构或其任何员工均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文中对任何特定商业产品、流程或服务的商品名、商标、制造商或其他方面的引用并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
我们开发了在 Heston 模型(一种流行的随机波动率模型)下为亚式期权和障碍期权定价的量子算法,并在典型市场条件下的实例中估算了它们的成本(以 T 计数、T 深度和逻辑量子比特数表示)。这些算法基于将成熟的随机微分方程数值方法与量子振幅估计技术相结合。具体而言,我们通过经验表明,尽管弱欧拉方法很简单,但它在此任务中达到了与更著名的强欧拉方法相同的精度水平。此外,通过消除准备高斯态的昂贵程序,基于弱欧拉方案的量子算法比基于强欧拉方案的量子算法的效率要高得多。我们的资源分析表明,随机波动下的期权定价是量子计算机的一个有前途的应用,并且我们的算法使得在金融应用中实现实际量子优势的硬件要求比现有技术更低。
摘要 Casgevy 是全球首个获批的基于 CRISPR 的细胞疗法,每位患者的价格为 220 万美元。尽管人们普遍预期这一高昂的价格,但这种疗法以及其他细胞和基因疗法的极高成本在公平使用和全球健康方面构成了重大的伦理问题。在本观点中,我们认为降低未来 CRISPR 疗法的价格是一项紧迫的伦理要求。虽然我们将 Casgevy 作为案例研究,但我们的大部分分析都可以推广到其他基因和细胞疗法的可负担使用权争议。首先,我们解释为什么这种首创的 CRISPR 疗法可能如此昂贵。然后,我们分析早期 CRISPR 治疗的公平性和全球健康伦理问题。接下来,我们讨论降低 CRISPR 基因疗法价格的潜在解决方案。我们得出的结论是,CRISPR 的批准改变了我们的司法义务,并迫使我们以可承受的价格为尽可能多的严重遗传疾病患者提供未来的基因疗法。
碳税直接针对排放,例如,在房地产的情况下,碳税是在燃料来源或建筑物的。在房地产中,迄今为止,如果未达到某些减排目标或超过排放量的目标水平,则迄今已将碳税用作每吨碳的罚款。例如,在米兰,建筑翻新需要减少15%,或根据未来50年内估计的运营排放量将面临每吨碳税25欧元。在纽约,当地法律97 6要求大多数建筑物超过25,000平方英尺,以满足新的能源效率和温室气体(GHG)排放限制。限制上的任何排放量的收费为每吨268美元。
说明:使用“启动者或决策者付费”原则,占用者和建筑物所有者/经理通常负责将碳价格应用于与其直接消费有关的运营排放。可以使用能源账单来识别消费。每个建筑物都不同,但是占用者负责他们消耗的电力和资源(例如,使用自己的办公空间)或共享(例如通过共享空间)在占用建筑物的同时,而所有者/经理负责建筑物的共同部分,而在占用者不承担责任的地方。在某些物业中/经理可能有与燃料类型和能源效率有关的锁定决定,但它被认为是占用者的最终责任,选择
2.14 受访者要求 SSRO 在指南的“成本风险调整基础”部分确认第 64(4) 条是否适用于成本风险调整或仅适用于激励和资本服务调整。该规定澄清,在合格分包合同的情况下,使用默认定价方法(通过应用四个步骤)构建的价格可以由缔约机构和承包商商定,而不是由国防部和主承包商商定。我们已经在《基准利润率及其调整指南》第 4.2、5.3 和 6.5 段中描述了在符合条件的分包合同的情况下应如何处理、对此作出规定的条例以及应如何解读,即提及“国务卿”应理解为“缔约机构”,“承包商”应理解为“分包商”,因此没有进一步修改指南。
摘要 Casgevy 是全球首个获批的基于 CRISPR 的细胞疗法,每位患者的价格为 220 万美元。尽管人们普遍预期这一高昂的价格,但这种疗法以及其他细胞和基因疗法的极高成本在公平使用和全球健康方面构成了重大的伦理问题。在本观点中,我们认为降低未来 CRISPR 疗法的价格是一项紧迫的伦理要求。虽然我们将 Casgevy 作为案例研究,但我们的大部分分析都可以推广到其他基因和细胞疗法的可负担使用权争议。首先,我们解释为什么这种首创的 CRISPR 疗法可能如此昂贵。然后,我们分析早期 CRISPR 治疗的公平性和全球健康伦理问题。接下来,我们讨论降低 CRISPR 基因疗法价格的潜在解决方案。我们得出的结论是,CRISPR 的批准改变了我们的司法义务,并迫使我们以可承受的价格为尽可能多的严重遗传疾病患者提供未来的基因疗法。
摘要 近期欧洲能源危机爆发后,电力市场边际定价的基本原则受到了强烈挑战。主要批评之一是当前市场无法推动投资,因为现货价格仅提供有关供应、需求和成本的短期信息。本文在近期能源危机的背景下重新审视了 Boiteux 1960 年的开创性工作,讨论了适应容量的基本假设,该假设支撑了边际定价理论中长期和短期边际成本相等的基础。我们认为,容量不再适应欧洲当前的经济状况。然后,我们利用数学规划技术来推广 Boiteux 1960 年的结果,并提出了一种市场清算机制,该机制保持了当前短期边际定价的效率,以诱导最佳工厂运营,同时在容量不一定适应时提供长期投资信号。通过对已捕获边际的分析,我们的提议与当前市场清算只有细微的差别,它确定了应保留在当前组合中的工厂和不再经济的工厂。我们还讨论了我们提案的可能扩展,以适应容量市场和价格上限。最后,我们用法国电力结构实施我们的模型,并使用现实案例研究展示它们相对于当前市场清算机制的优势。关键词边际定价、电力市场、对偶性、数学规划。JEL 分类 C61、D4 和 Q41。