被告已根据第 19(b) 条及时提交复审申请,并已通知所有各方,委员会在考虑了因果关系、暂时性完全残疾福利、已支付的暂时性完全残疾福利的信用额度超额支付以及当前和未来的医疗费用等问题,并获悉事实和法律后,修改了仲裁员的裁决,具体如下,并确认和采纳了仲裁员的裁决,该裁决附于本裁决并成为本裁决的一部分。委员会进一步将此案发回仲裁员进行进一步审理,根据 Thomas v. Industrial Commission, 78 Ill.2d 327, 399 NE2d 1322, 35 Ill.Dec. 794 (1980) 一案,确定进一步的暂时性完全赔偿金额或永久性残疾赔偿金额(如有)。
此案正在委员会审理中,审查由执法办公室审计和会计部 (DAA)(审计人员)于 2017 年 11 月 8 日编写的审计报告 1 中的一项审计结果和某些相关建议,Dominion Energy Transmission, Inc. (DETI) 对此提出异议。DETI 对报告的结论提出异议,报告称 DETI 在计算其建设期间使用的资金准备金 (AFUDC) 时决定使用其母公司的合并账面余额和回报率而不是其自己的短期债务和 CWIP 余额是不恰当的,并且对报告关于更正 DETI 会计记录的建议提出异议,这些建议与 DETI 对 AFUDC 的计算(以及最终资本化)有关。在此命令中,我们确认审计报告的结论和相关更正建议。
1.12 或 11.12 和 1.13 或 11.13 节列出了欧洲专利公报 1.1 - 1.11 节或 11.1 - II.9 节中对已删除数据的修改和引用以及对先前条目的更正。在这些节中,仅给出了修改后的数据(1.12、II.12)或更正后的数据(1.13、11.13)。对于删除的情况,则会在“已删除”一词旁边注明相关数据对应的 INID 代码(如果有)。否则,前一个标题将告诉您哪些数据已被删除。例如:删除INID代码(43)或(45)表示该申请或专利被视为未公开。在“欧洲专利申请被视为撤回的日期”标题下显示“已删除”表示该申请仍在审理中。
街区和地段:______________________________________________________________________ 以下清单旨在告知申请人在准备供董事会审查的小型场地规划时需要做哪些准备。申请人应勾选相应项目以确认它们已包含在提交的材料中。遗漏清单项目可能导致申请不完整,从而延迟董事会的审议。公用设施、详细信息、简介等可能需要显示在单独的表格中。此清单必须与申请一起提交。提交的申请如果包含对任何清单项目的豁免请求,则应附上一份书面声明以支持每项豁免请求。 *需要提交的副本总数取决于哪个董事会审理您的申请。此信息可在申请的封面中找到。
涉嫌侵犯人权。美国国务院的人权报告(2022 年和 2023 年)强调了巴基斯坦安全部队的虐待行为,包括任意逮捕、强迫失踪和法外处决,但提供的有关此类虐待行为的规模和程度的信息有限。强迫失踪影响了武装分子、活动家和少数群体,自 2011 年以来已发生 9,000 多起案件,截至 2024 年 1 月,尚有 2,752 起案件正在审理中。据巴基斯坦人权委员会称,法外处决通常被定性为警察冲突,在 2023 年导致 618 人死亡。拘留期间发生酷刑,2022 年报告至少有 31 人死亡,2023 年前 6 个月报告有 27 人死亡(参见侵犯人权行为)。
涉嫌侵犯人权。美国国务院的人权报告(2022 年和 2023 年)强调了巴基斯坦安全部队的虐待行为,包括任意逮捕、强迫失踪和法外处决,但提供的有关此类虐待的规模和程度的信息有限。强迫失踪影响了武装分子、活动家和少数群体,自 2011 年以来已发生 9,000 多起案件,截至 2024 年 1 月,有 2,752 起案件正在审理中。据巴基斯坦人权委员会称,法外处决通常被定性为警察冲突,导致 2023 年 618 人死亡。拘留期间发生了酷刑,2022 年报告至少有 31 人死亡,2023 年前 6 个月报告有 27 人死亡(见侵犯人权)。
印度法律总则 2023 (BNS) 是一部实体法,规定了犯罪的基础和惩罚措施。在印度,犯罪的基础和惩罚措施均由 BNS 确定。随着法人数量的激增及其活动的增长,越来越多地涉及普通民众的日常生活,刑法也不断发展,将这类人纳入其管辖范围。例如,根据 BNS 第 2(26) 条,“人”一词包括任何公司、协会或团体,无论是否注册成立。因此,公司也受到 BNS 条款的保护。刑法的程序部分包含在 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 中,该法案建立了必要的机制,以逮捕罪犯、调查刑事案件、在刑事法庭进行审判以及对有罪者施加适当的惩罚。 Sanhita 列举了可以审理不同罪行的刑事法庭的层级,然后明确了这些法庭有权判处的刑罚限制。
4. 六个月前,同一法官就实质上相同的事实作出了另一项裁决,即 Al-Masarir 诉沙特阿拉伯王国 [2022] EWHC 2199 (QB), [2023] QB 475。该案中的论点与本案中的论点重叠,但不完全相同。在 Al-Masarir 案中,沙特阿拉伯辩称第 5 条不适用于英国国家行使主权或政府权力实施的行为,而只适用于私法性质的行为。Julian Knowles 法官驳回了该论点。沙特阿拉伯提起上诉,但上诉在审理前被驳回,因为沙特阿拉伯未能遵守诉讼费用担保命令。巴林在本案中没有提出这一论点。在本案中,巴林辩称精神伤害不属于第 5 条意义内的“人身伤害”。这不是沙特阿拉伯在 Al-Masarir 案中提出的论点。
申请不公平解雇补救措施 - 独立医疗检查 - 合法合理指示 - 申请被驳回 [1] 2023 年 5 月 24 日,Steven Lee 先生(申请人)根据《2009 年公平工作法案》(联邦法案)(该法案)第 394 条向公平工作委员会提出补救申请,声称他被 Origin Energy(被告)不公平地解雇。申请人寻求复职。 [2] 该案于 2023 年 8 月 14 日亲自审理,申请人通过 Microsoft Teams 通过视频出席。申请人代表自己,而被告由律师 Levine 女士代表。 [3] 由于以下原因,我不满意申请人根据该法第 385 条的含义被不公平解雇。因此,申请被驳回。委员会何时可以下令对不公平解雇采取补救措施? [4] 该法第 390 条规定,在下列情况下,委员会可命令采取补救措施: