XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System局限
联邦研究机构减少性别的指南 -
是行政部门在各种实体中协调构成联邦研究和发展企业的各种实体的科学和技术政策的主要手段。NSTC的主要目标是确保科学和技术政策决策和计划与总统的既定目标一致。NSTC准备了旨在实现多个国家目标的联邦机构协调的研发策略。NSTC的工作是在监督小组委员会和工作组的委员会下组织的，这些委员会和工作组专注于科学和技术的各个方面。更多信息可从http://www.whitehouse.gov/ostp/nstc获得。关于科学技术政策办公室的科学技术政策办公室（OSTP）是由1976年的《国家科学与技术政策》，《组织和优先权法》建立的，旨在为总统执行办公室内的总统和其他人提供有关经济，工程和技术方面的建议，经济，国家安全，国家安全，国土安全，外汇，外汇，环境，环境，以及其他资源以及其他企业的使用，以及其他局限度的局限。OSTP领导机构间科学和技术政策协调工作，协助管理和预算办公室对预算的联邦研究和发展进行年度审查和分析，并作为总统在联邦政府的主要政策，计划和计划方面的科学和技术分析和判断的来源。更多信息可从http://www.whitehouse.gov/ostp获得。关于STEM委员会的STEM委员会（COSCEM）于2011年首次成立为STEM教育委员会，根据《美国竞争第101条》的要求，2010年的重新授权法（42 U.S.C.§6621）。它于2023年更名为STEM委员会。更多信息可在https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/11/2024fedstemplan.pdf获得。针对《 2022 CHIPS and Science Act》第10536条，对安全和包容性STEM环境（IWG-SISE）的机构间工作组（IWG-SISE）进行了包裹（Pub。L. 117-167）并协调联邦研究机构为减少涉及联邦研究奖人员的性骚扰和性骚扰的普遍性而努力。本报告中的免责声明参考给任何产品，服务，企业或个人，包括任何书面作品（即书籍，文章，论文），不是认可，并不是要暗示对这些实体或其观点的官方政府制裁或认可。链接到非美国政府网站不构成或暗示对在这些地点提出的观点，思想，数据或产品的官方政府或OSTP认可或责任，或保证所提供的信息的有效性。版权所有信息本文件是美国政府的一项工作，在公共领域（U.S.C.§105）。遵守以下规定的规定，可以将其分发并通过确认为OSTP。在美国出版，2025年。
看不见，脑海？最大程度地减少全国可再生能源系统可见性的成本
减轻与气候变化相关的极端38事件的强化[1-3]的关键组成部分是替代具有可持续的，低碳，39可再生能源的常规化石燃料。尽管由于强烈降低了40个on-o shore风的成本[4-6]以及太阳能[7，8]，但它们的经济竞争力[7，8]，但目前的增长41可再生能源的动态并不能使1.5°C C兼容的风景1.5°C兼容的风景42 [9]。在欧洲，尤其是德国，经过数年创纪录的能力扩大，由于对44种这些技术，尤其是风力发电的社会反对，最近有43个增长率急剧下降[5，10，11]。45造成岸风的构造越来越多地与当地的股份-46个持有人[12，13]相反，涡轮机对景观的视觉影响是47个主要问题[14-21]。尤其是，涡轮机的安装在景观48中被拒绝，其审美质量高，而它们在不太美丽的景观中更加接受49 [22-27]。太阳能通常对景观的影响较小[28]，而导致50个公众反对[29，30]，但视觉影响尤其是大规模光伏51（PV）系统的视觉影响[31]，在特定地区，在特定地区，对立的对立比对风的强烈52 [32]。以及其他外部性，例如噪音，对野生动植物53的威胁以及房地产价格下跌，可再生技术的视觉影响似乎对与工厂距离增加的当地居民减少了54 [26，33 - 35]。55减轻和评估可再生能源项目中的视觉景观影响56的主要计划方法是可见性分析[36，37]。可见性分析可以通过多种方式进行57，包括从观察肛门58 YSIS，3D模拟和光峰[38，39]产生的可见性图。但是，当规划项目59在大空间尺度上（即区域或国家）时，上述方法不能很好地使用60。在观看计算的情况下，其原因是61分析是基于视线测试[40]，该测试是从62个检查项目的角度进行的。因此，所有检查项目的确切位置必须首先确定63，这是不可能的，而这些项目64的位置仍在调查中。因此，到目前为止，将可见性分析用于规划65限于小型空间量表[41 - 45]或影响评估[46，47]。然而，可以通过逆转其67个设置，即，从景观区域的角度进行分析来克服66个常规视图分析的缺点，而不是从检查项目的角度来保护68个区域。这69个相反的视图评估可以扩展到可再生70能源部署的大规模计划[48]，并将在本研究中使用。71鉴于以前的可见性分析局限
包装插入-Lantidra
完整的处方信息1指示和用法Lantidra是一种同种异的胰岛细胞疗法，该疗法用于治疗1型糖尿病的成年人，这些糖尿病仍无法接近靶向HBA1C，因为目前尽管目前有严重的高血糖症重复发作，尽管强烈的糖尿病管理和教育。将Lantidra与伴随的免疫抑制结合使用。在考虑与输注程序和长期免疫抑制相关的风险时的使用局限胰岛素，设备和教育）。不建议在经历过门户血栓形成的患者中不建议进行重复的体内胰岛输注，除非血栓形成仅限于二阶或三阶门静脉分支。没有证据支持在肝病，肾衰竭或接受肾脏移植的患者中安全有效地使用Lantidra。2剂量和给药仅用于输注肝门静脉。2.1剂量推荐的最低剂量为5,000 EIN/kg，用于初始输注和4,500 EIN/kg，用于随后在同一接受者中输注。每次输注的最大剂量取决于估计的组织体积，每次输注不应超过10 cc，并且在输注袋中的总EIN（最高每袋最高1 x 10 6 EIN）。如果患者在输注后的一年内或在先前输注后失去独立于外源性胰岛素后一年之内，则可以进行第二次输注。可以使用与第二输注相同的标准进行第三次输注。没有有关三个以上输注的患者的有效性或安全性的数据。术前药物在输注前30 - 360分钟内提供术前诱导免疫抑制。在治疗医师的酌情上包括以下内容，这些医师在管理胰岛细胞移植的免疫抑制方案方面经验丰富：•无抑制的单克隆抗网状甲藻素-2（anti-IL-2）受体抗体120分钟前120分钟，胰岛输液前注：在胰岛内的患者•在杂型（均具有敏感性）的患者中，该病毒是敏感的，该病态均具有良好的历史，该病史是良好的，曾经是有效的，该疗法是有效的，该疗法是有效的，该疗法是良好的，曾经是敏感性的，该病毒是敏感性的，该抗体是有效的，该抗体是有效的。应该使用单克隆抗Intterleukin-2（抗IL-2）受体抗体疗法，应使用多克隆，止血抗体。•钙调神经蛋白抑制剂•雷帕霉素（MTOR）抑制剂的哺乳动物靶标
海洋气候行动计划 | 白宫
拜登总统和哈里斯副总统从第一天起就明确表示，气候变化对我们家庭和社区的健康和安全、我们的经济和全球安全构成了严重威胁，需要各级政府、民间社会和地球各个地方采取紧急和变革性的行动。作为海洋政策委员会 (OPC) 的联合主席，我们知道海洋具有尚未实现的潜力，可以催化应对这一威胁的行动。海洋——包括公海、海岸、河口、美国北极、五大湖和美国领土——覆盖了全球 70% 的面积，从浅海湾到深海和任何国家管辖范围以外的地区。尽管气候变化对海洋产生了许多前所未有的影响，但海洋也有潜力推进一套强有力的解决方案来应对气候危机。这就是为什么在 2022 年世界海洋日，拜登总统宣布他的政府将制定并实施有史以来第一个全政府海洋气候行动计划 (OCAP)——并且他要求我们这样做。我们的方法体现了总统和副总统对科学作为可能性的关注，特别是利用知识、科学、技术和创新的力量来打开大门，这样我们就可以超越今天的局限，进入一个不同的明天——一个更美好的明天。我们寻求释放有助于实现这个国家每个人的抱负的好处——在这种情况下，是稳定的气候、良好的工作和健康的经济，以及公平公正的社会。拜登-哈里斯政府的这些关键优先事项贯穿了整个 OCAP。我们为海洋政策委员会的工作感到自豪，他们致力于推进海洋科学和技术，确定优先的海洋研究和技术需求，并利用资源和专业知识最大限度地提高联邦对海洋研究和海洋资源管理的投资效率。我们特别渴望向公众介绍 OCAP。OCAP 概述了三个目标，动员联邦政府和民间社会采取有效和创新的海洋气候行动：（1）创造一个碳中和的未来，不产生导致气候变化和危害人类健康的排放，（2）加速利用自然沿海和海洋系统的力量吸收和储存温室气体、减少气候威胁、保护社区和生态系统免受不可避免的变化影响的解决方案，（3）通过开发基于海洋的解决方案，帮助社区适应和在不断变化的气候中茁壮成长，增强社区对海洋变化的适应力。OCAP 中描述的行动还提供了其他好处——高薪工作、劳动力创新、有弹性的粮食生产、生态系统健康和科学知识。为了实现这些雄心勃勃的目标，OCAP 规划了八项优先行动——包括增加海上风能和海洋能源、使海运业脱碳、保护和恢复自然储存碳的沿海和海洋栖息地（“蓝碳”），以及扩大海洋保护区（“海洋保护区”）——以增强海洋生态系统的弹性，提供食物、工作、娱乐机会、文化认同等。指导这些行动的承诺是成为健康和可持续海洋的负责任的管家；推进环境正义；与社区、部落国家和土著人民接触；基于证据、科学和土著知识采取行动；并整合和协调联邦政府的行动。
shang，jing，s
由于全球对现代技术的便携式电源需求的增长，含LI的电池（LB）作为常规能源的新型替代方案正在迅速增加。将LB的大规模整合到每日电子设备中，从手机[1]到电动汽车，[2]可以大大减少温室气体的排放，减少有毒重金属的使用，并进一步使绿色技术能够保留环境。 尤其是引入便携式锂离子电池已经彻底改变了绿色能源的储存（例如，从太阳能或风能转换）并减少了整体能源消耗。 [3,4]然而，一方面，提高了锂离子电池的能源存储能力，能源密度和效率，并解决了环境可持续性和制造成本的问题，另一方面，必须确定新的新替代材料和设计。 在过去的二十年中，源自分层结构（例如石墨）的纳米材料的出现导致它们大量融合到能源行业的各个部门，尤其是LB生产。 [5 - 8]不同的基于碳的纳米形态，例如碳纳米管（CNT），石墨烯和石墨烯量子点（GQDS），已广泛用于改善锂离子电池的性能。 石墨烯的出色电特性（10 000 cm 2 V 1 S 1）[9-11] [9-11]在改善电极电导率[12]以及电解质的离子电导率方面引起了极大的兴趣。将LB的大规模整合到每日电子设备中，从手机[1]到电动汽车，[2]可以大大减少温室气体的排放，减少有毒重金属的使用，并进一步使绿色技术能够保留环境。尤其是引入便携式锂离子电池已经彻底改变了绿色能源的储存（例如，从太阳能或风能转换）并减少了整体能源消耗。[3,4]然而，一方面，提高了锂离子电池的能源存储能力，能源密度和效率，并解决了环境可持续性和制造成本的问题，另一方面，必须确定新的新替代材料和设计。在过去的二十年中，源自分层结构（例如石墨）的纳米材料的出现导致它们大量融合到能源行业的各个部门，尤其是LB生产。[5 - 8]不同的基于碳的纳米形态，例如碳纳米管（CNT），石墨烯和石墨烯量子点（GQDS），已广泛用于改善锂离子电池的性能。石墨烯的出色电特性（10 000 cm 2 V 1 S 1）[9-11] [9-11]在改善电极电导率[12]以及电解质的离子电导率方面引起了极大的兴趣。[13]受这些基于碳的纳米材料，其他分层材料的纳米结构的启发，例如过渡金属二核苷（TMDS），[14]磷，[15]过渡金属碳（TMCS：TMC：e，例如，MXENES），[16]，[16]，[16]和NITRIDE（BORON NITRIDE（BN）[17] [17] [17] [17] [17]尤其是，由于与上述材料家族相比，由于其出色的热化学稳定性，高质子和离子汇率，高质子和离子汇率，高质子和离子汇率的可调性以及电子性能的可调性，BN在能源储能研究中的适用性已经快速增长。[18,19]在下一部分中，讨论了LB中BN纳米材料的重要性，并具有强调BN作为LB技术的未来候选部分的属性。同时，作者旨在检查H-BN的局限
2024 年度报告
回顾 2024 年，我们会产生一些截然不同的感觉。一方面，我们今年没有打破很多记录，但这可能是我记忆中最成功的技术转让和商业化年份之一。您可以在第 6-7 页上查看标准指标，您会注意到，按照大多数标准，我们都略低于以前的基准。然而，有些事情我们没有很好的指标，但仍然是我们使命中非常重要的部分。事实上，如果我必须将我们的使命缩小为一个简单的目标：将创新转移到公共领域，在那里它们可以发挥真正的作用。而且，我必须说，我们绝对做到了这一点。经过数年（实际上是数十年）的努力，我们终于在两项令人难以置信的创新上锦上添花，这两项创新将改善这里、那里、任何地方的生活……甚至远离这个星球的局限。首先，Carecubes 及其经 FDA 批准的隔离设备将使各地的护理提供者在传染病爆发时更加安全。现在，Virtu- al Incision 的手术机器人平台可以为距离传统手术中心数百甚至数千英里的人们提供腹腔镜手术服务。是的，它甚至已经在轨道上进行了测试，从农村或发展中国家的人们到前往其他世界的宇航员，现在每个人都可以从内布拉斯加州的创新中受益。我们看到，Exavir、University Medical Devices、Automated Assessments 和 Impower Health 等公司取得了其他无法用标准指标轻易追踪的里程碑式成功。它们都是位于 UNMC 和 UNO 的初创公司，都在为争取 FDA 批准做准备。Exavir 在治疗艾滋病毒方面做得非常出色；University Medical Devices 为在 COVID-19 大流行高峰期声名狼藉的痛苦鼻拭子采样提供了一种优雅的解决方案；Automated Assessments 找到了一种更好的方法，让手术对重病患者更安全；Impower Health 拥有世界上第一台真正自动调节节奏的跑步机。还有更多正在酝酿中——顺便说一句，这些正在酝酿中的项目已经从我们今年推出的一项新的网络计划中受益。作为 Idea Pub 研讨会系列的一部分，我们现在每月都会举办“晨间版”，这是一个简短的节目，将大学创新者与可以帮助支持新发明的社区成员聚集在一起……以及我们有时围绕这些发明建立的公司。来自社区的洞察力和支持很棒，但我们也为董事会增加了一些绝对的专业人士。如果你看看第 10-11 页上关于专业知识的详尽介绍，你就会明白我在说什么。拥有这种水平的专业知识和经验的价值怎么强调也不为过。而且，正是在这样的背景下，我才能深知很快会有更多的事情发生。我怎么知道的？嗯，去年我们向发明家颁发了创纪录的 74 项专利，这无疑就是一个指标。尽管专利与商业成功的保证相去甚远，但它往往是迈向这一目标的第一步。看着我们所见过的最高专利堆，当然有理由感到乐观，因为这通常是我们（和潜在合作伙伴）第一次真正意识到一项创新可能有机会。它们最终会成功吗？诚实的回答是，没有人真正知道，而且在相当长的一段时间内也不会知道。毕竟，Virtual Incision 最早的专利几乎已经过时了。技术转让是一场持久战，我很自豪地报告，内布拉斯加大学创新者拥有持久力，可以继续为所有人创造一个更美好的世界。
海洋气候行动计划
拜登总统和哈里斯副总统从第一天起就明确表示，气候变化对我们家庭和社区的健康和安全、我们的经济和全球安全构成了严重威胁，需要各级政府、民间社会和地球各个地方采取紧急和变革性的行动。作为海洋政策委员会 (OPC) 的联合主席，我们知道海洋具有尚未实现的潜力，可以催化应对这一威胁的行动。海洋——包括公海、海岸、河口、美国北极、五大湖和美国领土——覆盖了全球 70% 的面积，从浅海湾到深海和任何国家管辖范围以外的地区。尽管气候变化对海洋产生了许多前所未有的影响，但海洋也有潜力推动一套强有力的解决方案来应对气候危机。这就是为什么在 2022 年世界海洋日，拜登总统宣布他的政府将制定并实施有史以来第一个全政府海洋气候行动计划 (OCAP)——并要求我们这样做。我们的方法体现了总统和副总统对科学可能性的关注，特别是利用知识、科学、技术和创新的力量来打开大门，这样我们就可以超越今天的局限，走向一个不同的明天——一个更美好的明天。我们寻求释放有助于实现这个国家每个人的抱负的利益——在这种情况下，就是稳定的气候、良好的工作和健康的经济，以及公平公正的社会。拜登-哈里斯政府的这些关键优先事项已贯穿整个 OCAP。我们为海洋政策委员会的工作感到自豪，他们推进海洋科学和技术，确定优先的海洋研究和技术需求，并利用资源和专业知识来最大限度地提高联邦对海洋研究和海洋资源管理的投资效率。我们特别渴望向公众介绍 OCAP。 OCAP 概述了三个目标，动员联邦政府和民间社会采取有效和创新的海洋气候行动：（1）创造一个碳中和的未来，没有导致气候变化和危害人类健康的排放，（2）加速利用自然沿海和海洋系统的力量吸收和储存温室气体、减少气候威胁、保护社区和生态系统免受不可避免的变化影响的解决方案，以及（3）通过开发基于海洋的解决方案增强社区对海洋变化的适应力，帮助社区适应和在不断变化的气候中茁壮成长。OCAP 中描述的行动还提供了其他好处——高薪工作、劳动力创新、有弹性的粮食生产、生态系统健康和科学知识。为了实现这些雄心勃勃的目标，OCAP 列出了八项优先行动——包括增加海上风电和海洋能源、使海运业脱碳、保护和恢复自然储存碳的沿海和海洋栖息地（“蓝碳”），扩大海洋保护区（“海洋保护区”）——以增强海洋生态系统的恢复力，提供食物、工作、娱乐机会、文化认同等。指导这些行动的是承诺成为健康和可持续海洋的负责任的管理者；促进环境正义；与社区、部落国家和土著人民接触；基于证据、科学和土著知识采取行动；并整合和协调联邦政府的行动。
使用宏观结构的规范性术语
扩散MRI（DMRI）是一种强大的方法，通常用于研究大脑神经途径的微观结构和几何形状。它测量了活大脑中水扩散的特征1,2。由于使用DMRI检测到的扩散fro纤维沿着大脑的神经途径限制了水的扩散，因此可以重建大脑主要纤维捆的3D几何形状。在退化性疾病中发生的病理过程，例如神经元和髓磷脂的丧失以及炎症，会影响组织扩散特性，以改变组织微结构和途径几何形状。因此，DMRI对标准解剖学MRI无法检测到的病理过程敏感。各向异性和扩散性测量是表征白质（WM）微结构特性的最广泛使用的措施。这些扩散指标已在退化，开发和精神病疾病中进行了研究3。随着许多类型的分子病理学影响DMRI信号，包括大脑中的淀粉样蛋白和Tau蛋白的积累，大量文献集中在绘制WM异常，这些疾病在神经退行性疾病的发展中产生，例如阿尔茨海默氏病（Alzheimer's Panties）等神经退行性疾病（Alzheimer's Diseation（Alzheimer）4-6，4-6，4-6，Parkinson's Parkinson's Parkinson's Parkinson's Disen和其他Dementias。Thomopoulos等。5检查了四个标准DTI指标，以及它们与痴呆症的严重程度如何在730名患者中作为阿尔茨海默氏病神经成像倡议（ADNI）的一部分进行了扫描。一项后续研究6在皮质灰质中检查了DMRI指标。Schilling等。他们发现，使用临床痴呆评级（CDR）等级评估平均扩散率（MD）与年龄和痴呆症的严重程度有关。他们发现皮质DMRI指标介导了AD的脑脊液（CSF）标记与延迟逻辑记忆性能之间的关系，这通常在早期AD中受到损害。较低的CSFAβ142和较高的PTAU181与皮质DMRI测量相关，反映了限制扩散和更大的扩散率。 AD病理学与扩散指标之间的这种明显联系已经增强了对使用DMRI研究AD的兴趣。即使这样，标准分析方法通常会将微结构指数降低到相对较大的感兴趣区域的汇总。这些局限性刺激了以较小的解剖量表为8,9的疾病对疾病对脑微观结构的影响。dTI的指标，例如分数各向异性（FA），径向扩散率（RD）和轴向扩散率（AXD）易受纤维交叉点的敏感性 - 单个voxel 11和任何个人数字中的多填充群体的存在所影响。虽然已经提出了基于体素的基于氧化的12和横向测量法方法来进一步改善受试者间的比对并有助于解决交叉纤维，但仍在体素水平上计算了许多微观结构措施。此外，当前的术语方法通常使用单变量方法分别计算每个捆绑包的组统计信息，而无需考虑大脑中相交纤维的复杂模式。拖拉术数据也可用于研究WM束的宏观结构或“形状”特性。13个计算的捆绑束指标与大脑WM的年龄相关的宏观结构变化的异质模式在大脑WM中的异质模式相比，与更均匀的微结构变化模式相比。最近的一项研究14发现，使用基于氧化的分析指标，AD的早期与TAU相关的WM变化是宏观的。据我们所知，没有任何工作研究WM微结构和宏观结构如何在神经退行性条件下共同改变了使用Tractometry方法等神经退行性条件，我们在当前的研究中解决了这一问题。在这项研究中，我们提出了宏观结构的规范术（MINT），以共同模拟微观结构的测量和纤维束几何形状的同时变化，并使用一种称为变异自动装编码器（VAE）的深度学习方法。当用作规范模型时，VAE可以编码健康对照中扩散指标的正常变异性的解剖模式。这个多元模型集成了多个互补的微观结构特征，并说明了不同DMRI指标之间的统计协方差以及与空间相关性。我们将薄荷衍生的微型与DTI的传统单变量措施进行了比较，并研究了在大型多站点样本中，在轻度认知障碍（MCI）和痴呆症中WM异常的特征模式。我们还研究了WM异常与痴呆症严重程度的临床指标有关。由于有兴趣确定用于检测和跟踪痴呆症的最佳微结构指标，因此我们还通过评估其对痴呆症的敏感性来对DTI指标进行排名。在痴呆症和MCI中可视化WM微结构异常之后，在两个不同的祖先和人口统计组中，我们研究了它们与整体裂纹几何形状的关系，并指出可以通过微观结构和形状的联合统计模型来解决的解释的歧义。
实验室测试-SBFI
2个在人类遗传学，微生物学和DNA分析领域进行活动的实验室必须获得联邦局限或认可。在实验室医学的其他领域，必须考虑对操作或专业许可证的州要求。3 2018年6月15日关于人类基因检测的联邦法案（HGTA; SR 810.12）。 4 2022年9月23日关于人类基因检测的条例（HGTO; SR 810.122.1），特别是参见Art。 12和13和艺术。 44。 5 2012年9月28日关于打击传染性人类疾病的联邦法案（Epida Act，Epida; SR 818.101），特别是参见Art。 16。 6 2015年4月29日关于微生物实验室的条例（SR 818.101.32），特别是参见Art。 4-8。 7 1994年3月18日关于健康保险的联邦法案（HIA； SR 832.10），请参阅Art。 35 para。 2 und 36 a。 1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。3 2018年6月15日关于人类基因检测的联邦法案（HGTA; SR 810.12）。4 2022年9月23日关于人类基因检测的条例（HGTO; SR 810.122.1），特别是参见Art。12和13和艺术。44。5 2012年9月28日关于打击传染性人类疾病的联邦法案（Epida Act，Epida; SR 818.101），特别是参见Art。 16。 6 2015年4月29日关于微生物实验室的条例（SR 818.101.32），特别是参见Art。 4-8。 7 1994年3月18日关于健康保险的联邦法案（HIA； SR 832.10），请参阅Art。 35 para。 2 und 36 a。 1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。5 2012年9月28日关于打击传染性人类疾病的联邦法案（Epida Act，Epida; SR 818.101），特别是参见Art。16。6 2015年4月29日关于微生物实验室的条例（SR 818.101.32），特别是参见Art。 4-8。 7 1994年3月18日关于健康保险的联邦法案（HIA； SR 832.10），请参阅Art。 35 para。 2 und 36 a。 1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。6 2015年4月29日关于微生物实验室的条例（SR 818.101.32），特别是参见Art。4-8。7 1994年3月18日关于健康保险的联邦法案（HIA； SR 832.10），请参阅Art。 35 para。 2 und 36 a。 1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。7 1994年3月18日关于健康保险的联邦法案（HIA； SR 832.10），请参阅Art。35 para。 2 und 36 a。 1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。35 para。2 und 36 a。1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。 53-54 a。 9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。 42f。 2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。 6。 11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。 2。1995年6月27日关于健康保险的第8条法令（HIO; SR 832.102），特别是参见Art。53-54 a。9 1995年9月29日关于强制性健康保险福利的FDHA条例（Hibo; SR 832.112.31），特别是参见Art。42f。2007年2月14日的第10条关于平民和行政用途的DNA分析的条例（DNAPO； SR 810.122.2），特别是参见Art。6。11 2003年6月20日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及确定未知和失踪人员的联邦法案（DNA Prof Act; SR 363）。2。12 2004年12月3日关于在刑事诉讼中使用DNA概况以及识别未知人和失踪人员的条例（DNA概要条例； SR 363.1），特别是参见Art。13 2014年10月8日的FDJP关于法医DNA测试劳动的性能和质量要求（FDJP关于DNA测试实验室要求的法令； SR 363.11）。
什么是超导性的BCS理论
bcs理论：探索其在高温超导体中的基本原理和挑战Bardeen-Cooper-Schrieffer（BCS）理论是凝聚态物理学的一个关键概念，为自1957年以来提供了超导性的显微镜解释。这种现象涉及在临界阈值以下的温度下进行电力无电的材料。BCS理论的关键在于库珀对的形成，尽管它们是自然的排斥，但它们是一对电子。在低温下，这种配对是通过声子介导的吸引力在超导体的晶格结构中促进的。基态和首先激发状态之间的能量差距在维持超导性中起着至关重要的作用。BCS理论在各个领域都具有深远的影响，包括使用MRI机，粒子加速器和量子计算的医学成像。它的影响超出了对核物理，天体物理学和中子星研究的超导性，赢得了创作者约翰·巴丁（John Bardeen），莱昂·库珀（Leon Cooper）和罗伯特·施里弗（Robert Schrieffer），1972年诺贝尔物理学奖。然而，BCS理论面临着在1980年代发现的高温超导体的挑战。这些材料在温度下表现出超导性能，远远高于BCS理论的预测，这表明了另一种机制。研究人员正在探索理论，例如BCS-BEC交叉和磁波动，以了解这些现象。非常规超导体由于其不同的对称特性而构成挑战。这导致了新的理论模型的发展，这些模型试图扩展或补充原始的BCS框架。超导性的应用导致了MRI和粒子加速器以外的技术进步，包括材料科学方面的重大发展。bcs理论是理解超导性的基本框架，尽管局限性地解释了高温和非常规的超导性，但仍对其性质和指导技术创新提供了深刻的见解。该理论将超导性描述为由cooper Pairs Pairs Pairs的核物理学引起的微观效应。Bardeen，Cooper和Schrieffer于1957年提出了BCS理论，于1972年在1972年获得了诺贝尔物理学奖。在1950年代中期，超导性的势头取得了进展，从1948年的1948年论文提出的一致性是由于现象学方程而提出的一致性。温度和压力具有显着的关系，温度受压力变化的强烈影响。虽然BCS理论被广泛接受为超导性的基本解释，但人们认为其他因素正在发挥作用，有助于这种现象。这些潜在的机制尚未完全理解，甚至可能在低温下控制某些材料的行为。在极低的温度下，费米表面附近的电子变得不稳定，从而形成了库珀对。在常规超导体中，这种吸引力通常归因于电子 - 武器相互作用。这种现象首先是由库珀观察到的，他证明了结合是在有吸引力的潜力的情况下发生的，无论其强度如何。相比之下，BCS理论仅要求潜在具有吸引力，而无需指定其起源。该框架将超导性解释为库珀对凝结产生的宏观效应，库珀对表现出了一些玻色子性能。在足够低的温度下，这些对可以形成大型的玻色网凝结物。通过使用Bogoliubov变换，尼古拉·博格洛博夫（Nikolay Bogolyubov）也独立地开发了超导性的概念。在许多情况下，通过与振动晶体晶格（Phonons）的相互作用，间接引起配对所需的电子之间的有吸引力的电子相互作用。此过程涉及一个吸引晶格中附近正电荷的电子，导致另一个电子移入较高的正电荷密度区域。随着这些电子的相关性，它们会形成高度集体的冷凝物。打破一对所需的能量与超导体内所有对中的所有对所需的能量密切相关，从而使外力更难破坏配对。这种集体行为对于理解超导性至关重要，因为它使电子能够抵抗外部影响并保持通过超导体的恒定流动。BCS理论从假设电子之间的相互作用的假设开始，这可以克服库仑排斥。高温超导性的行为很复杂，尚未完全理解。虽然这种吸引力通常是间接的，这是由电子晶格耦合引起的，但基本机制对于理解理论的结果并不是至关重要的。实际上，在没有这种相互作用的系统中观察到了库珀对，例如同质磁场下的费米亚的超速气体。bcs理论提供了金属中量子力学多体状态的近似，从而通过有吸引力的相互作用形成了库珀对。在正常状态下，电子独立移动；但是，在BCS状态下，由于吸引力的潜力降低，它们被绑定在一起。形式主义是基于波函数的变异ansatz，后来证明在对的密集极限中是精确的。尽管取得了重大进展，但稀释和致密政权之间的跨界仍然是一个空旷的问题，吸引了超低气体领域的关注。BCS理论的关键方面包括带隙，临界温度和同位素对超导性的影响的证据。测量值，例如临界温度附近的热容量的指数增加支持超导材料中能量带镜的存在。随着温度升高的结合能的降低表明电子与晶格之间的相互作用逐渐减弱。必须通过改变所有其他对的能量来打破一个能量的差距。与普通金属不同，在正常金属中，电子状态可以随着少量的添加能量而变化，当超导性停止时，该能隙在过渡温度下消失。BCS理论提供了表达式，以表明差距在费米水平上以吸引力和单粒子密度的强度生长。它还解释了当材料进入超导状态时状态的密度如何变化，而在费米水平上没有电子状态。在隧道实验和超导体的微波反射中，最直接观察到了这种能隙。BCS理论预测了能量差距对温度的依赖性，包括其在零温度下的通用值。在1950年，两个独立的小组在使用不同的汞同位素时发现了超导性的同位素效应。这一发现很重要，因为它揭示了同位素的选择可能会影响材料的电性能和晶格振动的频率。同位素效应表明，超导性与晶格的振动之间的联系，后来成为BCS理论的关键组成部分。由其中一个组进行的Little -Parks实验提供了早期的迹象，表明库珀配对在超导性中的重要性。通过对二吡啶镁等材料等材料的研究进一步探讨了这一原理，该材料被认为是BCS超导体。BCS理论发展中的关键里程碑包括John Bardeen，Leon Cooper和John Schrieffer的作品，后者发表了有关库珀对中电子超导性显微镜理论和电子结合能的论文。他们的工作为我们理解超导性及其与晶格振动的关系奠定了基础。后来的发现，例如Bednorz和Müller在1986年的发现，揭示了某些材料中高温超导性的潜力。最近，研究继续探索这种现象，并在2011年报告了值得注意的发现。BCS理论是理解超导性的基石，它源于W. A.和Parks R.D.在1962年发表的超导缸中量子周期性的观察。这一理论是由莱昂·库珀（Leon Cooper），约翰·巴丁（John Bardeen）和J.R. Schrieffer在1950年代后期的《绑定电子对的开创性论文and syproscopic理论》中进一步开发的。他们的工作为理解某些材料在比温度以下时如何表现出零电阻的基础奠定了基础。Schrieffer的书《超导性理论》（1964）以及其他文本，例如廷克汉姆（Tinkham）的“超导性概论”和de gennes的“金属和合金的超导性”，提供了对BCS理论的全面解释。该理论已被广泛接受，并且仍然是研究的主题，其应用在包括量子材料和超导体 - 绝缘体跃迁在内的各个领域。对该主题的著名作品的引用包括库珀的“堕落的费米气体中的绑定电子对”，巴尔丁的“超导性显微理论”和“超导性理论”。BCS理论已经进行了广泛的研究，许多研究人员为其发展做出了贡献。体育学提供了超导性的基础知识的介绍，而舞蹈类比为Bob Schrieffer所描述的BCS理论提供了创造性的解释。超导性的研究仍然是一个积极的研究领域，并持续努力理解和应用BCS理论中概述的原则。