XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System工作小组
避免政府采购中的利益冲突
政府采购的一般规定和适用范围 180. 所有公职人员都有责任确保政府采购过程的公正和公正。当公职人员行使其权力、影响决策和行动或获得有价值的信息（这些信息可能但不一定受到限制或保密）时，可能会发生利益冲突。咨询公司/组织（以下简称“咨询公司”）或承包商参与政府采购也会产生利益冲突。所有参与采购的公职人员必须警惕可能导致实际、潜在或感知到的利益冲突的情况，并确保采取足够的保障措施避免此类情况的发生或管理此类情况。本章所列原则和准则适用于包括收益合同在内的所有类型的政府采购，不论其价值多少。避免和管理与私人利益的冲突 185. 所有参与政府采购的公职人员，特别是负责拟备招标文件（包括招标规范和评分制度）的所有委员会╱工作小组、开标小组、招标评审小组、部门招标委员会、部门顾问遴选委员会、招标委员会和顾问遴选委员会的负责人或主席、成员及╱或秘书，必须—— (a) 避免其公职与私人利益之间发生实际、潜在或感知到的冲突。私人利益包括公职人员、公职人员亲属及亲密伙伴或公职人员所欠债务或人情的人士的经济和其他利益，定义见相关公务员指引（包括公务员事务局通告第 2/2004 号“利益冲突”或任何更新版本）； (b) 一旦知悉所有该等冲突或相关私人利益，应立即申报，以便其上司、相关招标准备小组、开标小组、TAP、DTC、DCSC、招标委员会或顾问遴选委员会的负责人或主席决定该公职人员是否应继续参与该特定采购活动； (c) 遵守现行的公务员守则及有关如何防止或处理利益冲突情况的指引；以及 (d) 遵守现行的安全规例，不得未经授权披露或利用任何与招标相关的资料，不论是否为个人利益。
田纳西州癌症注册中心（TCR）抽象和编码...
引用：美国癌症联合委员会的合作舞台工作小组。协作阶段数据收集系统用户文档和编码说明，版本02.05由美国癌症联合委员会（伊利诺伊州芝加哥）发布。设施肿瘤学注册表数据标准（FORDS）：2015年修订，美国外科医生癌症委员会；伊利诺伊州芝加哥。2002。桑顿ML，（ed）。癌症注册册的标准II卷：数据标准和数据词典，记录布局版本第15版，第19版。伊利诺伊州斯普林菲尔德：北美中央癌症登记处协会，2014年10月；修订于2014年10月；修订于2015年2月。 Adamo M，Dickie，L，Ruhl J. （eds。） 2015 SEER计划编码和分期手册。 国家癌症研究所，NIH出版物15-5581，贝塞斯达，医学博士Johnson CH，Peace S，Adamo P，Fritz A，Percy-Laurry A，Edwards BK。 2007年多重主要和组织学编码规则。 国家癌症研究所，监视，流行病学和最终结果计划。 Bethesda，医学博士，2007年。 Ruhl J，Adamo M，Dickie L. （ed。 ），2015年造血和淋巴肿瘤病例的报告性和编码手册。 国家癌症研究所，贝塞斯达，医学博士20850-9765。伊利诺伊州斯普林菲尔德：北美中央癌症登记处协会，2014年10月；修订于2014年10月；修订于2015年2月。Adamo M，Dickie，L，Ruhl J.（eds。）2015 SEER计划编码和分期手册。国家癌症研究所，NIH出版物15-5581，贝塞斯达，医学博士Johnson CH，Peace S，Adamo P，Fritz A，Percy-Laurry A，Edwards BK。2007年多重主要和组织学编码规则。国家癌症研究所，监视，流行病学和最终结果计划。Bethesda，医学博士，2007年。Ruhl J，Adamo M，Dickie L. （ed。 ），2015年造血和淋巴肿瘤病例的报告性和编码手册。 国家癌症研究所，贝塞斯达，医学博士20850-9765。Ruhl J，Adamo M，Dickie L.（ed。），2015年造血和淋巴肿瘤病例的报告性和编码手册。国家癌症研究所，贝塞斯达，医学博士20850-9765。
人工智能委员会（CAI）
引言 根据 CAHAI 的建议（见 CAHAI 于 2021 年 12 月通过的《基于欧洲委员会人权、民主和法治标准，人工智能法律框架的可能要素》第 45 至 53 段），秘书处正在制定一种方法，提供明确、具体和客观的标准来识别可能对享受人权、民主运作和遵守法治构成重大风险的人工智能系统或基于此类系统的组合技术。该方法将确保采用统一的方法来识别、分析和评估风险，并评估此类系统对享受人权、民主运作和遵守法治的影响。它在很大程度上可以基于 CAHAI 政策发展小组（PDG）的工作，特别是其关于人权影响评估的第一工作小组的工作，以及阿兰图灵研究所应欧洲委员会人工智能特设委员会（CAHAI）秘书处的要求编写的“人工智能系统的人权、民主和法治保障框架”文件中提出的想法。该模型应基于这样的假设：国内当局通常更有能力做出相关的监管选择，同时考虑到政治、经济、社会、技术和其他类型的背景，并且他们应该在这一领域享有一定的自由裁量权。从这个角度来看，该方法的作用是协助国内当局识别可能对享受人权、民主运作和遵守法治构成重大风险的人工智能系统或基于此类系统的组合技术，并帮助他们管理相关风险。该方法的另一个同样重要的方面是确保我们的方法与行业遵循的现有合规做法无缝兼容，这可通过与代表大型和中小型企业的相关利益攸关方进行磋商等方式实现。值得注意的是，具有法律约束力的文书还应要求未来的缔约方采取适当措施，特别是关于国内主管当局如何监督和控制相关行为者应用该方法以及对国家监督机构、人工智能提供商和人工智能用户的培训，以确保相关行为者能够应用该方法。一般方法 该方法应尽可能设计为“算法中立”和基于实践，以便能够最大限度地适应未来并包容不同的人工智能应用。然而，该模型需要对新型人工智能创新和用例的发展保持响应，并应被视为动态的，需要定期重新审视和重新评估。因此，选择将其放在未来法律文书的附录中，这将有助于未来对该方法进行修订。 方法论的关键要素 该方法可能由许多明确阐述且相互关联的流程和工具/步骤组成：
摩尔多瓦共和国关于...法律草案的意见
1.摩尔多瓦共和国议会议长于 2023 年 11 月 18 日致函威尼斯委员会，请求委员会就《情报和安全局法》草案（以下简称“SIS 法草案”，CDL-REF(2023)001）以及《反间谍和外部情报活动法》草案（以下简称“CI 法草案”，CDL-REF(2023)002）提出意见。2022 年 11 月 25 日，在得知该意见草案计划于 2023 年 3 月的全体会议上提出后，议会议长要求将该请求作为紧急请求处理，因为该地区的安全局势在过去几个月中有所恶化。2022 年 12 月 8 日，威尼斯委员会主席团根据摩尔多瓦当局提出的论点，授权准备一份紧急意见，并在 2023 年 3 月全体会议之前发布。然而，2023 年 2 月 14 日，由于紧急理由似乎不再适用于正在审议的法律草案，主席团根据报告员的意见，在议会议长的同意下决定恢复正常程序。2.Richard Barrett 先生（爱尔兰成员）、Regina Kiener 女士（瑞士成员）和 Ben Vermeulen 先生（荷兰成员）担任本意见的报告员。3.2023 年 1 月 23 日至 24 日，报告员和秘书处的 Martina Silvestri 女士与议会多数派和反对派代表、议会监督情报和安全局工作小组委员会（以下简称“小组委员会”）、情报和安全局（以下简称“SIS”）代表、律师协会、共和国总统、总检察长办公室、司法部长、国防部、监察员、国家个人数据保护中心以及民间社会和私营数字通信部门的代表举行了在线会议。委员会感谢摩尔多瓦当局出色地组织了会议，并感谢所有这些对话者的参与和提交的书面信息。2023 年 2 月 28 日，摩尔多瓦共和国议会议长提交了一份说明，其中包含有关修订后的法律草案的补充信息和解释，这些内容已在本案文中报告和考虑。威尼斯委员会没有分析对案文新提出的修改。4.5.本意见依据法律草案的英文翻译编写。翻译可能无法准确反映原文的所有要点。本意见根据报告员的评论和在线会议的结果起草。在与摩尔多瓦共和国安全和情报局局长 Musteata 先生交换意见后，威尼斯委员会在第 134 次全体会议（威尼斯，2023 年 3 月 10 日至 11 日）上通过了该意见。