信息基础设施正在成为现代商业、社会和国家的基础。它确保所有政府部门之间的信息交换、快速决策和对紧急情况的反应。如今,如果没有信息基础设施,公共管理是难以想象的。正是为了保护它,才制定了第187-FZ号法律“关于俄罗斯联邦关键信息基础设施的安全”,这也是本期的主题。自去年以来,国家在法律层面已经确定了13个对经济至关重要的领域。该法律对其信息系统提出了许多要求,旨在确保将网络攻击造成的损害降至最低。所有与法律所列领域相关的公司都必须遵守这些要求。分类过程已经开始,将耗时一年。有关法律、政府法令和部门命令的要求的更多详细信息,请参阅本期主题的材料。在圆桌会议上,我们讨论了第187-FZ号法律的通过对市场参与者的影响、实施其中所载要求的可能性,以及对个别公司和整个经济的影响。然而,对于公共管理来说,更重要的基础设施是情境中心,或者更准确地说,是过去几年来一直在发展起来的分布式情境中心(DSC)系统。采访俄罗斯科学院联邦控制科学研究中心副主任、技术科学博士亚历山大·扎察里尼,主要就情境中心工业的相关问题进行了探讨。在“军队-2018”国际军事技术论坛的圆桌会议上,讨论了SRSC以及国家国防控制中心(NDCC)的议题。有关它的资料可以在“全景”部分中找到。因此,在关键信息基础设施中,更重要的部分正在成熟,这对于有效的公共管理至关重要。值得注意的是,第 187-FZ 号法律并不认为农业工业综合体 (AIC) 是关键部门——法律中没有提及。然而,很明显,干扰民众的粮食供应可能会给国家带来严重后果。这就是为什么《Connect》杂志非常关注在农业工业综合体中使用信息技术的话题——我们已经第二年举办“农业工业综合体中的 IT”会议。她的材料发表在本期期刊上。然而,我们并没有忘记信息技术在军工联合体中的应用:“信息技术在军工联合体中的应用”论坛扩大协调委员会会议的资料也可以在我们的杂志页面上找到。总的来说,我们试图最大限度地覆盖对俄罗斯经济至关重要且可以有效利用信息技术的行业。
1900 年 12 月 14 日,马克斯·普朗克向德国物理学会提交了他对黑体辐射分布定律的推导,能量量子的概念首次出现在物理学中。考虑到量子理论产生的巨大影响,令人惊讶的是,很少有人关注普朗克迈出引入量子的第一步的推理的详细研究。当然,文献中有许多关于量子理论起源的描述,但几乎所有这些描述在历史上都是不准确的、缺乏批判性的,而且对于普朗克自己的工作及其背景都具有很大的误导性。我们确实有普朗克的回顾性记述[1],这些记述清晰而一致地描绘了他自己对这一发展的看法,还有罗森菲尔德[21]的一篇关于量子理论早期的优秀专著,该书对普朗克的工作进行了恰当的历史背景介绍,但鲜为人知。在我看来,如果我们要充分理解普朗克决定性一步的性质,以及它在多大程度上标志着与先前思想的真正决裂,仍然有两个关键问题必须回答,这两个问题并非毫无关联。第一个问题实际上是一个历史问题:普朗克是否知道瑞利推导出的辐射分布定律是经典物理学的必然结果?大多数作者对这个问题的回答是肯定的,并将普朗克引入量子描述为他对经典理论与实验结果不一致以及经典理论在“紫外灾变”中表现出的内部失败所带来的“危机”挑战的回应。事实上,根本没有这样的危机,或者说根本没有意识到这样的危机。1900 年夏天之前,所有关于黑体辐射的研究都是在不了解古典物理学对这个问题意味着什么的情况下进行的。直到 1900 年 6 月,瑞利勋爵才发表了一份两页的说明,其中首次推导出古典分布定律,瑞利论文的非常严重的意义在相当长一段时间内才被普遍认识到。普朗克在 1900 年和 1901 年的论文中没有提到瑞利的说明,在多年后发表的关于量子理论起源的论述中也没有提到瑞利。然而,普朗克似乎知道瑞利的工作,但他并不认为它比他对大约在同一时间发表的其他几篇论文更有意义,在这些论文中,或多或少地尝试了临时方法。
我出版了两本金属加工制造业杂志和一本渔民杂志。当有人问我做什么时,我告诉他们我出版的杂志,他们都理解渔业杂志,但当我提到机械加工杂志时,他们却一脸茫然。通常需要一分钟左右的时间才能向人们解释清楚,他们驾驶的汽车、他们乘坐的飞机以及制造这些汽车的零件不是从地下挖出来的,而是通过机械加工而成的,他们生活中的几乎所有东西都是通过某种方式加工或制造的。令人遗憾的是,很少有人真正知道机械车间是什么、机械师做什么以及他们对我们的经济有多么重要。Tim Paul 在本期题为“我们是否辜负了自己的行业?”的文章中探讨了这个问题。Tim 就他认为需要做些什么来保持我们的行业向前发展提出了一些建议,我相信大多数读者都会同意这一点。这是一个伟大的职业,需要让更多人接触它。我们的封面文章是关于一家华盛顿公司,不管你信不信,它并不是一家航空航天工厂。斯波坎的 McKay Manufacturing 表示,他们 60% 的工作是医疗。在近 70 年的经营中,他们一直坚持这么久,是因为他们总是试图领先于学习曲线。他们采取的一个重要步骤是,自 2010 年以来,他们首先在 Vericut 软件上加工所有东西,然后再实际加工任何东西。在第 22 页阅读有关该公司的信息。CNC WEST 被称为金属加工杂志,所以我们有一篇关于一家只处理非金属材料的车间的文章是合情合理的,对吧?Roncelli Plastics 使用传统的金属加工机器来切割大多数商店不想使用的材料。他们已经这样做了 50 年,正在寻找改进的方法并再坚持 50 年。Sean Buur 的第三个故事是关于 Martindale Manufacturing 的,这是一家位于圣地亚哥的商店,使用较旧的 Fadal 机器,并考虑用另一个品牌替换它们,直到 Fadal“回归”。该品牌停产了几年,直到有人购买了它们并让公司重新运转。现在他们有了新的 Fadal 机器,对他们的选择感到非常满意。还有一个关于北加州一家公司的故事,该公司专门使用 Surfcam 软件制造大型部件。此外,我们还会定期发布新产品和行业动态。感谢您的阅读,请务必支持我们的广告商,因为他们会确保您免费获得杂志。需要说明的是,我并不认为我们辜负了我们的行业,我只是认为这是一座难以攀登的高山,我们正在缓慢但坚定地向上攀登。 Shawn Arnold 出版商
执行摘要 本报告总结了爱尔兰大学协会 (NCCA) 生物、化学和物理学科发展小组的代表及其 IUA 同事对 NCCA 于 2023 年 12 月发布的毕业证书生物、化学和物理草案规范(教学大纲)的回应。第 1 章简要介绍了 IUA 代表的角色,并解释了如何为本报告收集数据。总共有 22 所大学学院/系和个人通过在线调查或书面意见提交了回复。第 2 章介绍了过去十年爱尔兰的课程和教学大纲设计。作为大学学者,我们完全支持学习成果的概念以及在学习成果框架内设计教学大纲。事实上,由于爱尔兰是博洛尼亚进程的签署国,大学有义务确保每个机构的教学、学习和评估都在学习成果框架内进行。在爱尔兰,由于 NCCA 在过去十年中在教学大纲设计中采用了“只注重学习成果”的方法,出现了一些问题。这种“只注重学习成果”的教学方法在课堂上造成了一些问题,因为教师不清楚应该向学生教授哪些学科内容,以及这些内容的讲授深度。因此,教师对学习成果的解读各不相同,国家考试委员会对学习成果的解读也可能与某些教师的解读不同。教师们对新的中学毕业证书农业科学规范的理解令人担忧。这导致一些学生和教师认为,他们所理解的教学大纲与中学毕业证书试卷上的问题不一致。学习成果是确定学习者在课程或项目结束时应该掌握、理解和能够做到什么的宝贵工具。然而,仅仅使用学习成果来定义教学大纲及其评估并不合适,尤其是对于国家评估的课程而言。学习成果是对基本学习内容的陈述,因此其编写标准是最低可接受的或门槛(通过/不通过)。如果教师只关注学习成果,那么教学目标很可能会停留在最低水平而非最高水平,学生学习门槛不够高,最终导致标准下降。初中阶段许多学科的教师都提到了这种标准的“简化”。教师们并不认为自己的职责是解读或“解读”学习成果。全国学习与技能委员会 (NCCA) 的职责是确保在已发布的教学大纲中明确定义学习成果,以便教师清楚了解学生必须具备哪些能力才能成功实现每项学习成果。目前,我国中学教授的中学毕业证书生物、化学和物理教学大纲非常清晰,深受教师、学生和高等教育机构的推崇。教师们认为有必要确保新的生物、化学和物理规范达到类似的高标准,这一点得到了爱尔兰议会两个委员会的支持,他们分别在出版物《终身学习》和《爱尔兰教育中科学、技术、工程和数学 (STEM) 的未来》中进行了探讨,本报告第二章对此进行了探讨:
摘要 缅因州共识经济预测委员会 (CEFC) 于 2024 年 10 月 25 日召开会议,审查并修订其到 2029 年的预测。此次会议以委员会 2024 年 2 月 1 日的预测更新为基础,纳入了所有相关基线数据的最新更新。这包括修订后的实际值,包括美国经济分析局 (BEA) 对 2023 年个人收入的修订。本报告总结了委员会的调查结果。在秋季预测会议之前,CEFC 举行了一次信息收集会议,会议摘要可在线获取。CEFC 继续认识到近期经济状况的持续不确定性,但在其预测中并不认为会出现衰退。未来几年净移民可能会呈正增长,并可能在未来的就业供需中发挥作用。未来对劳动力的部分需求可能会通过生产力提高来满足。 CEFC 指出,通胀已经缓和,美联储在实现“软着陆”的使命中,预计将继续推行将通胀限制在目标水平的政策。总体而言,医疗保健和社会援助部门的就业率已经恢复,略高于疫情前的水平。然而,一些子行业——如医院和养老院——正面临劳动力短缺和财务困境。CEFC 指出,人口结构变化、可能的职位空缺放缓以及全球地缘政治紧张局势是持续经济增长的主要风险。根据缅因州劳工部的信息,委员会对所有预测年份的工资和薪金就业预测保持不变。委员会将 2024 年个人总收入增长预测从 4.7% 上调至 5.3%。2025 年的预测保持不变(4.4%)。委员会对所有剩余预测年份都进行了小幅上调,2026 年从 4.3% 上调至 4.4%,2027 年从 4.2% 上调至 4.4%,2028 年从 4.2% 上调至 4.3%,2029 年从 4.2% 上调至 4.3%。对于个人收入的所有组成部分,2024 年的修订是根据美国经济分析局报告的 2024 年前两个季度相对于 2023 年同期的增长情况做出的。2024 年工资和薪金收入增长预测从 5.0% 上调至 6.0%。委员会维持其余预测年份不变。工资和薪金补贴增长预测从 3.5% 上调至 2024 年的 6.5%。其余年份的预测也进行了上调,以更接近穆迪分析和标准普尔的预测。委员会将 2025 年和 2026 年的预测从 3.5% 上调至 4.0%,将 2027-2029 年的预测从 3.0% 上调至 3.5%。非农业主收入增长预测从 2024 年的 5.0% 上调至 6.0%。其余年份的预测均从 3.0% 上调至 4.0%,以更接近穆迪分析和标准普尔的预测。2024 年股息、利息和租金 (DIR) 增长预测从 5.5% 上调至 6.0%。委员会维持其余预测年份不变。2024 年个人经常转移收入增长预测从 3.5% 下调至 2.3%。委员会维持其余预测年份不变。