XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System怀疑论
英国的气候变化沟通
在英国，气候变化沟通研究的历史相当长，可以追溯到1980年代后期。与媒体研究的情况一样，大多数关注在历史上特别关注印刷媒体和精英报纸。英国公众似乎对气候变化有相当矛盾的反应，大多数人都不认为这是紧迫的威胁。虽然调查表明，大多数公民认为气候变化正在发生，并且至少部分是由人类活动引起的，但怀疑论的观点在主流媒体中比在许多其他可比国家中更受欢迎。气候否认者在一些右倾的英国报纸的意见页面上获得了相当大的空间。毫无疑问，这与英国气候怀疑论者进行的激烈拒绝运动有关。中心守护者报纸（及其同行周日版，观察者）领导了气候变化报告，远远超过了其他印刷新闻媒体专用于该主题的空间数量，但它是读者最低的读者之一。尽管传统媒体仍然是重要的议程，但在线和社交媒体越来越重要的新闻来源，尤其是对于年轻人而言。未来的气候传播奖学金应在告知利益相关者策略并更好地理解媒体框架，政治议程和公众看法之间的复杂联系方面发挥至关重要的作用。
新冠疫苗：德国疫情过后未来的信任、怀疑与希望
公众对 COVID-19 疫苗的看法对于达到群体免疫的保护性水平至关重要。在德国，疫苗怀疑论一直相对较高，调查显示，在疫情期间，人们对 COVID-19 疫苗的热情有所下降。本文回顾了 2020 年下半年辉瑞/BioNTech 和 Moderna 疫苗在德国获批之前的时期，旨在评估德国居民接种 COVID-19 疫苗的理由和反对理由，并提供深入的定性数据，以更好地理解和解决围绕 COVID-19 疫苗安全性和有效性的担忧。我们的研究结果表明，人们普遍相信德国机构和卫生专家能够为最需要的人提供安全的疫苗。然而，受访者也指出，需要更多信息，并且值得信赖的医疗机构的支持在做出个人疫苗接种决定时至关重要。我们还介绍了个人对疫苗接种立场的复杂性，并建议将与 COVID-19 相关的疫苗犹豫不决理解为一个微妙且具有社会可塑性的领域。这表明疫苗接种活动的目标不仅是实现“群体免疫”，而且还要获得社会对疫苗成功所需的协作努力的认可。
将疫苗犹豫理解为一种延伸态度
疫苗犹豫不决不是一种单一的观点，而是包含一系列介于完全接受疫苗接种和完全拒绝疫苗接种之间的立场。在本文中，我认为疫苗犹豫态度出现在个体和结构过程的交汇处，因此可以更好地概念化为“扩展态度”。借鉴对后现代社会风险和科学怀疑论的理论理解，我认为对疫苗接种的犹豫态度是在解决科学发展给我们的日常生活带来的风险。我对 2019 年欧洲晴雨表数据进行了 K 均值聚类分析，以了解欧洲人对疫苗接种的态度。确定了四个疫苗犹豫态度集群。“价格犹豫”和“努力犹豫”是由于结构性限制（例如经济资本低和医疗保健系统缺陷）导致疫苗接种机会受限造成的。 “不采取疫苗接种行动”是人们的一种态度，他们赋予科学权威来管理与健康相关的风险，尽管他们在过去五年内没有接种过疫苗。“持续反对疫苗接种”是指那些高度反思的个人，他们因为科学得出的风险而无视专家的权威。我的分析增强了对欧盟疫苗犹豫态度的理论理解和实证评估，可以为该领域的公共卫生政策提供参考。
地球工程：第一、二、三部分听证会
David Keith 博士，加拿大能源与环境研究主席，卡尔加里大学 ISEEE 能源与环境系统组主任 口头陈述 ............................................................................................................. 145 书面陈述 ............................................................................................................................. 147 简历 ............................................................................................................................. 151 Philip Rasch 博士，气候科学首席科学家，太平洋西北国家实验室大气科学与全球变化部实验室研究员 口头陈述 ............................................................................. 151 书面陈述 ............................................................................................................. 153 简历 ............................................................................................................................. 166 Klaus Lackner 博士，哥伦比亚大学地球与环境工程系主任、Ewing Worzel 地球物理学教授 口头陈述 ............................................................................................. 167 书面陈述 ............................................................................................................. 168 简历 ............................................................................................................................. 175 Robert Jackson 博士，全球环境变化 Nicholas 主席，生物系教授，杜克大学 口头陈述 ................................................................................................................ 176 书面陈述 ................................................................................................................ 177 个人简介 ................................................................................................................ 182 讨论 地球工程的经济成本 ................................................................................................ 182 大气硫酸盐注入 ...................................................................................................... 183 陆地地球工程 ............................................................................................................. 184 碳空气捕获和矿物封存 ............................................................................. 184 公众舆论和教育 ...................................................................................................... 185 政治、科学和经济挑战 ............................................................................................. 185 对气候变化的怀疑论 ................................................................................................ 187 气候变化的科学基础 ................................................................................................ 195 化学和地质碳吸收 ................................................................................................ 196 化石燃料的替代品 ................................................................................................................................................................ 197 Protera LLC 的成功和创新的必要性 .............................................................. 197 提高结构反照率 .............................................................................................. 200 替代燃料和保护优先事项 .............................................................................. 200 煤炭和碳捕获与封存 ................................................................................ 202 经济上可行的能源 ............................................................................................. 203 结束语 ............................................................................................................. 204
Radhakrishna，Aurelio Peccei，Harvey Cox，Hilary Putnam，Raimundo Panikar，Buddhadasa Bhikkhu等； 8。培养转化
信仰是我们生活中的基础和持续的共同旅行者。信仰是一个多维旅程。这不是繁殖盲目的信仰，而是理所当然的二元论，自我与他人之间的反对和战斗。信仰具有怀疑主义的层面，这使我们像保罗·蒂利希（Paul Tillich，1957）一样开放，以他的信仰充满活力告诉我们。蒂利希（Tillich）告诉伴随信仰的怀疑不是传统的怀疑，而是对信仰者的存在怀疑。但是，我们如何在信仰的旅程中培养存在的怀疑，并保持我们的旅程开放而不是关闭？阿拉玛·穆罕默德·伊克巴尔（Alama Muhammad Iqbal）也挑战了我们在伊斯兰教中重建宗教思想时，培养了被存在的怀疑论所培养的开放信仰。长期以来，在我们的现代和后现代的世界中，信仰的危机一直是人类的挑战，它已经达到了一个长期和病理的阶段，导致对自然，人类和神的信仰失去信仰，这可能启发了S. Radhakrishnan（1956），以培养对他的鼓舞和上层工作的信仰的恢复，恢复了信仰，恢复了信仰。我们在当代的熟练人士（例如希拉里·普特南（Hilary Putnam，2008））中发现了类似的愿望和努力，他们在他的作品中，犹太哲学作为人生的指南挑战了我们在信仰的未来中像哈维·考克斯（Harvey Cox，2009年）一样找到信仰的根源。这些也将我们带到了尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas，2003）的旅程中，既有信仰和知识，也可以与吉安妮·瓦蒂莫（Giani Vattimo）（1999）的旅程一起阅读，并以信仰和批判性知识以及他所谓的虚弱的思想和薄弱的本体论，与蒂利奇的存在信仰相关。
![0100.10-最终签署的财务报表（华盛顿疫苗协会AUD2023 [6/30/2023]（在过程中））](/simg/g:\will\search\icon\source\a\a065db7c46e69c194535f499757c7fe7fe499e31.webp)
0100.10-最终签署的财务报表（华盛顿疫苗协会AUD2023 [6/30/2023]（在过程中））
审计师对财务报表审计的责任我们的目标是合理地保证，无论是由于欺诈还是错误，整个财务报表是否没有物质误解，并发出包括我们意见在内的审计师的报告。合理的保证是高水平的保证，但不是绝对的保证，因此不能保证根据GAAS进行的审计会在存在时始终检测到物质错误陈述。不检测欺诈引起的物质错误陈述的风险高于错误，因为欺诈可能涉及串通，伪造，故意遗漏，虚假陈述或内部控制的替代。错误陈述被认为是重要的。在按照GAAS进行审核时，我们：行使专业判断并在整个审计中保持专业怀疑论。确定并评估财务报表重大误解的风险，无论是由于欺诈还是错误，并设计和执行对这些风险有回应的审计程序。此类程序包括在测试基础上检查有关财务报表中金额和披露的证据。了解与审计相关的内部控制，以设计适合在这种情况下的审计程序，但不是出于对华盛顿疫苗协会内部控制有效性的意见。因此，没有表达这种意见。评估所使用的会计政策的适当性以及管理层做出的重大会计估计的合理性，并评估财务报表的整体呈现。得出结论，在我们的判断中，是否有一些条件或事件在总体上考虑，这对华盛顿疫苗协会在合理时期内继续关注的能力引起了重大怀疑。我们必须与那些有关统治的人进行沟通，除其他问题外，审计的计划范围和时间，重要的审核调查结果以及我们在审计期间确定的某些内部控制问题。
路易斯维尔大学温室气体排放库存...0110.10-路易斯维尔大学2023年签署财务（...
管理层对财务报表管理的责任负责根据美国普遍接受的会计原则，以及与由于欺诈或错误或错误所致的物质错误陈述的准备和公平表达相关的内部控制和维护，对财务报表的准备和公平呈现，以及对内部控制的设计，实施和维护。在准备财务报表时，需要管理以评估总体考虑的条件还是事件，这引起了对路易斯维尔大学继续担心的能力，这引起了人们对财务报表日期以前十二个月的关注的实质性怀疑，包括任何可能在此后不久可能引起实质性疑问的任何当前已知信息。审计师对财务报表审计的责任我们的目标是为了确保整个财务报表是否没有物质错误陈述，无论是由于欺诈还是错误，并发布包括我们意见的审计师报告。合理的保证是高度的保证，但不是绝对的保证，因此并不能保证根据GAAS进行的审计和政府审计标准在存在时始终会发现物质错误陈述。不检测欺诈引起的物质错误陈述的风险高于错误，因为欺诈可能涉及串通，伪造，故意遗漏，虚假陈述或内部控制的替代。因此，没有表达这种意见。错误陈述被认为是重要的。在根据GAAS和政府审计标准进行审核时，我们：行使专业判断并在整个审计中保持专业怀疑论。确定并评估财务报表重大误解的风险，无论是由于欺诈还是错误，并设计和执行对这些风险有回应的审计程序。此类程序包括在测试基础上检查有关财务报表中金额和披露的证据。了解与审计相关的内部控制的理解，以设计适合在这种情况下的审计程序，但不是为了对路易斯维尔大学内部控制的有效性发表意见。评估所使用的会计政策的适当性以及管理层做出的重大会计估计的合理性，并评估财务报表的整体呈现。结论，根据我们的判断，是否有一些条件或事件在总体上考虑，这对路易斯维尔大学继续作为合理时期的持续关注的能力引起了重大怀疑。
策略性沉默，信任受损：不同 COVID-19 疫苗情绪对医护人员与同事和患者关系的影响
背景：关于 Covid-19 疫苗接种和医护人员 (HCW) 疫苗强制要求的两极化辩论对比利时 HCW 与同事和患者讨论 Covid-19 疫苗情绪的能力提出了挑战。尽管研究已经确定了 HCW 疫苗犹豫的驱动因素，但这些研究并未包括工作场所互动的影响，也没有解决疫苗覆盖范围以外的后果。方法：对 74 名在比利时执业的 HCW 进行访谈和焦点小组讨论，探讨了 Covid-19 疫苗情绪以及与同事和患者讨论疫苗接种的经历。结果：大多数参与的 HCW 报告称很难与同事和患者讨论 Covid-19 疫苗接种。未接种疫苗的 HCW 经常担心表达他们的疫苗情绪可能会让患者或同事不高兴，并担心自己会被停职。因此，他们使用社交线索来评估其他人对疫苗怀疑论言论的开放程度，并避免讨论疫苗。令人惊讶的是，一些对疫苗有信心的医护人员隐藏了他们对疫苗的看法，以避免与同事和患者发生冲突。接种疫苗和未接种疫苗的医护人员都观察到，未接种疫苗的患者偶尔会得到不理想的护理。不理想的护理是未接种疫苗的医护人员不愿向同事表达他们对疫苗的看法的核心。接种疫苗和未接种疫苗的医护人员都描述了与持有不同疫苗看法的同事和患者的信任丧失和社会关系破裂。讨论：比利时医护人员认为 Covid-19 疫苗是一个有风险的讨论话题，并在疫苗接种方面“策略性地保持沉默”，以维持在卫生机构中的正常工作关系和就业。医护人员与同事或患者之间失去信任，加上基于疫苗接种状况的患者护理不理想，有可能削弱比利时以及其他国家的卫生系统，并催化可预防的疾病爆发。2022 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ) 开放获取的文章。
马萨诸塞州技术研究所关于...
在准备财务报表时，需要管理来评估是否存在总体上考虑的条件或事件，这使该研究所在发出财务报表之日之后的一年中继续担心该研究所的能力是一个持续关注的能力。审计师对合并财务报表审计的责任我们的目标是获得合理的保证，即合理的合并财务报表是否没有物质错误陈述，无论是由于欺诈还是错误，并发布了包括我们意见在内的审计师的报告。合理的保证是高度的保证，但不是绝对的保证，因此不能保证根据美国GAAS和政府审计标准进行的审计，在存在时始终会发现物质错误陈述。不检测欺诈引起的物质错误陈述的风险高于错误，因为欺诈可能涉及串通，伪造，故意遗漏，虚假陈述或内部控制的替代。错误陈述被认为是重要的。在根据美国GAA和政府审计标准进行审核时，我们：●在整个审计中行使专业判断并保持专业怀疑论。●确定并评估合并财务报表的重大错误陈述的风险，无论是由于欺诈还是错误，并设计和执行对这些风险有效的审计程序。此类程序包括在测试基础上检查有关合并财务报表中的金额和披露的证据。●获得对与审计相关的内部控制的理解，以设计在这种情况下适合的审计程序，但不是为了对研究所内部控制的有效性发表意见。因此，没有表达这种意见。●评估所使用的会计政策的适当性以及管理层做出的重大会计估计的合理性，并评估合并财务报表的整体呈现。●得出结论，在我们的判断中，是否有一些条件或事件在总体上考虑，这对研究所继续作为合理时期的持续关注的能力引起了重大怀疑。，我们必须与那些有关统治的人进行沟通，除其他事项外，审计的计划范围和时间，重要的审核调查结果以及我们在审计期间确定的某些与内部控制有关的事项。补充信息我们的审核是为了对整个合并财务报表形成意见。截至2023年6月30日截至年度的联邦奖励支出的随附时间表以及截至2023年6月30日截至年度的财务责任补充时间表
要求提出建议，以开发用于免疫的非判断性患者教育的AI工具
错误的信息和虚假信息已成为对患者的护理和健康，我们社区的公共卫生以及医学实践的核心价值和科学基础的主要威胁。它破坏了患者与医生之间的信任，并助长了司法和立法入侵检查室。它有助于处理监管，法律，哲学和专业的医生的压力和工作量，这些医生与基于证据，及时和富有同情心的患者的照料相抵触。它已成为道德困扰和倦怠的重要来源，可能对医师的实践和福祉产生不利影响。社交媒体，虚假新闻网站，政治消息，算法分发针对个人利益和恐惧的算法分发，向易感人士的营销产品，名人代言，主流媒体，AI产生的深层效果以及没有优先准确的精确度的搜索引擎是错误的，但是有一些错误和失败的方式被引入，并且被介绍了。在影响患者的护理或医生的福祉时，几乎没有解决这些问题可以解决这些问题。MIS和虚假信息的最困难和最普遍的领域之一是疫苗。媒体和在线论坛的虚假信息和毫无根据的怀疑论促进对疫苗接种的有效性，安全性或重要性的不信任会激发犹豫不决和拒绝，这破坏了对公共卫生的信任以及保护它的主要护理任务。目标这可能会影响患者就诊的重点和工作流程，并内在减少信任，从而破坏医生提供预期护理和实践中的快乐的能力。该项目旨在通过利用AI在访问前向患者提供有关免疫接种的准确，基于证据和非判断性的信息来解决这些挑战，从而减少冲突，时间和精力来有效解决这些问题。我们正在寻求提案，以开发和实施AI工具，旨在以非判断性和信息性的方式对患者/父母进行有关免疫接种的知识。目的是提高患者对支持个人和公共卫生的免疫常规的重要性和信心，减少讨论患者接触中的免疫接种所花费的时间，并建立对患者 - 医学关系的信任。