XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System怀疑论
RSM US前就业背景检查概述RSM US LLP审计质量报告 - 2024年8月
道德行为会影响进行的评估，并在整个审核中得出结论。我们的行为守则阐明了我们对彼此负责的道德行为标准。我们的合作伙伴和其他专业人员有望以最高的表现和行为标准练习，并以专业标准所要求的完整性，客观性和专业怀疑论来执行所有服务。每年，所有RSM合作伙伴，校长和员工都必须完成行为守则调查，以证明他们对行为准则和其他关键合规政策的理解和认识。调查的一部分使调查员能够确定与我们的标准不一致的问题。所有业务领域的专业人士都必须参加公司的道德培训。
供应链管理从愿景到实施1/e
道格开始吹捧SCM的竞争优势。起初，没人听。一些同事建议他专注于重新设计Olympus的分销网络的日常挑战。但道格一直坚持下去，试图尽其所能地了解SCM，以便他可以为追求供应链战略做出业务案例。轶事很丰富，但是很难找到硬数据。道格知道这将使克服怀疑论的异议变得困难。道格本人并不完全确定从哪里开始，但是他确定采用SCM需要在奥林巴斯进行重大甚至痛苦的组织变革。道格（Div> Doug）因此汇集了来自世界一流公司的SCM成功案例。他的三个最喜欢的人 - 马特，戴尔和本田 - 来自多元化行业。
急于创建COVID-19疫苗可能弊大于好
根据WHO疫苗临床评估指南，在标准开发管道中，有10名候选疫苗候选者已经领先于俄罗斯疫苗。这些候选人都在多个国家 /地区的第三阶段试验中。11这些试验预计需要几个月的时间才能完成，并且候选疫苗不可能同样有效。III期试验即将开始用于俄罗斯疫苗，但这是否会影响疫苗的任何法规和许可，还有待观察。俄罗斯疫苗仍然可能是控制Covid-19的宝贵工具，但是全球怀疑论很高，只有广泛的进一步研究才能证明。无论当前大流行状况的紧迫性如何，未经测试的疫苗的释放可能会在国际努力中造成长期损害，以遏制Covid-19。
全球展望 - 经济和金融市场
1月27日，NVIDIA损失了其3万亿美元市值的20％，这是历史上八个最大股票市场的下降之一。许多人现在认为，由推理而不是训练驱动的中国AI对西方半导体行业构成了生存威胁。这不仅涉及NVIDIA，还扩展到AMD，Intel，ASML，Dell，Applied Materials，以及一系列组合占全球指数以上一半以上的公司。AI基础设施的怀疑论是否正确？他们当然具有两个有力论点的优势。首先，这些股票的价格在历史上很高。第二，叙述。一个精心制作且越来越普遍的信息表明，中国人工智能与美国AI一样强大，但成本要低得多。现在，重新考虑了一些关于AI基础设施的雄心勃勃的投资计划。可能是不需要的投资吗？
书评 - 医学图书馆协会杂志
Hausman 的书中用两章介绍了面向大众的关于疫苗接种怀疑论的非虚构书籍。第三章“你信任谁？”探讨了两部“支持”疫苗接种并批评反疫苗者的作品：Paul Offit 的《致命选择：反疫苗运动如何威胁我们所有人》和 Seth Mnookin 的《恐慌病毒：一个关于医学、科学和恐惧的真实故事》。这些作品和其他著作促成了人们对反疫苗者看法的转变，正如 Ginia Bellafante 在 2015 年《纽约时报》上发表的一篇文章所说明的那样。Bellafante 的文章提到了纽约立法机构提出的一项法案，该法案允许父母选择不让孩子接种疫苗，并暗示父母“可以仅仅因为在哲学上反对疫苗接种而拒绝为孩子接种疫苗，就像人们反对奥利奥或迪斯尼频道一样” [2]。
加利福尼亚政策与政治
Newsom通过对汽油价格的石油行业进行持续的争执，从而得到了提高。尽管对他的提议的有效性面临着立法者和怀疑论的某些抵制，但Newsom在今年秋天推动了一项法案，以通过增加对炼油厂维护的州的监督来平息季节性价格。2025展望：加利福尼亚州的州财政官员项目正在进入预算不足的一段时期，这使Newsom对大型，昂贵的新计划的野心损害了，以重新启动该州的经济迟钝，并反对第二届特朗普政府。在民主党人令人失望的选举之后，加利福尼亚州的立法领导人还敦促重点关注降低该州的生活成本。如果他发现第二次对反特朗普抵抗的兴趣会降低，Newsom将需要决定他是继续向国家观众发挥作用，还是更将注意力转移到加利福尼亚的问题上。
德勒兹、瓜塔里与身心问题
面对心身问题（广义上指我们如何理解意识的本质以及主观性和意向性等相关方面）时，许多人会立即想到“缸中之脑”思想实验。该实验以笛卡尔怀疑论和笛卡尔二元论为基础，后者区分了思想和广延，这意味着非物质的思想与物质身体截然不同。实验要求你想象你的大脑被从身体中取出并放入一个大桶中。表面上看，大桶中充满了某种维持生命的液体，而你的神经元则连接到一台超级计算机上，该超级计算机会刺激你的大脑，从而为你提供现实体验。问题是：这种体验与你在身体中的体验有什么不同吗（尤其是考虑到这种体验很大程度上依赖于大脑刺激）？此外，这对思考意识和心理理论有何启示？
坚果之王：人类太空定居为何首先引起争议？
摘要 近年来，太空计划复苏，主要得益于私营企业日益增长的兴趣，但同时也出现了多个层面对人类太空活动的强烈抵制。这在一定程度上是更广泛的反启蒙时代精神的体现，在西方其他公共生活领域中也可以发现，部分是对私营部门广泛参与的反应。虽然太空怀疑论仍未主导太空问题的讨论，但它却是一个令人惊讶的广泛而分散的现象，汇集了从亲启蒙自由主义者到狂热的“深层生态”活动家、哲学悲观主义者到各种反全球化主义者等各种思想流派。然而，到目前为止，几乎没有人积极反对这种文化趋势。虽然太空工程师和企业家“照常”开展业务，但这种文化氛围中隐藏着大量风险，尤其是如果人们采用多次重复（但很少得到充分理解）的格言“政治是文化的下游”。本文将回顾这一“大帐篷”文化运动中的主流思想，向太空怀疑论者提供合理的反驳意见，并概述为平衡天平需要开展的重要文化和公众宣传工作。
财务报表
审计师对财务报表审计的责任，我的目标是获得有关整个财务报表是否没有物质错误陈述的合理保证，无论是由于欺诈还是错误，并发布了包括我意见的审计师报告。合理的保证是高度的保证，但不能保证根据加拿大普遍接受的审计标准进行的审计，当其存在时始终会检测到物质错误陈述。可能是由于欺诈或错误引起的，如果单独或总计，可以合理地期望他们会根据这些财务报表的基础影响用户的经济决定。作为审计的一部分，根据加拿大普遍接受的审计标准，我在整个审计中行使专业判断并保持专业怀疑论。i也：•识别并评估财务报表重大错误陈述的风险，无论是由于欺诈还是错误，设计和执行对这些风险有回应的审计程序，并获得足够且适当的审计证据，以便为我的意见提供基础。不检测欺诈引起的物质错误陈述的风险高于错误，因为欺诈可能涉及串通，伪造，故意遗漏，虚假陈述或内部控制的替代。