密歇根州为您提供多种健康保险选择,包括州健康计划 (SHP) PPO、两家 HMO 以及带有健康储蓄账户 (HSA) 的州高免赔额健康计划 (HDHP),因此您可以选择最适合您个人情况的保险。在您考虑决定时,请务必考虑您的总费用 ― 您为获得保险而支付的前期保费以及您在接受护理时自付的费用。一个好的开始是查看一些真实的场景。它们涵盖各种家庭和医疗保健情况。虽然这些场景可能与您的情况并不完全相符,但它们提供了在不同的健康保险计划选项下,不同级别的医疗保健需求下员工总成本的一般比较方法。认识一下艾米。艾米是单身,只需要为自己购买健康保险。她总体上很健康,医疗保健需求很低。总费用 如果 Amy 加入 SHP PPO,她每年将支付 1,988 美元的总费用;如果她选择带 HSA 的 State HDHP,则为 800 美元;如果她决定使用 HMO 保险,则为 3,095 美元至 3,381 美元*(取决于 HMO 承保人)。如果符合以下条件,您可能会与 Amy 产生共鸣:
本文使用实时负载数据和 HOMER Pro 的“多年”优化工具,研究了埃塞俄比亚离网农村地区过载光伏 (PV) 微电网 (MG) 带蓄电池在 20 年规划期内的长期成本最优容量扩展规划 (CEP)。考虑了三种不同的年度能源需求增长情景:0%(满足最低负载要求)、5% 和仅来自生产用户的 15%。在所有情景中,发电组合仅由太阳能组成,最大允许容量短缺 (MACS) 限制为 10%。研究结果表明,在所有情景中,最大的容量扩展是在电池和光伏系统上进行的,分别占总扩展成本的 73% 和 35%。扩展的 MG 系统的年未满足负荷比例从情景 3 的 5.9% 到情景 1 的 9.4% 不等,电力成本 (LCOE) 从情景 3 的 0.404 美元/kWh 到情景 1 的 0.887 美元/kWh 不等。结果表明,情景 3 的扩展路径相对具有成本效益并且具有最高的可靠性;但它仍然不能完全满足所需的负荷需求,并且在财务上不可行。令人惊讶的是,将情景 3 容量扩展的可靠性从 94% 提高到 100% 会使 MG 的净现值增加 37%。敏感性分析表明,MACS、环境温度和电池的放电深度显著影响容量扩展的成本和性能。研究表明 (a) 最小化 MG 扩展成本和最大化可靠性水平之间存在显著的权衡; (b)仅基于成本最小化的容量扩张,而不考虑关键约束和不确定性(需求、成本、光伏和电池退化),可能无法为严重的可靠性问题提供实用而健全的解决方案,(c)支持生产用户需求的容量扩张可以提高孤立 MG 的成本效益和可融资性。
摘要:支架是肾小管内预本植物,通过旋转器干预植入小型侵入性,以确保人体导管的通畅,主要是在心血管施用中。在小儿心脏病学中,支架已成为先天性心脏病(CHD)的公认程序,作为胸部手术的替代方法。CHD是指影响心脏在怀孕期间异常发育引起的一系列缺陷。在胎儿寿命期间,额外的分流剂允许建立平行的循环和妊娠生存,而冠心病与外界寿命不兼容,并且在出生后不久就需要进行医疗干预。本评论旨在讨论CHD中支架支架的艺术状况。尽管这些病理学严重程度,但由于病例的限制,该行业的投资仍然存在,并且仍然缺少专用设备。因此,在新生儿中通常以标签的基础利用市售成人支架,而没有对特定解剖结构和所需功能进行任何优化。在本综述中,提供了可用支架的分类,恢复了制造技术,材料和几何方面,以获得目标生物力学性能。分析了胎儿循环后,考虑了不同形式的冠心冠军,收集当前采用的支架,并讨论临床结果以概述理想设备的特征。
葡萄球菌金黄色葡萄球菌菌株是MEC A和PBP2A阳性,但在表观上容易受到奥沙西林的影响,据世界各地的研究变得越来越丰富。 金黄色葡萄球菌(OS-MRSA)的奥沙西林易感性导致了由于常规易感性测试的错误识别而导致的治疗失败。 因此,当前研究的目的是确定位于印度南部迈索尔的三级护理机构中OSMRSA的普遍性。 395个从不同临床样本中收集的MRSA分离株被包括在基于实验室的前瞻性研究中。 这些分离株通过标准盘扩散测试在表型上使用oxacillin1μg椎间盘进行测试,并同时通过Vitek2系统确定MIC至Oxacillin。 此外,将MRSA特异性MEC A基因检测应用于这些分离株,以便在基因型上确认其MRSA状态。 PCR的发现表明65%的分离株是MRSA。 VITEK2系统检测到4.06%OS-MRSA分离株,奥沙西林MIC ≤2µg/ml。 椎间盘扩散方法总共确定了13.75%的分离株,因为阿氧林敏感和10%分离株是阿氧林敏感的。 使用VITEK2和DISC扩散技术显示了1.87%的MEC A阳性MRSA分离株的 oxacillin敏感性。 该分析发现较低的奥沙西林MIC分离株,但OS-MRSA发病率相对降低。 使用奥沙西林盘进行常规实验室MRSA检测可能有时会产生虚假的阴性结果,这可能导致抗生素给药和治疗失败不当。葡萄球菌金黄色葡萄球菌菌株是MEC A和PBP2A阳性,但在表观上容易受到奥沙西林的影响,据世界各地的研究变得越来越丰富。金黄色葡萄球菌(OS-MRSA)的奥沙西林易感性导致了由于常规易感性测试的错误识别而导致的治疗失败。因此,当前研究的目的是确定位于印度南部迈索尔的三级护理机构中OSMRSA的普遍性。395个从不同临床样本中收集的MRSA分离株被包括在基于实验室的前瞻性研究中。这些分离株通过标准盘扩散测试在表型上使用oxacillin1μg椎间盘进行测试,并同时通过Vitek2系统确定MIC至Oxacillin。此外,将MRSA特异性MEC A基因检测应用于这些分离株,以便在基因型上确认其MRSA状态。PCR的发现表明65%的分离株是MRSA。VITEK2系统检测到4.06%OS-MRSA分离株,奥沙西林MIC ≤2µg/ml。椎间盘扩散方法总共确定了13.75%的分离株,因为阿氧林敏感和10%分离株是阿氧林敏感的。oxacillin敏感性。该分析发现较低的奥沙西林MIC分离株,但OS-MRSA发病率相对降低。使用奥沙西林盘进行常规实验室MRSA检测可能有时会产生虚假的阴性结果,这可能导致抗生素给药和治疗失败不当。为了将OS-MRSA与MRSA区分开,结合表型和基因型技术至关重要。
随着科技行业重大伦理问题的出现,例如加剧种族偏见的算法、网络虚假信息的传播以及大规模监控的扩大(Noble 2018;Vraga、Tully 和 Bode 2020;Zuboff 等人 2019),在人工智能 (AI) 课程中引入与伦理、公平、心理影响、社会和环境正义以及公平、多样性和包容性相关的主题非常重要。为了实现这一目标,我们必须研究教育工作者和机构如何让未来的毕业生做好准备,以识别和解决道德问题。学者们一致认为,工程和技术相关学科历史上孤立的伦理生态系统,加上工业界不负责任的技术设计加剧的持续社会不公,表明需要在工程课程中更加严格地纳入伦理内容 (Raji、Scheuerman 和 Amironesei 2021;Nasir 等人 2021;Antoniou 2021)。近年来,许多机构都开设了人工智能伦理课程;自 2019 年以来,教育工作者和研究人员从北美机构众包并编目了 400 多个人工智能和/或技术伦理(包括机器学习和人工智能算法内容)教学大纲 (Raji、Scheuerman 和 Amironesei 2021;Fiesler、Garrett 和 Beard 2020;Nasir 等人 2021)。教育工作者已经提出并实施了单独的模块、研讨会和启发式方法,以结合标准课程教授人工智能伦理(Cohen 等人,2021 年;Saltz 等人,2019 年;
Barnett Waddingham LLP 我们屡获殊荣的风险咨询团队致力于帮助客户取得成功。我们通过提供实用的自助信息和专家主导的风险管理和发展复原力咨询来增强客户的能力,以便客户在管理不确定性时做出更明智的决策。我们所有的努力都是为了改善业务成果,无论客户的需求是与人员、战略和业务规划、财务安全、可持续性、危机和业务连续性规划、沟通还是所有这些以及更多相关。我们的专业知识将风险、复原力、危机管理、业务连续性、数据分析和参与结合在一起,提供一系列复杂的服务,从使用风险管理工具、人工智能和数据分析,到将我们的顾问嵌入您的风险团队。如需更多信息,请联系 ERM 主管 Harshil Shah:RAA.Group@barnett-waddingham.co.uk
本演示文稿由 Scholarly Commons 会议免费提供给您,供您免费访问。它已被 Scholarly Commons 的授权管理员接受,并被纳入国家训练飞机研讨会 (NTAS)。如需更多信息,请联系 commons@erau.edu。
本研究的重点是太阳能光伏 (PV)、生物质能和陆上风能的土地利用,因为这些能源广泛部署在农村地区。土地利用包括光伏和生物质能占用的物理表面积,以及风力涡轮机的视觉影响程度。对其他技术(包括输电和海上风电)也进行了评论。对光伏和风电系统的直接技术成本进行了一些讨论,但概括这些成本存在不确定性,而且根本没有计算支持组件的成本,例如输电、存储和土地。除了这些技术成本之外,还有环境影响的社会成本,例如生物质能造成的空气污染或风力涡轮机造成的视觉舒适度损失。此外,生态影响的评估——以及以某种方式将这些影响与更容易识别的成本要素进行比较以得出平衡战略——超出了范围。
我们还感谢那些参加不同圆桌会议并重点讨论 GLOBE 报告中研究的不同宏观部门的专家和从业者(Ludgarde Coppens、Oriol Costa、Cyrine Drissi、Olivier de France、Tamar Gamkrelidze、Jessica Green、Patricia Kameri-Mbote、Miriam Matejova、Manuela Moschella、Gustavo Müller、Hanna Ojanen、Lucia Quaglia、Phillip H. Pattberg、Malte Peters、Ester Sabatino、Monika Sus、Maria Trigo、Andriy Tyushka、Ruben Diaz-Plaja、Maria Trigo、Eva Michaels、Jeffrey Michaels、Tobias Lenz)。总体而言,他们的意见对于准确、合理地理解当前全球治理挑战至关重要。我们特别感谢 Esade 全球经济与地缘政治中心主席 Javier Solana,自 2020 年 1 月启动以来,他以多种方式支持了本研究项目。
我们还感谢那些参加不同圆桌会议并重点讨论 GLOBE 报告中研究的不同宏观部门的专家和从业者(Ludgarde Coppens、Oriol Costa、Cyrine Drissi、Olivier de France、Tamar Gamkrelidze、Jessica Green、Patricia Kameri-Mbote、Miriam Matejova、Manuela Moschella、Gustavo Müller、Hanna Ojanen、Lucia Quaglia、Phillip H. Pattberg、Malte Peters、Ester Sabatino、Monika Sus、Maria Trigo、Andriy Tyushka、Ruben Diaz-Plaja、Maria Trigo、Eva Michaels、Jeffrey Michaels、Tobias Lenz)。总体而言,他们的意见对于准确、合理地理解当前全球治理挑战至关重要。我们特别感谢 Esade 全球经济与地缘政治中心主席 Javier Solana,自 2020 年 1 月启动以来,他以多种方式支持了本研究项目。