我们越来越多地使用更小、更自主的数字设备,这些设备的数据处理和存储能力通常有限。我们的军事或政府雇员在工作和私人生活中使用的任何东西都可能成为对手的目标。这些系统包括数字工业或军事设备、汽车、卫星、带有数字系统的武器、手表或个人健身设备。3 此类系统要么需要为防御而设计,要么需要评估它们一旦被对手瞄准可能构成的风险。然而,我们的网络工具的部署通常没有计划,而且这些设备往往不可能部署。它们通常是封闭系统,处理能力有限,互连受限,并且不设计为容纳外部网络工具。
在迈克尔·S·戴姆勒 (Michael S. Deimler) 的《波士顿咨询集团战略》一书中,读者被邀请进入世界上最具影响力的管理咨询公司之一的神圣殿堂,在这里,现代商业挑战的复杂性被精确而有远见地剖析。通过一系列永恒的见解和前沿方法,本书将波士顿咨询集团丰富的战略智慧提炼为可操作的指导,供寻求驾驭日益动荡和相互关联的全球市场的领导者使用。通过引人注目的案例研究和创新框架,戴姆勒照亮了实现可持续竞争优势和鼓舞人心的变革之路。无论您是经验丰富的高管还是有抱负的战略家,本书都为您提供了战略思考和做出有影响力决策的深刻蓝图。深入研究这些页面,解锁指导一些最成功的公司走向持久成功的原则。
北约科学技术组织 (STO) 的使命是帮助将各国和北约的科技投资定位为北约国家和伙伴国家国防和安全态势的知识和技术优势的战略推动者,通过开展和促进科技活动来增强和利用北约、北约国家和伙伴国家的能力和计划,支持北约的目标,并根据北约的政策,增强北约在北约国家和伙伴国家实现和影响安全和国防相关能力发展及威胁缓解的能力。
1. 提供促进综合学习、探索和创造力的优质课程 2. 提高学生的学习、发展和成功率 3. 为学生未来的工作、人类和公民参与做好准备 4. 增强我们的经济活力和影响力 5. 促进组织发展和员工卓越
2019 年,唐纳德·特朗普首次对华为和中兴实施系统性制裁,正式目的是阻止中国进一步扩大 5G 电信系统的技术和标准,白宫认为这些技术和标准“不安全”,并支持北京的间谍活动。这一举措启动了后来被一些专家称为“技术战争”(或简称“科技战争”)的进程,与 2018 年开始的中美贸易战有关(Sun,2019 年;Chang,2020 年;Barkin,2020 年;Danilin,2020 年;Zhao,2021 年)。然而,这场新的技术冲突可能会被重新命名为“数字战争”,因为它关注的是广泛的信息和通信技术 (ICT):微电子、半导体制造系统、电信设备、超级计算机、专用软件和互联网解决方案。专家和媒体将数字技术称为新兴、颠覆或变革技术,例如人工智能 (AI) 和量子计算,这些技术被视为未来市场和技术力量的基础,对此给予了特别的重视。由于政治和安全紧张局势加剧,技术战强化并重塑了中美关系(以及与西方国家)的持续变化,对全球和地区(亚洲和欧洲)产生了多重战略影响。同样重要的是,技术战似乎标志着全球政治的新领域——现在俄罗斯与西方的对抗也体现了这一点。因此,了解技术战,从其正式驱动力到政治经济,不仅对理解中美关系,而且对理解地区和全球趋势以及未来挑战都是必不可少的。
他们提供尽可能经济高效的标准产品或服务。他们专注于降低系统成本。他们不会试图服务那些想要标准化产品以外的其他东西或寻求额外昂贵附加功能的客户。
摘要 本文全面考察了经济政策不确定性在塑造两次世界大战之间德国历史轨迹中所扮演的角色。中心论点认为,经济政策不确定性是这一动荡时期的一股重要不稳定力量,这一命题通过定性和定量证据的结合得到了证实。基于历史报纸记录的定性调查揭示了由于对财政、货币和赔偿政策的不确定性,企业和家庭都犹豫不决。在不确定的时期,企业由于不可逆转的成本高而推迟投资,而家庭则采取“观望”的态度,推迟消费决策。这种不确定性源于对国家方向的不明确,削弱了创造的乐趣和商业热情,导致经济动力减弱。在定量方面,本研究结合向量自回归分析构建了一种新颖的基于报纸的不确定性指数,建立了经济政策不确定性与一系列不利宏观经济后果之间的弹性联系。值得注意的是,高达三分之一的整体宏观经济波动可归因于 1925 年至 1935 年间围绕经济政策的普遍不确定性。因此,本研究表明,不确定性的面纱笼罩着德国战间经济,阻碍了第一次世界大战后的可持续复苏。
2 美国《国家网络空间行动军事战略》将“网络空间”定义为“使用电子和电磁频谱通过联网系统和相关物理基础设施存储、修改和交换数据的领域”(美国国防部 (DoD),《国家网络空间行动军事战略》,2006 年 12 月,第 3)网络空间则超越了互联网,包括所有联网的数字活动。最新版《美国武装部队条令》对网络空间的定义略有不同(“信息环境中的全球域,由相互依存的信息技术基础设施网络组成,包括互联网、电信网络、计算机系统以及嵌入式处理器和控制器”,《美国武装部队条令》,联合出版物
为了让北约有能力在冲突范围内获得并保持对对手的决策和认知优势,需要以科学为基础的知识来支持和提高北约应对认知战的作战准备。认知战并不一定是新事物,但它是许多技术进步的整合和融合的产物,随着信息和技术的可用性和可访问性的提高而出现。认知战通过试图改变和塑造人类的思维、反应和决策方式,将战争中众所周知的方法提升到一个新的水平。认知战的出现充满了安全挑战,因为它具有侵入性、侵入性和隐形性,其目标是利用认知的各个方面来破坏、破坏、影响或修改人类的决策(由 ET-356 提出)。
文中表达或暗示的观点、结论和建议仅代表投稿人的观点,并不一定代表国务院、国防部或联邦政府任何其他机构的观点。已获准公开发布;分发不受限制。