4(1)遵守亚列(2),(3)和(4),目的是在评估一年的基础期内从其业务中确定基于技术的公司的调整收入,应允许扣除与以下基于以下的支出的数量相当于以下基于以下的支出,以与列出列表列出市场或飞跃市场的列表:<
• 现场剧院制作税收抵免法案 - 修订现场剧院制作税收抵免法案,规定在 2024 年 7 月 1 日之后,“经认可的剧院制作”还包括非营利性剧院制作。规定在 2025 年 6 月 30 日或之后结束的州财政年度,根据本法案授予的税收抵免金额不得超过 600 万美元,长期制作、百老汇前制作、商业百老汇巡回演出或非营利性剧院制作的抵免额不得超过 200 万美元。修订伊利诺伊州所得税法案,规定纳税人可以使用其抵免额来抵扣其预扣税责任,并规定超额抵免额可以结转到接下来五 (5) 个日历年的期间。
期限护理,医疗保健部,军事收入,首次购房者扣除,长期尊严储蓄账户扣除,寄养父母扣除或出售,出租,租赁,租赁或作物共享的扣除; •纳税人对估计税的薪付款不足蒙受罚款; •纳税人正在提交修订的申报表; •纳税人应对低收入住房信用税收税; •纳税人欠联邦表格1040或联邦表格1040-SR(第16行)的一次性分配税; •纳税人声称养老金,社会保障或社会保障残疾; •通过表格MO-60进行付款; •纳税人是财政年度的申报人; •纳税人正在提交密苏里州工作的家庭税收抵免。。
•下注税。根据收入或根据收入来衡量的税收所需的下注税的一部分正在减少(分阶段)。需要添加税款的百分比由纳税人应纳税年度的第一个日期确定,并确定如下:2019 - 87.5%; 2020 - 75%; 2021 - 62.5%; 2022 - 50%; 2023 - 37.5%2024 - 25.0%; 2025 - 12.5%; 2026年及以后 - 无需添加。例如,X赌场在2023年扣除10,000,000美元的河船下注税。赌场X报告了2023年这些税收的10,000,000美元的联邦所得税。信任A拥有10%的赌场X。信任A在赌场X的所得税中的份额为$ 1,000,000。而不是添加全额$ 1,000,000的代替添加$ 1,000,000,而是会增加$ 375,000。奖金折旧(3位代码:104)添加添加金额,归因于奖金折旧的金额,超过任何规则折旧,如果根据IRC第168(k)条的选举,则允许将其付诸实施的任何规则折旧,这是一年中适用的财产所申请的。拥有财产的纳税人在当前纳税年度或应税年度中允许对合格财产进行额外的特殊折旧,必须增加或减去所需的金额,以使其联邦应税收入等于计算的金额,而无需申请任何奖金折旧。包含一个说明说明任何调整的声明。如果在类似交易所获得的财产或服务中的财产中获得的财产发生奖金折旧,则可能适用特殊规则
(e)非企业收入。在确定本节中的收入时,允许分配给俄勒冈州的非企业收入。但是,以俄勒冈州税收目的为非企业收入的收入不一定被定义为“商业所得税法”下的非企业收入。利息和股息收入,实际和个人业务财产所带来的租金收入或损失,以及贸易或企业拥有的财产或投资的销售收益或损失,以商业所得税法的目的将其视为企业收入。从州一级报告的非独立业务职能获得的收入可能被认为是非企业收入。非单身收入将不会在州内确认。税收范围的负担表明收入是非企业收入。
注意:纳税人必须拥有商务和经济机会部 (DCEO) 颁发的适用税收抵免证书才能申请这些抵免。纳税人可以选择只根据新员工和留用员工的增量所得税计算的 REV 伊利诺伊州抵免部分来抵免其预扣税义务,而不是申请 REV 伊利诺伊州抵免来抵免根据 IITA 第 201(a) 和 (b) 条征收的税款。
2. 在不影响理由 1 的情况下,基于案件的事实和情况以及法律,所得税副专员(转让定价)-3(1)(1)(“TPO”)错误地建议将上诉人提供营销支持服务(“MSS”)的国际交易的总收入上调至 5,60,10,321 卢比,并且孟买争议解决小组 - 1(“DRP”)错误地确认/增加了对 6,57,04,938 卢比的调整。3. 在不影响理由 1 的情况下,基于案件的事实和情况以及法律,ld。 DRP 错误地确认了 TPO 的行为,即拒绝上诉人使用交易净利润法(“TNMM”)进行的基准分析,该分析基于上诉人选择的可比公司,从而增加了 6,57,04,938 卢比的“提供营销支持服务(“MSS”)的国际交易的公平价格差异。4. 在不影响理由 1 的情况下,根据案件的事实和情况以及法律,DRP 错误地确认了 TPO 的行为,即选择以下公司与上诉人进行可比,以确定国际交易的公平价格 - i. Focus Suilts Solutions & Services Ltd. ii. Majestic Research Services & Solutions Pvt. Ltd. 5. 在不影响理由 1 的情况下,根据 cse 的事实和情况以及法律,博学的 DRP 在确定国际交易的公平价格时错误地支持拒绝上诉人选择的所有可比公司。上诉人认为,在确定国际交易的公平价格时,以下公司应被视为可比公司 - i. Goldmine Advertising Limited ii. MCI Mangement India Private Limited iii. Killick Agencies & Marketing Limited iv. Pressman Advertising Limited v. Kestone Integrated Marketing Servics Private Limited vi. Marketing Communications & Advertising Limited vii. I Media Corp Limited 6. 在不影响理由 1、4 和 5 的情况下,根据案件的事实和情况以及法律,TPO 错误地任意选择了三家利润率高的公司来对标 MSS 的国际交易,仅仅因为这三家公司是上诉人的接受-拒绝矩阵的一部分,从而挑选可比公司,而 DRP 进一步错误地支持/确认了 TPO 的行为。 7. 在不影响理由 1 的情况下,根据案件的事实和情况以及法律,TPO/DRP 错误地没有认识到上诉人在前几年度提供 MSS 所采用的基准测试方法在前几年一直被上诉人所遵循并被部门所接受。 8. 在不影响理由 1 的情况下,根据案件的事实和情况以及法律,TPO/DRP 错误地对关联企业(“AE”)根据公司间协议向上诉人提供的 58,027 卢比的项目管理服务进行了调整。
© 英国皇家版权 2022 除非另有说明,否则本出版物根据开放政府许可证 v3.0 的条款获得许可。要查看此许可证,请访问:http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government- licence/version/3/ 或写信给国家档案馆信息政策团队,Kew,伦敦 TW9 4DU,或发送电子邮件至:psi@nationalarchives.gsi.gov.uk 如果我们发现任何第三方版权信息,您需要获得相关版权持有人的许可。 本出版物可在 www.fiscalcommission.scot 获得。 有关本出版物的任何疑问,请发送至:苏格兰财政委员会,总督府,摄政路,爱丁堡 EH1 3DE 或 info@fiscalcommission.scot ISBN:978-1-911637-50-9 由苏格兰财政委员会于 2022 年 8 月出版 出版编号:SFC/2022/4