XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System执法
美国移民和海关执法局
• 同一天，一名注册护士在当天上午晚些时候对 KATARIA 先生进行了评估，并记录了他精神抖擞、定向力正常、生命体征正常、轻微头晕和血糖水平升高。注册护士注意到医生将于 2023 年 4 月 11 日星期二进行一次预约评估。2023 年 4 月 11 日，一名高级执业医师 (APP) 完成了 KATARIA 先生的全面体检，并记录了高血压、糖尿病、癫痫和既往心肌梗死（包括搭桥和支架植入）的病史。APP 在 KATARIA 先生的处方方案中添加了药物。2023 年 5 月，一名医生为 KATARIA 先生开具了常规实验室检查，包括脂质检查、综合代谢检查、全血细胞计数和糖化血红蛋白 A1C。KATARIA 先生的实验室结果正常，但 A1C 升高、高密度脂蛋白和总胆固醇偏低。 2023 年 4 月 29 日至 9 月 8 日期间，KATARIA 先生因左腹股沟疝接受了医务人员的评估。他被转诊进行手术，并定于 2023 年 9 月 9 日进行手术。2023 年 9 月 8 日，外科医生取消了 KATRIA 先生的手术，因为 KATARIA 先生需要心脏清理。2023 年 9 月，医生要求对 KATARIA 先生进行常规实验室检查，结果显示结果正常且 A1C 有所改善。2023 年 11 月 27 日，心脏病专家完成了 KATARIA 先生的术前评估，记录了他的既往病史并要求进行心电图检查。心脏病专家记录了 KATARIA 先生对高胆固醇的治疗情况，要求进行多普勒心脏超声检查和 PET 扫描，并建议进行随访预约。 2024 年 3 月，一名医生要求 KATARIA 先生进行常规实验室检查，结果显示他的 HDL、总胆固醇和 A1C 有所改善。2024 年 6 月，场外医疗人员完成了 KATARIA 先生的 PET 扫描和超声心动图检查，放射科医生记录显示，与 2023 年完成的先前研究相比，他的心脏功能似乎稳定。2024 年 8 月 1 日至 10 月 17 日期间，每天测量 KATARIA 先生的血压和空腹血糖，记录的数值在正常范围内或轻度升高。KATARIA 先生继续接受治疗其慢性病的药物治疗。2024 年 9 月 13 日，一名外科医生为 KATARIA 先生进行了开放式右腹股沟疝修补术，没有并发症，并于当天让他出院回医院。2024 年 9 月 17 日，一名医生对 KATARIA 先生进行了术后评估，并记录了稳定的生命体征。
人工智能与监管执法
“人工智能” (AI) 包括一组技术概念，通常可以通过其自动化人类能力来理解。近年来，越来越多的政府机构将人工智能系统纳入其监管执法流程。这些应用的一些例子包括美国证券交易委员会，该委员会使用机器学习工具来识别可疑文件或内幕交易，以及美国环境保护局，该机构正在试验自动化设施检查目标。这些系统的潜在效率收益很容易理解，特别是在公众要求行政国家用更少的资源做更多事情的背景下。它们还可能提供机会扩大政府机构的处理能力，以新颖和前所未有的方式提高研究和分析能力。在监管目标日益复杂的情况下，这种改进可能是必要的。然而，尽管人工智能系统具有所有潜在的好处，但它也引发了许多难题。特别是，人们担心人工智能对决策公平性的影响。除了偏见、偏差和准确性等众所周知的挑战外，透明度、问责制和程序公平性也存在根本问题。在公众对政府以及我们更广泛的公共机构的信任度下降到临界水平的时候，这些系统进一步侵蚀人民与行政国家之间关系的可能性应该得到极其认真的考虑。我们应该欢迎公共服务提供方面的创新。然而，负责任和负责任的政府需要就使用人工智能执行关键政府任务进行公开讨论，特别是在监管执法方面，其中正当程序考虑至关重要。有效的跟踪和协调是提供这些技术用例完整图景的必要第一步。必要的第二步是建立一套健全的流程，对已经试行的人工智能系统进行审计和评估，以诚实地评估其成功和失败。审计和评估对于指导下一代实施非常重要。最终，行政机构以及我们各级政府的目标应该是制定一个有效、透明且相对一致的决策框架，以规范公共部门人工智能的使用。在制定一个强有力的人工智能监管执法治理框架时，有许多有用的国际模式可供借鉴。其中包括自 2019 年以来实施的加拿大《自动决策指令》。并要求建立健全基于风险的评估流程，并根据评估结果确定相应的责任。欧盟的《人工智能法案》是另一个众所周知的基于风险的模型，加利福尼亚州、马里兰州、伊利诺伊州和华盛顿州等多个州都提出了自己的框架，以解决和缓解与这些技术相关的治理和问责挑战。早在 2016 年，联邦政府就已颁布了多项行政命令，要求政府负责任地使用人工智能，但最重要的举措是制定具体、可操作的协议，规定行政国家应如何以监管方式对待人工智能
警务和执法的国家 ANPR 标准
证据中的位置。添加养老金监管局作为“批准的执法机构” 版本 3.0 2024 年 1 月 修订以提供清晰度和标准应用，以融合本地和国家 ANPR 运营能力。更新批准的执法机构。版本 3.1 2024 年 2 月 删除密码要求的详细说明 版本 3.2 2024 年 5 月 添加严重欺诈办公室 (SFO) 作为“批准的执法机构” 版本 3.3 2024 年 10 月 有关 VOI 列表管理要求的更多详细信息。更新以参考 UKGDPR 警察管理行为准则。参考 NSAP。修订第 9.13 节关于 VOI 列表准确性和删除的规定，将金融行为监管局 (FCA) 和英国监狱及缓刑局 (HMPPS) 添加为“经批准的执法机构”
警务和执法的国家 ANPR 标准
证据中的位置。将养老金监管局添加为“经批准的执法机构” 版本 3.0 2024 年 1 月 修订以澄清和应用标准，以融合地方和国家 ANPR 运营能力。更新经批准的执法机构。 版本 3.1 2024 年 2 月 删除密码要求的详细说明 版本 3.2 2024 年 5 月 将严重欺诈办公室 (SFO) 添加为“经批准的执法机构” 版本 3.3 2024 年 10 月 有关 VOI 列表管理要求的更多详细信息。更新以参考 UKGDPR 警察管理行为准则。参考 NSAP。修订第 9.13 节关于 VOI 列表准确性和删除的内容 将金融行为监管局 (FCA) 和英国监狱及缓刑局 (HMPPS) 添加为“经批准的执法机构”
委员会向欧洲议会和理事会提交的关于审查欧洲议会和理事会 2018 年 12 月 11 日第 2019/1/EU 号指令的报告，该指令旨在授权成员国竞争管理机构成为更有效的执法者并确保内部市场正常运作（与欧洲经济区相关的文本。）
第 4 条为国家竞争管理机构引入了最低限度的独立性保障。成员国可以自由地制定额外的独立性保障。该指令设想了业务独立性，即在行使职责和权力时保持独立（见第 17、18 和 22 条）。成员国应确保国家竞争管理机构的工作人员不寻求或接受政府或任何其他公共或私人实体的指示，并避免做出与其职责和权力不相符的行为；决策者不得因与其职责和权力的正确履行有关的原因而被解雇，必须根据明确透明的程序进行选拔、招聘或任命。最后，国家竞争管理机构应有权完全确定其优先事项，并能够以优先事项为由驳回正式投诉。
执法部门 - 国土安全部可以更好地解决偏见风险......
国土安全部 (DHS) 执法机构报告称，在 2023 财年使用了 20 多种检测、观察和监控技术。这包括机构拥有或租赁的技术，以及机构通过第三方（如商业供应商和其他执法机构）访问的技术。例如，所有三个选定的国土安全部执法机构都报告称，他们已达成协议，可以查询或查看来自第三方自动车牌阅读器的信息，从而使执法人员可以访问全国范围的车牌数据源。选定的国土安全部机构还报告称，他们使用了各种分析软件，包括一些基于人工智能 (AI) 的软件，这些软件可以增强其检测、观察和监控技术的能力。
某些补充剂的执法政策用于批准的批准前批准（PMA）或人道主义设备豁免（HDE）提交 - 工业与食品和药物管理人员指南
食品药品监督管理局（FDA或机构）在保护美国免受诸如新兴传染病等威胁（包括2019年冠状病毒疾病（COVID-19）（COVID-19）大流行和其他公共卫生紧急情况（PHES）等威胁方面起着关键作用。在批准PMA或HDE后，申请人通常必须提交PMA或HDE补充补充剂，以供FDA审查和批准，然后进行更改，以影响设备的安全性和有效性，除非FDA已建议允许提交替代类型的提交类型（例如，特定更改（例如，30天通知））。1在Covid-19的出现后，FDA于2020年5月首次发布了该指南，宣布了一项有关制造过程调整的政策，以适应与紧急情况（即社会距离），制造或设计修饰有关供应链中的制造或设计修改的制造人员安全，并根据供应链中的破坏以及/或移动的设备生产，以及CORVID-19的效果。在2022年5月，FDA更新了此指南，以阐明情况的例子，包括对微芯片或其他相关电路和/或软件更改的更改，在此情况下，FDA认为修改通常不会鉴于公共卫生紧急情况，并且可能需要造成不适当的风险，并且可能需要解决制造限制或供应链问题。当时，FDA表示，本指南中描述的政策仅针对
2024 年执法报告
执法部门认识到向公众通报其工作人员活动的重要性，并以此为目标编写了本报告。公众收到的有关执法部门活动的大部分信息来自委员会批准和解的公共命令、出示理由的命令、公开发布的工作人员报告、委员会和授权信函命令，这些命令涉及会计和财务报告问题，以及审计报告。本报告总结了 2024 财年公开的各种事项的状态和解决方案。然而，并非所有执法部门的活动都会导致委员会采取公开行动。与前几年的报告一样，2024 财年报告向公众提供了更多有关非公开执法活动性质的信息，例如未经采取行动就结束的调查、自我报告的违规行为，以及 DAS 发起的监视调查的例子，这些调查在展开调查之前就终止了。本报告还强调了执法部门在管理审计和会计计划以及对批发天然气和电力市场的行为进行监视和分析方面的工作。此外，DAA 指出了几个领域，以帮助公司加强其合规计划。
