XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System执法
执法标准办公室 - GovInfo
EEEL 是 NIST 的七个测量和标准实验室之一，负责研究、提供测量服务并帮助制定标准，以支持半导体、磁学和超导体的基本电子技术；信息和通信技术，例如光纤、光子学、微波、电子显示器、电子制造供应链协作；取证和安全测量仪器；电量的基本和实用物理标准和测量服务；维护电力系统的质量和完整性；以及纳米级和微机电设备的开发。EEEL 为执法、惩教和刑事司法机构（包括国土安全部）提供支持。
执法领域的人工智能 - DTIC
人工智能 (AI) 系统为执法领域的用户提供了一个独特的问题。一方面，AI 系统提供了优化和加快工作流程的机会，尤其是在数据不断增长的环境中。另一方面，如果不加以控制，AI 系统可能会对执法部门服务的社区产生负面影响。本研究重点关注执法部门目前使用的三种 AI 系统：面部识别、预测风险评估和预测警务。通过研究这三种类型的 AI 系统，本研究试图评估该技术的有效性，同时保持公众所期望的隐私、公平、透明和问责制。这三个案例研究表明，AI 系统如何对通过 AI 系统识别的个人产生负面影响，以及需要进一步研究有效措施来规范该技术。此外，欧盟目前正在制定负责任地实施 AI 系统的潜在框架，为美国未来的努力提供模板。
执法制裁政策 - GOV.UK
本文件概述了处理 DVSA 检查员遇到的大多数违法行为时应采取的行动方针。所有道路交通和建筑及使用违法行为均在相关立法中规定，这些构成了所有 DVSA 执法活动的基本标准。检查员发现的所有违法行为，无论严重程度如何，都应提请驾驶员或操作员注意。本文件提供了 DVSA 检查员工作的政策框架，从而确保了一致且最佳实践方法。这不是一份法律文件，不得被视为对相关立法的解释，只有法院才能提供这些解释。它列出了 DVSA 执行的最常见违法行为；但并不详尽。在许多情况下，检查员将通过发布禁令和/或定额罚款通知来处理路边检查中发现的违法行为，无需采取进一步行动。如果违法行为的性质、数量或严重性表明运营管理存在系统性失误或滥用法规，审查人员将与车辆操作员进行适当调查以获取进一步证据，并在适当情况下报告违法者以进行起诉和向交通专员报告。在这种情况下，其他较轻的违法行为也可能会被考虑纳入起诉案件。本文件包含何时采取后续行动的详细信息。可能需要通过起诉来解决无证操作员的违法行为；本文件详细说明了这种情况。某些政策适用于英国 (GB) 车辆或驾驶员，而其他政策则适用于英国 (UK) 车辆或驾驶员。理解这一区别很重要，因为行动可能取决于驾驶员居住地或操作员所在地。复杂案例如果案件涉及欺诈活动，这些事项以及发现的任何不太严重的事项都将被报告以进行起诉。这可能包括《2006 年欺诈法》、《1977 年刑法》、《1987 年刑事司法法》和《2002 年犯罪收益法》规定的罪行。本文件未详细介绍这些罪行，通常需要高级管理层参与诉讼决策。此类案件将受益于调查期间的治理安排，以跟踪进展和投入工作，并根据需要决定其他执法机构或警察的参与，作为这些考虑的一部分，确保道路安全问题能够及时得到处理（通过交通专员）将成为决策过程的一部分。
执法标准办公室 - GovInfo
作为 NIST 的七个测量和标准实验室之一，EEEL 开展研究、提供测量服务并帮助制定标准，以支持半导体、磁学和超导体的基本电子技术；信息和通信技术，例如光纤、光子学、微波、电子显示器、电子制造供应链协作；取证和安全测量仪器；电量的基本和实用物理标准和测量服务；维护电力系统的质量和完整性；以及纳米级和微机电设备的开发。EEEL 为执法、惩戒和刑事司法机构（包括国土安全部）提供支持。
执法机构的技术能力建设
致谢 工作人员要向整个机构的现任和前任专家技术人员和从业人员表示诚挚的谢意——包括但不限于技术办公室、经济局、消费者保护局、竞争局、隐私和身份保护司、技术执法司、首席信息官办公室、诉讼技术与分析司、技术与信息管理团队以及消费者金融保护局的团队首席技术官。 我们还要感谢人力资本管理办公室，该办公室收集、审查和实施了政府中最佳的技术能力建设实践，对技术办公室的建立至关重要。无数工作人员参与奠定基础并不断塑造联邦贸易委员会应对下一次技术变革的能力。 我们还要感谢许多政府机构，他们已经建立并继续提高自己的技术能力，为其他团队塑造了可供学习和效仿的最佳实践。
NAIAC 执法小组委员会
还必须评估 AI 工具在具体案例中的表现。例如，AI 系统应容忍何种程度的错误（包括假阳性和假阴性）？答案可能取决于几个因素，例如错误对个人和执法资源造成的后果的严重性；AI 系统分析的个人信息的敏感性；以及在没有 AI 系统的情况下使用的调查流程的相对准确性、成本、可扩展性或速度。性能可以在实验室（部署前）和现场进行评估，在这两种情况下，用于确定最低准确度的阈值和因素可能不同。工具的使用时间也可能很重要，因为机器学习系统的性能通常会随着使用而提高。
密歇根州执法标准委员会...
密歇根州要求所有被选为执法人员的人都符合《密歇根州行政法规》第 28.14204 条规定的医疗选拔资格。根据密歇根州执法人员的许可标准，申请人必须“拥有正常的色觉”；但是，“正常色觉”标准允许一些色觉缺陷，并不要求完美的色觉。当前的色觉标准得到了 2018 年工作任务分析 (JTA) 以及之前的 JTA 以及执法人员的基本工作职能的支持。委员会有法定责任确保入职标准准确反映初级执法人员的当代职位。因此，根据最近公众对色觉要求的询问，委员会工作人员选择了色觉标准进行审查。2022 年，委员会工作人员启动了对色觉标准的全面审查，并在此过程中研究了声称可以纠正色觉缺陷的增色眼镜和/或隐形眼镜的使用情况。本报告旨在描述重新验证密歇根州执法人员色觉标准的过程，并确认密歇根州执法人员申请人必须符合该标准，这是该州所有执法人员的医疗入门标准。本次审查的结果验证了当前的色觉标准。委员会工作人员得出结论，没有现有产品（例如增色眼镜和/或隐形眼镜）能够提供满足色觉标准或成功履行基本工作职能所需的矫正水平。
关于知识产权保护和执法的报告...
发明、艺术和文化创作、品牌、软件、技术诀窍、业务流程和数据等无形资产是当今经济的基石。知识产权 (IPR)，即专利、商标、设计、版权和邻接权、地理标志 (GI) 和植物品种权，以及商业秘密保护规则，帮助企业家和公司实现其无形资产的价值。在当今经济中，工业产品和流程越来越依赖于受知识产权保护的无形资产，健全的知识产权 (IP) 管理已成为任何成功商业战略的重要组成部分。包括中小企业和初创企业在内的公司依靠知识产权来确保外部融资并保护其资产免受全球市场上的竞争对手的侵害。大量使用知识产权的行业在经济中发挥着重要作用，并为社会提供了宝贵且可持续的就业机会 1 。本报告是欧盟委员会加强第三国知识产权保护和执法工作的一部分。该报告自 2006 年起每两年发布一次，上一次发布于 2021 年 4 月 27 日。本报告的主要目的是确定知识产权保护和执法状况（线上和线下）最受欧盟关注的第三国，从而建立所谓的“重点国家”的最新名单。这并不是对知识产权保护的详尽分析，