XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System技术原因
在非中心对称niobium rhenium rhenium
使用栅极电压来控制流经纳米级超导收缩的超导电流，称为栅极控制的超电流（GCS），出于基本和技术原因引起了极大的兴趣。为了更深入地了解这种效果并基于IT开发超导技术，必须确定对GCS效应至关重要的材料和物理参数。自上而下的制造方案也应优化以提高设备可伸缩性，尽管研究表明自上而下的制造设备更具弹性，可以显示出GCS。在这里，我们研究了通过自上而下的纳米三生，该纳米三生物是由自上而下的制造工艺制成的，该工艺是从非中心对称超导体超导体niobium rhenium（niobium rhenium）（NBRE）变化的。与以前用自上而下的方法报告和制造的其他设备不同，我们的NBRE设备是从具有较小晶粒尺寸且在特定条件下蚀刻的NBRE薄膜制成的，系统地表现出GCS效应。这些观察结果为实现具有高扩展性的自上而下的GCS设备铺平了道路。我们的结果还意味着，纳米三酚的结构障碍和表面物理特性等物理参数又可以通过制造过程来修改，这对于GCS观察至关重要，因此也提供了对GCS效应基础物理的重要见解。
人工智能的四个责任缺口
摘要 人工智能（AI）的“责任差距”概念最初是在哲学辩论中提出的，以表明人们担心“学习自动机”可能会使将不良事件的道德责任归咎于人变得更加困难或不可能。本文以道德和法律哲学以及技术伦理方面的文献为基础，提出了对责任差距的更广泛和更全面的分析。本文认为，责任差距不是一个问题，而是至少四个相互关联的问题——责任差距、道德和公共责任、主动责任——由不同原因造成，一些是技术原因，其他是组织、法律、道德和社会原因。责任差距也可能发生在非学习系统中。本文阐明了人工智能的哪个方面可能导致哪种责任形式的哪种差距，以及为什么每个差距都很重要。本文建议对解决责任差距的部分和不令人满意的尝试进行批判性审查：那些将其视为一个新的和棘手的问题（“宿命论”），那些将其视为虚假问题（“通货紧缩主义”），以及那些将其简化为其中一个维度或来源和/或将其呈现为可以通过简单地引入新技术和/或法律工具解决的问题（“解决方案主义”）。本文还概述了一种更全面的方法来解决人工智能的整体责任差距，该方法基于为“有意义的人类控制”设计社会技术系统的理念，即与相关人类理性和能力相一致的系统。
AE4423 – 航空公司规划与优化\ 摘要
空中自由（或航空服务协议，或双边或多边协议）规定哪些航空公司可以运营哪些航线以及如何运营。它们是在国家之间而不是航空公司之间协商的。1.无需降落即可飞越另一个国家 B 的权利（自动授予所有 ICAO 成员国）。2.因技术原因在另一个国家 B 降落的权利（自动授予所有 ICAO 成员国）。3.有权将收入性交通从本州 A 运送到其他州 B。4.有权将收入性交通从其他州 B 运送到本州 A。5.有权将收入性交通从其他州 B 运送到其他州 B，作为始发/终止于本州 A 的航班的延续。6.有权在内陆州 A 中转的其他州 B 和 C 之间运输收入性交通（允许枢纽；通常不明确指定，因为这是根据 A 和 B 之间以及 A 和 C 之间的 3 和 4 得出的）。7.有权在其他州 B 和 C 之间运输营业性交通。 8.有权在其他州 B 内运输营业性交通，作为从本州 A 出发/终止的航班的延续（连续或补充沿海运输）。9.有权在其他州 B 内运输营业性交通（完全或纯粹沿海运输）。
用于控制洗钱的信息技术
控制国际犯罪的关键可能在于切断非法利润流向犯罪组织。据估计，每年可能有 3000 亿美元的“脏钱”被洗白，其来源和所有权在通过金融机构和跨越国界时被掩盖，以隐藏和保护它免受执法当局的追捕。犯罪组织和合法企业一样，享有在国家之间转移资金的快捷且几乎无风险的渠道——电汇系统。非法电汇很容易隐藏在美国每天发生的 700,000 笔大多合法的电汇中，这些电汇的金额远远超过 2 万亿美元。参议院政府事务委员会常设调查小组委员会要求 OTA 评估拟议使用人工智能研究技术来监控电汇流量和识别可疑转账。由于技术原因，全自动计算机筛查电汇几乎是不可能的。然而，OTA 分析师开发并评估了多种替代技术配置，这些配置与某些法律和制度创新相结合，可以大大提高执法机构发现和起诉试图利用美国金融机构和电汇系统的洗钱者的能力。虽然所有这些提议的配置都涉及一些经济和社会成本，包括可能削弱金融隐私，但建议采取策略来尽量减少这些成本，同时提高信息技术在控制洗钱方面的潜在效用。
解密人类基因组编辑调节景观的碎片
在发现所谓的CRISPR-CAS技术之后，基因组编辑技术引起了人们越来越兴趣。它引起了全球骚动，涉及其在人类中的使用，尤其是在2018年宣布中国科学家的宣布后，他使用CRISPR来编辑了双胚胎的基因。的确，尽管不是唯一的问题，但最大的关注点之一是使用基因组编辑技术来修改人类种系。在这种科学和技术背景下，法律在构建应允许或禁止的内容以及在哪些条件下起着关键作用，以确定安全和可访问的创新待遇与根据社会价值观和选择的基本权利之间的平衡。在欧盟内部，一些机构考虑了人类基因组编辑提出的问题，几个法律文本参与了适用于人类基因组编辑的欧洲监管框架的建立。然而，我们在本文中争辩说，既定的监管格局是在被分割，拆分或分段的意义上分散的。由于历史和技术原因，这种破碎化可能是不可避免的，它就适用于人类基因组编辑的当前监管框架的作用产生了影响。着眼于欧盟和法国治理层面，我们讨论了如何通过鉴定人类基因组编辑碎片监管景观的决定因素来进行这种分裂。我们认为，应该将其视为一个过程，该过程对人类基因组编辑的反应更具反应反映不断变化的政治和法律背景。
对日常生活中使用的传感器技术进行范围审查
摘要 技术为量化与慢性疼痛相关的行为和生理变化提供了可能性，使用适合在日常生活环境中收集数据的可穿戴传感器和设备。我们对可穿戴和被动传感器技术进行了范围界定审查，这些技术可从慢性疼痛（包括社交场合）的心理数据中抽样。从搜索到的 2783 篇引文中，有 60 篇文章符合我们的标准。四分之三的招募对象患有慢性疼痛，大多是肌肉骨骼疼痛，其余患有急性或发作性疼痛；慢性疼痛患者的平均年龄为 43 岁（很少有研究抽样青少年或儿童），60% 为女性。37 项研究是在实验室或临床环境中进行的，其余研究是在日常生活环境中进行的。大多数只使用 1 种技术，总共有 76 种传感器类型。最常见的是加速度计（主要用于日常生活环境），其次是动作捕捉（主要用于实验室环境），少数收集自主活动、声音信号或大脑活动的。主观自我报告为疼痛、情绪和其他变量提供了“基本事实”，但通常与自动收集的数据的时间尺度不同，许多研究报告称技术数据与相关心理结构之间的关系较弱，例如，对运动的恐惧与肌肉活动之间的关系。关于实际问题的讨论相对较少：采样频率、由于人为或技术原因而丢失的数据以及用户的体验，尤其是当用户没有收到任何形式的数据时。我们在综述的最后提出了一些关于该领域未来研究内容和过程的建议。
ISCC加培训
•ISCC提供了这种自定义的审计程序，该程序基于开发ISCC EU系统文档的经验202-6“非生物出身（RFNBOS）的可再生燃料（RFNBOS）和可回收的碳燃料”和205-1，“非生物源（RFNBO）的可再生燃料（rfnbo）和循环（rfnbo）和corbober fuels Fuels（rfnbo）（RFNBO）（RFNBO）（RC）。相关认证要求。•此审核程序可以与ISCC审计程序“监护链”结合使用（v5.1）。•审核程序是促进ISCC审核期间ISCC要求一致且可比的验证的关键工具。•系统用户可以使用审核程序进行内部评估，内部培训或准备审核。为此目的，审计程序的应用是自愿的，但建议进行。•每个要求都通过验证指南信息和有关提供哪些证据的信息进行补充。•根据经过审核的操作单元的类型，某些（子）章节与或仅是部分相关的。这在每个子章的标题中都明确标记。•如果要求不适用于特定审核，则不得回答（可以标记为不适用）。•对于相关要求，必须用“是”（合规）或“否”（不合格）标记合规性。如果指示，则必须在“查找”列中提供详细信息。•必须在“发现”列中解释每个“否”，并需要定义纠正措施（第6章）。•为每个章节和要求分配一个唯一的数字（由于技术原因，编号可能不连续）。•参考ISCC文档始终请参考ISCC网站上可用的最新版本。•如果一个问题需要可持续材料的陈述，则必须使用ISCC列表的措辞。
物理新闻
我们希望物理新闻读者一个2024年的新年快乐和繁荣的新年。由于与IPA网站的可访问性相关的不可避免的技术原因，我们被推迟在线发布此问题。当前的文章涵盖了物理和应用研究的不同领域的文章。此问题介绍了V.M.的一篇有趣的文章。DATAR强调印度大型科学的需求。Arnab Rai Choudhuri讨论了通量传输发电机模型，该模型能够解释日光点的11年周期，黑子是太阳表面上强磁场的区域。deepak dhar在他的文章中讨论了纯粹是牛顿引力相互作用时的几个体体问题。bhal chandra Joshi在他的文章中讨论了全球Pulsar Timing实验对引力浪潮背景的检测，其中包括印度印度升级的巨型Metrewave射程，其中包括印度升级的巨型Metrewave射程。Icecube中微子天文台已检测到来自银河系平面的中微子。Debanjan Bose在他的文章中提出了这一重要结果。Pranav R. Shirhatti讨论了基于表面低能原子的散射的显微镜。这次部门的个人资料特色是物理学学院Iiser Thiruvananthapuram。在我们的新闻与活动部分中，我们介绍了物理妇女国际会议 - ICWIP2023，并在两个小组讨论中进行了报道，标题为“ MCQ测试性别吗？”以及“有效地在线教学，在STEM中教女性”。我们期待您对此问题的反馈，并希望您喜欢阅读它。
2023 年年度合同清单 - 欧洲刑警组织
表 1 - 低于指令门槛的合同，超低价值合同除外（即低于 15,000 欧元） N/A 2023 年没有授予任何低价值或中等价值合同（价值高于 15,000 欧元，但低于指令门槛）。对于通过谈判程序授予且未事先发布合同通知的低于指令门槛的合同，请参阅下表 4。表 2 - 合同修改：缔约机构只能在以下规定的情况下，不经采购程序修改合同或框架合同，并且修改不会改变合同或框架合同的主题。在下列任一情况下，可修改合同、框架合同或框架合同下的特定合同 6，而无需启动新的采购程序：（a）由于原承包商需要进行额外工作、物资或服务，而这些工作、物资或服务未包括在初始采购中，但须满足以下条件：（i）由于与现有设备、服务或装置的互换性或互操作性要求相关的技术原因，无法更换承包商；（ii）更换承包商将导致缔约机构的成本大幅重复；和（iii）任何价格上涨，包括连续修改的净累计值，均不得超过初始合同价值的 50％；（b）须满足以下所有条件：（i）修改的需要是由于勤勉的缔约机构无法预见的情况而导致的；和（ii）任何价格上涨不得超过初始合同价值的 50％；（c）修改的价值低于以下门槛值：（i）修改时适用的指令门槛值； （二）公共服务和供应合同以及工程或服务特许合同的初始合同价值的 10%，公共工程合同的初始合同价值的 15%。初始合同价值不应考虑价格修订。第（c）点规定的多次连续修改的净累计价值不得超过其中提及的任何阈值。框架合同的修改法律依据
防止联邦人工智能中的种族偏见
执行摘要：美国联邦政府越来越多地使用人工智能 (AI) 系统来替代或支持决策。人工智能是一种基于计算机的系统，经过训练可以识别数据中的模式并应用这些模式来对特定任务的新数据进行预测。人工智能通常被视为一种中立的技术工具，为行政职能、公民服务访问和监管执法带来效率、客观性和准确性。然而，人工智能也可以编码和放大社会偏见。设计、实施和使用方面的选择可能会将现有的种族不平等嵌入人工智能中，导致种族偏见的人工智能系统产生不准确的预测或对种族群体造成有害后果。种族歧视的人工智能系统已经影响了刑事司法、医疗保健、金融系统和住房等公共系统。本备忘录讨论了开发、部署和使用种族偏见人工智能系统的主要原因，并提出了三种应对措施，以确保联邦机构认识到人工智能的好处并防止种族差异影响。联邦机构必须采取三项行动来防止种族偏见：1）增加人工智能设计师的种族多样性，2）实施人工智能影响评估，3）建立员工对自动化决策提出异议的程序。每项提案都针对联邦机构使用的人工智能生命周期的不同阶段，并有助于使美国政策与经济合作与发展组织 (OECD) 的《人工智能原则》保持一致。一、什么是人工智能中的种族偏见？为什么它是一个问题？联邦机构越来越多地采用人工智能 (AI) 并将关键决策委托给该技术。在 142 个最大的联邦机构中，45% 的机构使用或考虑使用人工智能，执行从设定保释金到检测欺诈等各种任务（Engstrom 等人，2020 年）。虽然人工智能可以为服务带来效率和客观性，但人工智能系统也会放大系统性不平等。人工智能可以复制和放大现有的偏见，产生对某个种族群体有害的预测。造成偏见的原因既有技术原因，也有社会原因：代码可以通过设计者和数据的偏见嵌入，而人工智能的使用可能会加剧社会系统中已经存在的偏见。当联邦机构使用人工智能预测时，人工智能预测将成为关键决策的基础，或者在自动决策的情况下，成为产生直接影响的原因。人工智能系统的生命周期是一个定义人工智能要解决的问题的迭代过程，