总理伊拉克利·科巴希泽声称,尽管欧盟入盟谈判陷入僵局,但格鲁吉亚政府并未放弃欧洲一体化的目标。尽管如此,格鲁吉亚政府表示,希望避免与俄罗斯的对抗严重升级,称这不会损害克里姆林宫,但可能会给格鲁吉亚本身带来麻烦。
摘要 在本研究中,我们研究了石油价格冲击如何影响一个国家抗议活动的发生率,以及一个国家影子经济的规模如何影响这种关系。利用 1991 年至 2015 年期间 144 个国家的面板数据,我们发现有证据表明,负面的石油价格冲击会显著增加影子经济规模较小的国家的抗议活动。这种影响会随着影子经济规模的增加而消散,并最终在影子经济占国内生产总值 35% 以上的国家消失。我们的分析与现有文献不同,强调了影子经济对负面石油冲击对依赖石油的经济体抗议活动发生率的影响的调节作用。结果对各种规范都具有稳健性,并讨论了它们的更广泛的含义。
但是,监管机构越来越多地审查了对新生竞争者的收购。存在一些担忧,特别是对于已经以高集中或垄断为特征的市场,这种交易可以消除未来的竞争,减少创新的动力并保留现有的市场力量。公司反对这些问题经常基于投机性假设,即如果新生竞争者独自成长,那么新生的竞争对手将取得什么成就。从辩方的角度来看,预测刚起步的技术,治疗或平台在复杂,快速变化的市场中如何发展是本质上不确定的。此外,许多人会说,交易所解锁的资源使创新产品得以更快,有效地实现,从而使消费者更快地受益于消费者,而不是较晚的话。
评论:第二共和国的农民抗议 评论的作品:莫里斯·阿古洪 (Maurice Agulhon) 的《村庄共和国》;空想社会主义时期的工人阶级城镇。 1815 年至 1851 年的土伦,作者是莫里斯·阿古洪 (Maurice Agulhon);莫里斯·阿古洪 (Maurice Agulhon) 的《革命后内普罗旺斯的社会生活》;古代普罗旺斯的忏悔者和共济会会员 作者:莫里斯·阿古洪 (Maurice Agulhon) 评论者:Ted W. Margadant 来源:《跨学科历史杂志》,第 12 卷5,第 1 期(1974 年夏季),第119-130 出版者:麻省理工学院出版社稳定版网址:https://www.jstor.org/stable/202773 访问时间:2025 年 3 月 1 日 14:11 UTC
插入中包含的插补方法均已先前已开发,测试和广泛使用(Chilimoniuk等人。2024; Hastie等。2000; Pantanowitz和Marwala,2009年; Stekhoven等。2011; Troyanskaya等。2001; van Buuren等。 1999; van Buuren等。 2006; van Buuren等。 2011; Wright和Ziegler,2017年)。 如果在分析中选择了优化,则植入确定不同方法的插补错误率,并向用户建议数据集的最佳性能插补方法。 通过在所有方法和超参数范围内的网格搜索中,对给定数据集的插补的最佳方法进行。 确定了三种不同类型的丢失的误差级:完全随机丢失(MCAR),而不是随机丢失(MNAR),而在随机(MAR)中丢失。 优化搜索中使用的超参数值在补充表1中显示。2001; van Buuren等。1999; van Buuren等。 2006; van Buuren等。 2011; Wright和Ziegler,2017年)。 如果在分析中选择了优化,则植入确定不同方法的插补错误率,并向用户建议数据集的最佳性能插补方法。 通过在所有方法和超参数范围内的网格搜索中,对给定数据集的插补的最佳方法进行。 确定了三种不同类型的丢失的误差级:完全随机丢失(MCAR),而不是随机丢失(MNAR),而在随机(MAR)中丢失。 优化搜索中使用的超参数值在补充表1中显示。1999; van Buuren等。2006; van Buuren等。 2011; Wright和Ziegler,2017年)。 如果在分析中选择了优化,则植入确定不同方法的插补错误率,并向用户建议数据集的最佳性能插补方法。 通过在所有方法和超参数范围内的网格搜索中,对给定数据集的插补的最佳方法进行。 确定了三种不同类型的丢失的误差级:完全随机丢失(MCAR),而不是随机丢失(MNAR),而在随机(MAR)中丢失。 优化搜索中使用的超参数值在补充表1中显示。2006; van Buuren等。2011; Wright和Ziegler,2017年)。如果在分析中选择了优化,则植入确定不同方法的插补错误率,并向用户建议数据集的最佳性能插补方法。通过在所有方法和超参数范围内的网格搜索中,对给定数据集的插补的最佳方法进行。确定了三种不同类型的丢失的误差级:完全随机丢失(MCAR),而不是随机丢失(MNAR),而在随机(MAR)中丢失。优化搜索中使用的超参数值在补充表1中显示。
4 例如,请参阅 Franklin Res., Inc.,126 FERC ¶ 61,250,第 39–40 页(2009),reh'g 命令,127 FERC ¶ 61,224。5 16 USC § 824b(a)(6)。6 Id. ;42 USC § 16451(4), (8)(A), (12)。7 NZAM,签署人,https://www.netzeroassetmanagers.org/signatories/ ;Climate Action 100+,投资者签署人,https://www.climateaction100.org/whos-involved/investors/page/3/; BlackRock,致气候行动 100+ 指导委员会的信 (2024 年 2 月 2 日),https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/2024-our-participation-in-climate-action-100.pdf;Ceres,BlackRock 首席执行官关于可持续投资是全球投资者和企业界游戏规则改变者的信,https://www.ceres.org/resources/news/blackrock-ceo-letter-on-sustainable-investing-is-a-game-changer-for-the-global-investor-and-corporate-community;BlackRock,负责任投资原则,https://www.blackrock.com/corporate/sustainability/pri-report。8 例如,请参阅 Motor Vehicle Mfrs. Ass'n v. State Farm Mut. Auto Ins. ,463 US 29, 43 (1983)。9 例如,请参阅 BlackRock, Inc.,179 FERC ¶ 61,049,第 13 页(2022 年)。
(6)决策的终结。根据第(4)款的决定是最终且结论性的,除非欺诈性,否则除非受到裁决的不利影响,否则根据第11-35-4410(1)条,根据第(5)条规定,根据第11-35-4410(1)条,采购审查小组对第11-35-4410(1)节的进一步行政审查进行了进一步的行政审查。审查请求必须针对适当的首席采购官,该官员应将请求转发给小组或采购审查小组,并且必须以书面形式提出,并阐明了与适当的首席采购官的决定分歧的原因。该人还可以在采购审查小组之前要求听证会。适当的首席采购官和受影响的政府机构应有机会完全参与以后的审查或上诉,行政或司法。
摘要。我们重新审视了阈值密码实批键交换(TPAKE)的概念,并将其扩展到增强的TPAKE(ATPAKE),即使在所有服务器都遭到妥协,除了允许(不可避免的)离线词典攻击外,它也保护密码信息。与tpake的先前概念相比,这类似于更换对称的pake,在该pake中,服务器以增强(或不对称)的pake存储用户的密码,例如不透明的[44],服务器存储密码哈希,仅在离线字典搜索密码中仅作为目标用作目标。ATPAKE方案也严格改善了APAKE的安全性,通过在一组服务器中秘密共享密码哈希。的确,我们的ATPAKE协议是阈值不透明的自然实现。我们在通用合并(UC)的框架中正式化了ATPAKE,并展示了实现它的实用方法。我们所有的方案都是通用构图,与用作子协议的任何APAKE接口,使其更易于采用。我们的主要方案依赖于阈值遗漏的伪辅助功能(TOPRF),而我们的独立贡献则可以解决[41]的UC TOPRF概念中的缺陷,并升级其中的TOPRF方案以实现固定定义,同时保留其最小成本和圆形的复杂性。我们使用在阈值计算内对任意上下文信息的隐性协议的技术,这是一般利益的。
司法部监察长办公室 (OIG) 进行了此次审查,以检查该部及其执法部门在 2020 年 5 月 29 日至 6 月 6 日期间(即 5 月 25 日乔治·弗洛伊德被谋杀之后)应对华盛顿特区抗议活动和民间骚乱中的角色和职责。报告详细介绍了在此期间司法部及其部门涉及的相关事件,包括他们在拉斐特公园及其周边地区为美国公园警察 (USPP) 和美国特勤局 (USSS) 提供协助,以配合 USPP 和 USSS 在 5 月 29 日抗议活动爆发暴力事件后在 H 街修建围栏的计划;6 月 1 日,时任司法部长威廉·巴尔和其他司法部官员在白宫出席的会议;巴尔参与 6 月 1 日在拉斐特公园举行的活动;以及司法部在 6 月 1 日及随后几天对执法人员的部署。然后,我们描述了对这些事件的分析,包括巴尔是否影响了 6 月 1 日拉斐特公园清理行动的时间。
在上一期的 Tech 杂志中,我们发表了一封大约 150 位教授写给 Rosenbaum 校长的私人信件。这封信不打算与教职员工以外的人分享,信中表达了对应届本科生学业成绩的不满,并主张结束招生办公室的标准化考试禁令。我们发表这封信的目的是确保学生也能参与到这场对话中,因为很明显,如果不这样做,教职员工就没有这样做的打算。令人遗憾的是,这封信最终成为了他们观点的公开方式;可能各方都会同意,它的写作质量和信息呈现方式都很低劣且无效。同样,这封信是私人通信,不打算发表。然而,当我们在 2 月份联系这封信的五位作者,要求他们提供论点摘要或公开声明时,Tech 杂志却沉默了。 John Dabi-ri 教授和 Paul Asimow 教授慷慨地分享了他们对这封信的看法(见 1 月 16 日和 2 月 6 日的 Tech 杂志),但全文仍然是所有签名者观点的最佳体现。与 Tech 杂志分享这封信的人要求我们不要印刷签名名单或个别教授的附加评论;这个问题比我们任何一个人都重要,点名批评特定的人会适得其反。当然,这封信提供了电气工程选修课 EE44 和 EE55 的两门必修课的数据。具体来说,它包含了过去两年课程的(匿名)考试成绩和成绩统计数据。回想起来,尤其是考虑到电气工程专业的班级规模很小,我们在没有审查班级姓名或征得所涉学生许可的情况下发布这些内容是不负责任的。我谨代表理工学院公开向这些班级的学生道歉,因为这是他们的错误判断。我很高兴他们中的一些人能够对这封信做出回应,这封信可以在本期找到。从我与他们的交谈中,听起来我们确实成功地在学生和教师之间建立了有意义的对话,至少在电子工程系是这样。