XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System排放的
临时碳去除和延迟排放的社会价值
讨论了一种计算大气碳中临时减少（SVTR）社会价值的经济方法。SVTR允许以最大化福利的方式对不同的碳去除项目进行审议，并在避免气候损害中避免福利损失的福利损失方面建立了临时，有风险的去除之间的等价。将这种方法与以前在物理和自然科学和经济学中的尝试相提并论，以临时减少暂时的排放量，而这些均未成功地融合经济学和科学。SVTR的应用存在于生命周期分析，定价债务以及确定短期碳信用额和抵消合同中。本文通过解决对等价措施和吨年会计的潜在批评的结论，这是由于担心临时降级不会影响长期温度。我们表明，这些担忧是我们综合经济方法的特殊情况，并认为排除临时撤离和等价性，以及他们所暗示的跨期望转移，可能不必要地将政策制定者的手绑住。
与印度燃烧和电动重型车辆的生命周期温室气体排放的比较
1。今天在印度生产的电池电力高清电视可提供当前车辆技术的最大温室气体排放量，但是通过在印度电网中煤炭的更快播放速度可以大大提高其影响。在各个车辆类别中，我们估计，2023年在印度生产的BEV HDV的生命周期温室气体排放量比柴油ICE HDV对应物低约17％–29％，而在其生命周期内被网格平均电力加油。但是，当用专用的可再生电力供电时，它们的排放量降低了78％–83％。印度BEV限制潜在的温室气体减少的主要因素是印度电网混合物中煤炭相对较大的份额（2021年约70％）。更大的可再生能源部署以及减少的传输和分配损失可以有意义地改善已经在路上的BEV的排放。
气候变化和农业实践对氮过程，基因和土壤一氧化二氮排放的影响：荟萃分析的定量综述
Abstract: Microbial-driven processes, including nitrification and denitrification closely related to soil nitrous oxide (N 2 O) production, are orchestrated by a network of enzymes and genes such as amoA genes from ammonia-oxidizing bacteria ( AOB ) and archaea ( AOA ), narG (nitrate reductase), nirS and nirK (nitrite还原酶）和NOSZ（N 2 O还原酶）。但是，气候因素和农业实践如何影响这些基因和过程，因此，土壤N 2 O排放尚不清楚。在这项全面的综述中，我们定量评估了这些因素对氮过程和土壤N 2 O使用大分析（即Meta-Meta-Analysis）的影响。结果表明，全球变暖增加了土壤硝化和反硝化率，导致土壤N 2 O排放的总体增加159.7％。升高的CO 2刺激了NIRK和NIRS，土壤N 2 O的排放量大幅增加了40.6％。氮肥扩增了NH 4 + -n和NO 3 - -N含量，促进AOB，NIRS和NIRK，并导致土壤N 2 O排放量增加153.2％。生物炭增强的AOA，NIR和NOSZ的应用，最终将土壤N 2 O排放降低15.8％。暴露于微塑料大多会刺激反硝化过程，而土壤n 2 O排放量增加了140.4％。这些发现为氮过程的机械基础和土壤N 2 O排放的微生物调节提供了宝贵的见解。
推荐引用 推荐引用 Ellerbruch，Julia，“会计师事务所对美国证券交易委员会报告范围 3 温室气体排放的提议的担忧
这份荣誉论文/项目由 Carroll Collected 的荣誉计划免费提供给您，供您开放访问。它已被 Carroll Collected 的授权管理员接受并纳入高级荣誉项目。有关更多信息，请联系 mchercourt@jcu.edu。
商业战略对碳排放的影响
注：表6报告了检验企业战略与碳排放关系的回归结果。面板A中，因变量碳排放采用按销售额缩放的三个指标：TE（总碳排放）；DE（直接碳排放）；INE（间接碳排放）。面板B中，因变量碳排放采用按流通在外的普通股缩放的三个指标：TE（总碳排放）；DE（直接碳排放）；INE（间接碳排放）。所有变量定义均在附录A中。在公司层面聚类的异方差稳健标准误差显示在括号中。***在1%水平上具有统计学意义。**在5%水平上具有统计学意义。*在10%水平上具有统计学意义（双尾检验）。
实现净零排放的氢气地质储存
➢ 储气筒由 7 个额定压力为 50 MPa 的罐组成 ➢ 每个储气筒可容纳 300 公斤氢气 ➢ 场地可扩大规模以满足需求： ➢ 1 英亩可容纳 136 个储气筒 = 1.35 GWh ➢ 自 2016 年以来，储气筒中的天然气储存设施已成功运行。 ➢ 氢气储存设施计划于 2025 年开放
金融科技对企业碳排放的影响
缩写：CCES，公司碳排放；做到了，差异差异； ESG，妊娠糖尿病，社会和治理；欧盟，欧盟； GDP，国内生产总值； iv，仪器变量； NTSD，国家税收调查数据库；经合组织，经济合作与发展组织；研发研发研发；中小企业，
脱碳和灌注：减少化学工业碳排放的变革性政策
安娜·约翰逊（Anna Johnson）在Aceee进行工业脱碳研究。她的工作重点是通过行业，工业电气化以及针对钢，铝和化学制造的项目使用可变的可再生能源。阿奇博尔德·弗雷泽（Archibald Fraser）是一名研究分析师，专注于工业脱碳，联邦工业政策和化学制造业。neal Elliott作为国际能源效率，工业脱碳和清洁分布式能源方面的国际知名专家为20多年的研究和政策努力做出了贡献。理查德·哈特（Richard Hart）指挥Aceee的行业研究团队。他将工业能源效率的15年经验与政策和技术分析相结合，重点是工业电气化和材料效率。
减少挪威生活方式排放的选项
图1.1：dagens私人klimafotavtrykk for norge。............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ x Figur 1.3: Beregnet 1,5-graders scenario .......................................................................................................................... xiii Figure 3.1: Current Norwegian lifestyle carbon footprint ................................................................................................. 7 Figure 3.2: Shares of the carbon footprint and of physical consumption for personal transport............................. 8 Figure 3.3: Shares of the carbon footprint and physical consumption for nutrition ................................................ 10 Figure 3.4: Shares of the carbon footprint and of physical consumption for consumer goods .............................. 11 Figure 3.5: Shares of the carbon footprint and of physical consumption for housing ............................................. 12 Figure 3.7: Shares of the carbon footprint and of physical consumption for services............................................. 15 Figure 3.8: Lifestyle carbon footprints of an average and a high-consumption lifestyle ......................................... 17 Figure 4.1: Estimated per capita carbon footprint reduction impacts of low-carbon lifestyle options................. 22 Figure 4.2: Carbon footprint emissions (kgCO 2 e/30m 2 ) prevented with the selected options*........................... 25 Figure 5.1: Estimated 1.5°C scenario for current lifestyle carbon footprint ............................................................... 36 Figure 5.2: Estimated 2°C scenario for current lifestyle carbon footprint ................................................................. 37