XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System推进的
Sprite，太空推进的模块化模板
阿拉巴马州亨茨维尔是 Plasma Processes 的所在地，这是一家为航空航天和国防应用提供高温材料解决方案的材料公司。他们的能力包括多种热喷涂技术、近净形耐火金属制造以及一系列政府和商业客户实体。2016 年获得的一份小型企业创新研究 (SBIR) 合同推动了 Plasma 第一个完全集成的推进器组件的开发，该组件使用 Plasma 每天为各种实体制造的推力室、喷射器头和高温部件的组件工艺。推进器组件使用 ASCENT 或 AF-M315E 推进剂，该推进剂首次在绿色推进灌注任务 (GPIM) 上得到展示，该任务以 Plasma Processes 制造的推力室为特色。在展示了推进器的可行性后，Plasma 的 SBIR 推进器组件引起了 NASA 飞行项目的关注。2021 年，十二台推进器被交付给月球手电筒任务，其中四台推进器于 2022 年 12 月发射。
自旋极化对聚变推进的好处
核聚变长期以来一直被认为是一种理想的太空推进方法，因为它具有极高的燃料比能（比最好的化学燃料高 + 2 # 10 6）和排气速度（+ 4% 的光速，而最好的化学燃料为 + 4 公里/秒）。这种高性能将允许在参与研究人员的一生中快速完成行星际任务以及星际任务。1然而，聚变推进存在两个主要困难：点燃自持聚变链式反应的困难以及反应产生的大量电离辐射，这需要相当大的屏蔽质量来抵御这种辐射。1本摘要介绍了一种独特但众所周知的核物理技术“自旋极化”的能力，它可降低点火要求和航天器必须处理的电离辐射通量。
空间电力推进的挑战与机遇
摘要：人们对太空探索重新产生兴趣，这导致了有关先进太空推进系统（包括高效电力推进系统）的研究力度加大。尽管这些系统几十年前就已经在太空中进行了测试，目前正应用于各种太空平台和数千颗卫星，但它们在轨道和深空应用中的潜力尚未得到充分发挥。空间电力推进的一个特点是该技术中使用的物理过程种类繁多，这在许多其他类型的运输用推进系统（例如飞机或汽车使用的推进系统）中并不常见。各种物理过程和机制是不同电力推进技术的基础，应将它们结合起来，以推动未来空间电力推进系统科学技术的发展。这篇评论文章简要强调了空间电力推进的这一特点，并概述了这种多样性带来的一些挑战和机遇。
太空推进的电磁加速器的调查
传统上，用于电推进应用的加速器被归类为电热，静电（离子）或电磁（等离子体）加速器。最近的调查报告已发表了前两类（参考文献1-1和1-2）。 等离子体加速器的已由各种作者撰写（参考文献 1-3至I-8），但是全面的调查没有最新结果。 本报告的目的是在面向推进的等离子加速器程序中编译和解释最新的代表性实验数据。 一般而言，本报告代表了1965年7月发表的艺术状态。 最新的理论和纯粹的研究工作仅在结果直接与Accelerator计划有关时才提及。1-1和1-2）。已由各种作者撰写（参考文献1-3至I-8），但是全面的调查没有最新结果。 本报告的目的是在面向推进的等离子加速器程序中编译和解释最新的代表性实验数据。 一般而言，本报告代表了1965年7月发表的艺术状态。 最新的理论和纯粹的研究工作仅在结果直接与Accelerator计划有关时才提及。1-3至I-8），但是全面的调查没有最新结果。本报告的目的是在面向推进的等离子加速器程序中编译和解释最新的代表性实验数据。一般而言，本报告代表了1965年7月发表的艺术状态。最新的理论和纯粹的研究工作仅在结果直接与Accelerator计划有关时才提及。
光子空间推进的前景和物理机制
电磁辐射是太空中丰富的能源，可为行星际和恒星际任务提供温和而持久的推力。微型激光和太阳能推进平台的早期成功证实了它们在近地和深空探索中的潜力，尽管实际实现可靠的光子设备并非易事。出于对太空探索的兴趣，本简短报告概述了这一新兴领域的最新成就。我们重点介绍了几种通过光子-物质相互作用产生推力的光致机制，例如光子压力和烧蚀、光梯度力、光诱导电子发射等，这些机制可能会对太空推进产生技术影响。最后，我们概述了这些机制在实际应用中面临的一些关键挑战和可能的解决方案，并提出了光子推进领域未来发展的分类和指导原则。
使用 NISTmAb 推进的实验室间研究......
需要使用多种分析方法对单克隆抗体等生物制药进行严格表征。必须表征和良好控制各种材料特性，以确保保持临床相关特性和关键质量属性。需要彻底了解分析方法性能指标，特别是旨在解决测量差距的新兴方法，以确保方法适合其预期用途，以确保药物安全性、稳定性和功能活性。为此，已经使用 NISTmAb（一种具有生物制药代表性和公开可用的单克隆抗体测试材料）进行了一系列实验室间研究，以报告最先进的方法性能，协调最佳实践，并告知分析测量基础设施中的潜在差距。本文报告了这些实验室间研究的设计、结果和未来前景的摘要，这些研究侧重于生物制药开发过程中目前采用的一级结构、翻译后修饰和高阶结构测量。
机身边界层吸入推进的概念验证研究
1 Bauhaus Luftfahrt eV，Willy-Messerschmitt-Str. 1，82024 Taufkirchen，德国；anais.habermann@bauhaus-luftfahrt.net（ALH）；fabian.peter@bauhaus-luftfahrt.net（FP）；florian.troeltsch@bauhaus-luftfahrt.net（FT）2 剑桥大学 Whittle 实验室，1 JJ Thomson Av.，剑桥 CB30DY，英国；ac2181@cam.ac.uk 3 代尔夫特理工大学航空航天工程学院，2629 代尔夫特，荷兰；b.dellacorte@tudelft.nl（BDC）；m.vansluis@tudelft.nl（MvS）4 华沙理工大学动力与航空工程学院，Pl. Politechniki 1, 00-661 华沙，波兰；goraj@meil.pw.edu.pl（ZG）；mkowalski@meil.pw.edu.pl（MK） 5 查尔姆斯理工大学力学与海洋科学系流体动力学系，412 96 哥德堡，瑞典；xin.zhao@chalmers.se（XZ）；tomas.gronstedt@chalmers.se（TG） 6 工程高级计划，MTU Aero Engines AG，80995 慕尼黑，德国；julian.bijewitz@mtu.de 7 劳斯莱斯电气，劳斯莱斯德国有限公司，91058 埃尔朗根，德国；guido.wortmann@rolls-royce-electrical.com * 通讯地址：arne.seitz@bauhaus-luftfahrt.net
商船核推进的最终报告I ...
，我们已经在2022年的所有已知反应堆概念中选择了反应堆，其中约有80多个，如第2章所述。首先，我们应用了一组非常明确的排除标准，此后我们剩下大约8个可能的反应堆概念。随后将这8种反应堆概念遵循另外26个标准以进行进一步选择。最终结果是三个反应堆概念； 1）使用由Kairos Power设计的Triso燃料（美国），2）使用由Ultra Safe核公司（USA）设计的Triso Fuels和3）由Blykalla（瑞典）设计的铅冷反应堆设计的Triso Fuels的熔融盐反应器。
第章电力推进的两用科技发展
3“电推进技术的历史”，电力技术官（ETO），https：// electrotechnical-officer.com/history-of-electric-propulsion-technology/; Lena Bergh和UlrikaHelldén，“ Pod推进的电气系统”，电力与环境科学硕士论文，Chalmers Technology，Chalmers Technology of Electric and Environment of Energy and Environalsing系，2007年，https://webfiles.portal.chalmers.chalmers.chalmers.chalmers.se/et/et/et/et/et/msc/msc/msc/ bergh＆bergh＆bergh＆bergh＆bergh＆hellden＆hellden。4 Hai-Chun Niu，Mei-Lian Zhao和Fu-Zhen Qin，“船舶电气推进系统及其发展的研究”，2017年第七届应用科学，工程技术国际会议（ICASET 2017），第1页，第212-216，https://www.researchgate.net/publication/317609471_ stuction_on_the_the_ship_erectric_shiprric_sypropuls_system_andsemit_and_its_its_defefment ；周佑诚http://uicl.iut.nsysu.edu.tw/courses/110-1/ smeedp/lecter_slides/20211210/smeedp_20211210.pdf。5lcdr r.r.r.a.sauvé，“电气推进：军舰推进的未来”，加拿大部队服务纸，2016年，https：//www.cfc.forces.gc.ca/259/290/290/318/192/sauve.pdf。6 A. R. Greig，J。Coombes，D。J。Andrews和R. P. Pawling，“建模军舰中的热量分布”，世界海事技术会议（WMTC 2009），2009年，https：//imare.in/imare.in/wp-content/plocation https：/imare.in/wp-content/
对太空旅行的核推进的承诺和挑战
需要在硼中子捕获（BNCT）中的治疗计划与其他放射性疗法和专用方法不同。患者内部的核相互作用必须对剂量计算进行建模。由于缺乏更精确的数据，患者组织是根据通常从ICRU报告中获取的平均元素组成来定义的[1，2]。10 B的浓度相对于基于已公布数据的血液硼浓度估计。通常只能精确地定义血液的浓度。In BNCT treatment planning, four dose components are calculated: 1) high-LET boron dose due to the alpha particle and 7 Li nucleus released in 10 B( n , ) capture reaction at thermal neutron energies, 2) intermediate-LET thermal neutron dose primarily due to the protons (E=0.54 MeV) released in nitrogen neutron capture reaction 14 N( n , p ) 14 C in tissue, 3)中间 - 让快速中子剂量主要是由于1 h（n，n'）1 h反应中释放的后方质子和4）在氢中子中子捕获反应中从组织中1 h（n，）2 h（n，= 2.2 meV）中的低LET光子剂量在组织中，通常在中子束中存在低γ污染物。到目前为止，只有蒙特卡洛方法已成功地用作剂量计算工具。通常使用Funlence-to-Kerma转换因子来定义剂量（kerma近似）。另一种选择是计算每个中子和光子相互作用或分别通过每个二次粒子沉积的能量。BNCT不存在龙门群体系统。现有的BNCT中子源具有固定的光束，这意味着必须将患者旋转到最佳治疗方向。旨在定义与光子放射疗法临床效果相对应的单位的患者剂量，每个剂量成分乘以相对生物学有效性（RBE）因子（传统方法）或生物剂量功能，例如光子等效剂量剂量模型[3,4]或微氨基化剂量学模型[5]。治疗计划图像应在计划方向上最佳拍摄。在本文中，审查了当前用于满足BNCT剂量计算和治疗计划独特需求的方法。