11.2 尽管有第 11.1 段的规定,如果服务提供商(或在任何转移期间,任何二级服务提供商)根据本 DR 服务条款提供动态监管,导致 NGESO 因任何第三方提出的与服务提供商任何实际或指称的违反或不合规行为有关的索赔而遭受或招致任何损失(如第 11.1 段所述),则服务提供商应赔偿 NGESO 因该等索赔而遭受或招致的所有损失、责任、索赔、费用和要求。此类赔偿应包括在对此类索赔提出异议过程中合理发生的任何法律成本和费用,包括诉讼费和合理的律师费以及其他专业顾问费。双方同意并接受,就第 18 段的目的而言,所有此类明确表示属于此类赔偿标的的法律成本和费用应被视为直接损失。
钢部件再利用。再利用钢部件的价值与新钢的成本相关。拆除承包商和废品回收场可以从钢厂回收的废钢中获得高价,因此他们不愿意付出额外的努力和花费额外的成本来提取部件以便重新使用。人们有时认为健康和安全法规会增加成本,因为拆除过程需要更仔细,以便将钢部件完好无损地拆除以供重新使用。其他人对此提出异议,尽管人们承认这通常需要额外的时间。当拆除承包商很忙时,他们往往会选择最快的选项,而这通常不需要部件再利用所需的谨慎。此外,拆除通常是新建项目的关键路径,客户希望尽快完成。拆除会增加流程的时间。
钢部件再利用。再利用钢部件的价值与新钢的成本相关。拆除承包商和废品回收场可以从钢厂回收的废钢中获得高价,因此他们不愿意付出额外的努力和花费额外的成本来提取部件以便重新使用。人们有时认为健康和安全法规会增加成本,因为拆除过程需要更仔细,以便将钢部件完好无损地拆除以供重新使用。其他人对此提出异议,尽管人们承认这通常需要额外的时间。当拆除承包商很忙时,他们往往会选择最快的选项,而这通常不需要部件再利用所需的谨慎。此外,拆除通常是新建项目的关键路径,客户希望尽快完成。拆除会增加流程的时间。
总部位于美国的 AI 初创公司 DoNotPay 声称出售“机器人律师”服务,帮助客户准备法律文件、对停车罚单提出异议并取消订阅 [ 6 ]。2023 年 1 月 8 日,首席执行官 Joshua Browder 声称,如果任何律师使用 DoNotPay 的机器人律师在美国最高法院辩论案件,并使用耳机重复该公司软件提出的论点 [ 27 ],该公司将向其支付 100 万美元。即使不考虑最高法院禁止在法庭上使用电子设备的事实,美国也有几项法律禁止未经许可的个人执业。宣布这一消息后不久,首席执行官就做出了让步 [ 28 ],公司网站上的“机器人律师”一词被改为“AI 消费者冠军”[3]。尽管如此,该公司仍面临多起集体诉讼 [1]。
(v) 受到有管辖权的法院的清盘令。 2. 就第 1(e)(i) 款而言,《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条应生效,如同“750 英镑”被“250,000 英镑”取代,或由管理局不时通过书面通知持牌人确定的更高数字。 3. 如果持牌人真诚地对《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条中提到的任何要求提出异议,并采取一切适当措施和程序,或如果任何此类要求在第 1 款下管理局发出的任何通知中规定的期限届满之前得到满足,则持牌人不应被视为无法偿还第 1(e)(i) 款所指的债务。 4. 根据《1989 年法》第 6(8A) 条,如果持牌人不再持有《1986 年天然气法》第 7AA 条下的许可证,持牌人也将不再持有本许可证。
(v) 受到有管辖权的法院的清盘令。 2. 就第 1(d)(i) 款而言,《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条应生效,如同“750 英镑”被“250,000 英镑”取代,或由管理局不时通过书面通知给持牌人确定的更高数字。 3. 如果特许持有人真诚地对《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条中提到的任何此类要求提出异议,并采取一切适当的措施和程序,或如果任何此类要求在管理局根据第 1 款发出的任何通知中规定的期限届满之前得到满足,则不得被视为无法偿还第 1(d)(i) 款规定的债务。 4. 根据《1986 年法》第 7B(3A) 条,如果特许持有人停止持有《1989 年电力法》第 6(1)(da) 条规定的许可证,则特许持有人不再持有本许可证。
(v) 受到有管辖权的法院的清盘令。 2. 就第 1(e)(i) 款而言,《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条应生效,如同“750 英镑”被“250,000 英镑”取代,或由管理局不时通过书面通知持牌人确定的更高数字。 3. 如果持牌人真诚地对《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条中提到的任何要求提出异议,并采取一切适当措施和程序,或如果任何此类要求在第 1 款下管理局发出的任何通知中规定的期限届满之前得到满足,则持牌人不应被视为无法偿还第 1(e)(i) 款所指的债务。 4. 根据《1989 年法》第 6(8A) 条,如果持牌人不再持有《1986 年天然气法》第 7AA 条下的许可证,持牌人也将不再持有本许可证。
•在准备NPF4的团队中工作•重申的无法谈论个别项目•确认的计划或能源部长或ECU不能与ELCC交谈,因为可能会损害任何潜在的未来行动•公众询问归结为法律权力•澄清的Branxton尚未同意•SCOT GOVT•SCOT GOVT可能会发出任何方向•SCOT Govt在任何项目中都不必询问,因此不一定会引起公众的询问。与国家规划政策有关,例如洪水,国家机构提出异议,但地方规划机构仍然谨此授予许可*•只能在实时申请中呼吁•当地计划当局也有一个通知程序•如果由计划委员会决定,可以呼吁SCOT Govt•电力法案也可以触发强制性的公共询问,目前还保留给UK Govt,但Diver scot govt ovt lobby lobbyt