XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System援引
爱尔兰知识产权局期刊
专利申请 从 2023 年 12 月 15 日至 2024 年 1 月 11 日 申请人姓名按字母顺序排列。如果是共同申请人，则每个姓名均单独列出。发明名称不应被视为对主题的详尽说明。紧跟在名称后面的日期是申请提交的日期；如果是分案申请，则在括号内添加在先申请的申请日期。如果根据第 127A 条提交了申请，则申请日期应为原始 PCT 申请的日期（如适用）或管理员指定的日期。如果申请援引《巴黎公约》，则在方括号中给出所要求的公约国家和优先权日期。如果申请要求在本局提交的在先申请的优先权，则此信息在方括号内给出。该编号是申请编号，应用于专利授予日期之前的通信目的。编号前面的字母 S 表示该申请是短期专利。专利授予时将会给出一个新编号，并且授予后的所有信函中都应引用此新编号。
APUZ 40-41/2022：国际安全 - BPB
2022 年 2 月 24 日俄罗斯对乌克兰的袭击标志着莫斯科最终告别欧洲安全秩序，该秩序建立在国家主权、边界不可侵犯以及和平解决冲突等原则上的合作之上。此后，欧洲安全政策迅速重新调整：瑞典和芬兰放弃中立加入北约，欧盟国家向乌克兰提供武器，德国投资为德国联邦国防军配备特别基金。现在的迹象不是与俄罗斯合作，而是对抗。除了对事情如何发展到这一步以及“西方”能否阻止俄罗斯总统普京入侵乌克兰进行必要的反思之外，在这种背景下，国际安全政策的重大问题也变得更加紧迫：如何才能阻止俄罗斯总统普京入侵乌克兰。核武器得到有效限制？多边机构如何设计得具有包容性，特别是即使大国之间没有达成共识，也能够长期发挥作用？你如何创造并维持和平？这个经常被引用的“转折点”远远超出了欧洲的崩溃。这意味着冷战后所援引的基于合作规则的国际秩序的终结，这种秩序现在正在让位于一种新形式的体系竞争
负责生成AI使用的指南
北阿拉巴马大学承认，教师在其课程中可以完全酌情确立可接受的生成AI（和其他辅助工具）的使用，只要使用符合现有的大学政策，例如教师手册政策，学术诚实政策，它就可以接受的使用政策和隐私政策。大学提供了以下有关制定教学大纲政策的指南：教职员工应明确定义并解释在课程，任务，作业和主题/分级指南中对AI的可接受使用。样本语言将以简单的教学大纲提供，可以自定义。使用AI来创建课程计划，作业，专栏，阅读列表和其他班级文档的教职员工应承认使用AI来模拟学术完整性实践。使用生成AI时，用户必须通过正确援引AI生成的内容在学术工作中并确保AI生成的内容不违反学术完整性政策来确认使用AI生成的内容。教师应审查适当的程序，以记录与学生的有关内容。下面的参考列表包括指向现代语言协会，美国心理协会和芝加哥风格手册的链接，用于记录AI生成的内容。
主题：动议提交七项 FEMA 项目批准、保密处理请求和支持性法律备忘录
2 例如，请参阅关于审查 LUMA 系统运行原则的 NEPR-MI-2021-0001（2021 年 5 月 3 日决议和命令）；关于审查波多黎各电力管理局系统补救计划的 NEPR-MI-2020-0019（2021 年 4 月 23 日命令）；关于审查 LUMA 初始预算的 NEPR-MI-2021-0004（2021 年 4 月 21 日命令）；关于实施波多黎各电力管理局综合资源计划和修改后的行动计划的 NEPR MI 2020-0012（2021 年 1 月 7 日决议，授予 PREPA 提交的作为 CEII 的部分机密信息称号）；关于微电网输配电投资优化程序，NEPR-MI 2020-0016（其中，PREPA 提交了保密文件，其中援引了文件中包含机密信息和 CEII 等内容）；关于波多黎各电力管理局综合资源计划审查，CEPR-AP-2018-0001（2019 年 7 月 3 日的决议和命令，授予机密指定，并由 PREPA 提出请求，其中包括商业机密和 CEII。但是，请参见 2021 年 2 月 12 日的决议和命令，部分撤销了授予机密指定的决定）。3 关于波多黎各电力管理局物理安全计划审查，NEPR-MI-2020-0018。
农药替代品2024：摘要
- 健康与安全问题：据报道，热泡沫设备的一部分变得非常热。闭幕式进行工作可能会导致旅行危险。一名参与者通过水和土壤污染的潜力。- 对资源的要求：这是一个常见的困难。有人说，没有足够的人员有效地使用热泡沫，因此需要专业的承包商和设备。普遍同意，足够的资源对于确保正确应用热泡沫至关重要，否则它将无效。- 植物物质的有效性/再生：常见的投诉并非所有目标植物都被杀死，或者植物恢复了。有些人发现热泡沫对较不成熟的植物，苔藓和藻类更有效。有评论说它难以杀死根源。- 访问设备的实用性：由于使用热泡沫所需的设备，在某些地区被认为很难进入。有些报告的方法是嘈杂的，可能会很慢。- 成本：这是一个反复出现的挑战，几位参与者援引使用热泡沫或雇用专家承包商和设备的成本。- 使用水和能量：一些参与者在使用这种方法时报告了大量的水和能量消耗。
W3农业机器学习教授跨学科研究奖Tra²2024
“当措施成为目标时，它就不再是一个很好的措施。”我们称之为代理失败（PF）的这一格言已经在惊人的不同背景和尺度上发现并重新发现。当公司优化利润作为价值（或福利）的代理时，它已被援引，但破坏了可持续性（即长期福利），或者当大脑或人工智能中的“奖励系统”优化内部代理，但最终破坏了他们的原始目标（例如，奖励黑客或成瘾）。新兴共识表明，PF代表复杂系统中的基本控制理论现象。然而，尽管学科中进行了大量研究，但我们对PF为何在纪律环境中复发的原因缺乏理解。具体来说，我们缺乏跨学科的代理失败的正式模型，阻碍了专业之间的知识转移。寻找在域名模型中减少PF的解决方案可以解锁广泛学科的改进途径。我们建议在申请人的各个领域（生命和可持续性系统科学）中共同占领两个MSC项目，但使用相同的正式框架来建模PF。Tra²奖项目的长期目标是使用生成的结果申请资金来开发完全域名的总模型。
总统和最高法院：宪法......
简介 1978 年第二部共和宪法引入了总统职位，赋予总统相当大的权力，这些权力主要在宪法第七章中列举。总统职位所拥有的权力是如此之大，以至于时任总统 JR Jayewardene 曾宣称，作为总统，他唯一不能做的事情就是把男人变成女人，反之亦然。1 尽管关于总统权力集中和废除总统制的必要性的讨论已经很多，但是，很少有人分析过总统权力在宪法存续期间如何通过上级法院的判例演变。本文将探讨拥有唯一和专属管辖权来审理和裁定与宪法解释有关的任何事项的机构 2 ——最高法院，是如何通过司法解释过程塑造总统权力的。在分析总统在不同类别下的权力的判例时，作者认为，尽管法院在审判过程中取得了一些小小的胜利，但法院在很大程度上避免援引宪法的基本原则，包括法治、三权分立和宪政本身，以制约“权力过大的行政机构”3。在某些情况下，这些原则的选择性应用或许为司法现实主义理论提供了依据。然而，在大多数情况下，值得注意的是，法院在驳回试图限制总统权力的各种论点时给出的法律依据已经得到了充分的证实。
辅助进化技术（TEA）的法律规定：
1.- 欧洲和意大利对转基因生物的法律监管：简要的历史回顾。转基因生物（GMO）是指人类以外的生物，其遗传物质（DNA）通过交配和自然基因重组 1 以非自然发生的方式被改变。现代生物技术的应用使得选定的基因性状可以从一个生物体转移到另一个生物体，甚至在不相关的物种之间，例如细菌和植物之间 2 。自20世纪90年代末以来，欧盟和意大利一直试图限制这些生物的生产和销售。只需想一下第一项阿马托法令 3，该法令禁止使用根据 (EC) n 法规在欧洲范围内授权的四种转基因玉米制成的食品。 258/97 4 基于“实质等同”原则 5 。尽管意大利高级卫生研究所的意见并未强调食用此类产品会给人体健康带来任何风险，但该法令援引了第 1961 号条例 (EC) 规定的保障条款。 258/97，其动机是缺乏对环境影响的严肃分析，并且检测到了转基因蛋白质的痕迹（每百万分之0.04至30之间）。该法令引起了科学界和商界的强烈抗议，随后，2004 年，拉齐奥第六巡回上诉法院裁定该法令无效，因为该法令
外层空间和网络攻击
外层空间和网络攻击在国际空间法下的责任归属 Ishita Das * 摘要 随着外层空间的商业化以及越来越多的卫星部署，提供通信、导航和军事服务，外层空间和网络空间两个领域之间的联系正在加深。然而，这种关系所导致的脆弱性尚未得到全面解决。虽然没有专门针对这一界面的政策，但国际空间法可以处理在这方面出现的问题。《外层空间条约》第六条涉及“国际责任”。然而，早在 20 世纪 60 年代起草条约时，并没有考虑到这种关系。网络攻击可能会通过干扰 (a)“飞行控制”和 (b)“有效载荷控制”来影响太空资产。虽然对于前一种情况，发射国可能要对造成地球表面损害的活动负责，但对于后一种情况，《外层空间条约》和《责任公约》的规定实际上不能被援引。本研究论文的目的主要有四个：（1）介绍外层空间和网络空间接口的背景，特别是考虑到商业化的兴起；（2）讨论如何根据《外层空间条约》和《责任公约》处理影响太空资产的网络攻击；（3）探讨在太空资产生命周期和多方参与的背景下确定责任的挑战；最后，（4）提供结论性意见和建议。关键词：外层空间、网络攻击、责任、国际空间法
nra v vullo证书请愿
提出的问题是矮脚鸡书籍诉沙利文认为，没有正式监管权的国家企业违反了《第一修正案》，当它“故意着手实现出版物抑制出版物”时，包括“涉及勒加尔的威胁”，并援引cocecion，cocercion，cocercion，coccion，Corcion，Corpuasuive，Corpuasuive，and Insidation和Insidation的威胁。” 372 U.S. 58，66-67（1963）。在这里做出回应，以纽约金融服务部负责人（“ DFS”）的负责人，采用了类似的压力策略，包括后班的威胁，不祥的指导信，以及对监管违规行为的执行，以避免使用Putitioner gun punitionersence，避免使用企业范围，以避免进行监管银行和保险公司。应用。199-200¶21。被告人根据其第二修正案的倡导明确针对请愿人，DFS的官方监管指南被认为是对服务于NRA的任何金融机构的“声誉风险”。id。，199，n.16。第二巡回法院持有法律问题允许的行为，认为“这种增强的企业社会责任时代”证明了对“一般反对”对客户政治演讲的监管关注。id。在29-30。 ，提出的问题是：在29-30。，提出的问题是：