XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System搭便车
科学应用卫星EQUARS（赤道大气）的空间部分
作为替代方案，在搭便车发射进入太阳同步极地轨道的情况下，设计了具有此特性的轨道，其高度接近 600 公里（仪器要求），但本文不再介绍。对于脱轨分析，必须考虑卫星的平均面积，估计为 1,307 平方米。请注意，这是通过每个平面上的投影的算术平均值获得的下限，这将提供最坏情况的分析。基于上述考虑，在初步简化分析中，通过 NASA DAS v2.0 软件[2] 获得了卫星衰减曲线，如图 3 所示。可以看出，在最坏情况下，卫星将在任务使用寿命结束后 27 年后重新进入大气层，比国际标准建议的时间多了两年（这额外的两年应在项目后期考虑）。
MBA-712-Rickley-在线.pdf
4. 同行评估和团队成员表现不佳的补救流程：小组练习是企业和学校中最困难的练习之一，尤其是当团队成员位于州/国家的不同地区时。因此，团队经常会遇到各种各样的问题，从过度活跃的参与者到搭便车者。如果您的团队遇到了功能失调的动态，则必须完全记录该过程，以便任何讲师采取缓解措施。如果您觉得您的小组表现不佳，请通过电子邮件直接提醒讲师。虽然小组的 BSG 站点将受到监控，但班级很大，小组很多，表现不佳的情况应该特别指出。您将有机会通过同行评估流程直接影响团队成员的成绩。如有必要，您的团队可以选择“解雇”团队成员。
成人护理院的手卫生培训
我们手上的皮肤藏有2种微生物：短暂的微生物包括细菌和病毒，并在皮肤的浅层层上发现。它们被称为“瞬态”，因为它们不会停留很长时间，在手的表面上“搭便车”，在那里它们很容易转移给其他人，例如与居民的伤口，尿液导管排水系统，设备和环境接触。但是，与常驻细菌不同，它们可以通过液体肥皂和温暖的流水或使用酒精手擦进行常规洗手来清除它们。常驻微生物，例如葡萄球菌，位于皮肤上，也位于皮肤的浅表层下，缝隙，毛囊，汗腺和指甲下方。它们的主要功能是防御性的，因为它们可以保护皮肤免受更有害的微生物的侵袭。它们不容易引起感染，但会引起感染，例如，如果它们通过受损的皮肤进入身体。单独使用常规洗手很容易被拆除。应使用抗菌溶液，或者常规洗手液，然后使用酒精式灌木。
❚❘ 头脑风暴
1938 年，广告主管 Alex F. Osborn 在他领导的一家公司发明了“有组织的构思”过程。早期的参与者将他们的尝试称为“头脑风暴会议”，意思是他们用头脑风暴解决问题。头脑风暴一词现在已成为一种公认的方式，指的是通过收集成员自发、不受约束的贡献来解决特定问题或开发新想法的群体尝试。Osborn (1979) 将此过程的起源归功于印度的印度教教师，他们使用 Prai-（自己之外）Barshana（问题）的方法已有 400 多年。在这样的会议期间，没有讨论或批评；对想法的评估将在同一小组的后续会议上进行。头脑风暴可用于为简单问题生成可能的解决方案，但期望它完成大多数问题解决或规划任务是不现实的。作为包括个人生成信息和想法以及随后的汇编、评估和选择的更大努力的一部分，该技术很有价值。头脑风暴可用于生成计划、流程、解决方案或方法的组成部分，并生成检查表。奥斯本 (1948) 认为，专门设计用于生成想法列表的会议很有价值，这些想法可以在以后解决问题或其他创造性过程中使用。该过程成功的关键在于，在想法产生时不对其进行评估或判断。正因为如此，创造力不会受到抑制，反而会增强。目标是尽可能多地产生与特定主题或问题相关的想法。研究表明，随着小组的活跃，小组产生的想法往往会变得更好。该过程的价值在于，与典型的会议或研讨会相比，它可以在更短的时间内产生更多好的想法。讨论、评估和选择在稍后进行。头脑风暴之所以有效的原因之一是，想法通过联想的力量产生更多的想法——这个过程被称为“搭便车”或“搭便车”。此外，与单独工作相比，“自由联想”技巧在团队中工作时更为有效。强化是另一个导致创造力增强的因素。在头脑风暴的创意生成阶段，所有建议都会得到奖励，即被接受和列出——这是一种积极的强化。没有批评；没有负面的强化。
背景：自新冠肺炎疫情爆发以来，坦桑尼亚政府已做出努力和举措保护其公民。这些努力和举措
背景：自 COVID-19 爆发以来，坦桑尼亚政府已做出努力和举措来保护其公民。这些努力和控制措施符合世卫组织的指导方针和控制 COVID-19 疫情的国家应对计划。与其他控制措施不同，疫苗仍然是结束 COVID-19 大流行的承诺解决方案。因此，本研究旨在确定医学生对 COVID-19 的犹豫程度及其相关因素。此外，它旨在提供有价值的见解和信息，可应用于未来的免疫接种运动/策略，以提高大流行期间这一特定未来医疗专业人员群体的疫苗接种率。方法：这是一项分析性横断面调查，旨在评估坦桑尼亚姆万扎地区天主教健康与相关科学大学 (CUHAS) 的 580 名本科医学生对 COVID-19 疫苗的犹豫及其相关因素。通过结构化问卷收集数据，并使用 STATA 18.0 版进行分析，提取描述性和推论性统计数据，以确定影响这一特定未来医疗专业人员群体对 COVID-19 疫苗犹豫的因素。所有统计数据均在 5% 的显著性水平下获得。结果：疫苗犹豫率为 75.6%（95% CI，71.9%-79.2%）。因此，超过一半（54.3%）的医学生不相信 COVID-19 疫苗的有效性，AOR 为 2.96（95% CI，1.80-4.86，p 值 <0.001）；同样，疫苗安全性 AOR 为 0.1.89（95% CI，1.11-3.21，p 值 = 0.019）。此外，不喜欢搭便车的学生（即让其他人接种疫苗并相信无需接种疫苗即可获得群体免疫的有益效果）拒绝接种疫苗的可能性小于喜欢搭便车的学生 AOR 0.31（95% CI，0.31，0.13-0.75，p 值=0.009）。尽管几率微不足道，但 COVID-19 疫苗背后过多的政治因素影响了疫苗犹豫，AOR 为 1.14（95% CI，0.61-2.15，p 值=0.676）。结论：研究得出的结论是，尽管努力传播公共卫生信息以鼓励人们克服疫苗犹豫并接种疫苗，但医学生对接种 COVID-19 疫苗的抵触情绪仍然高于接受率。
EEB 输入第 53 届 CARACAL
REACH 旨在确保整个供应链中化学品风险信息，并为更安全和绿色化学品创造强大的市场激励，但这一目标尚未完全实现。企业缺乏足够的激励来披露化学品的危险特性或其在产品和工艺中的用途。因此，当局往往注定要使用不完整或不存在的数据，而下游用户则缺乏管理化学品风险和创新更安全、更可持续产品所需的信息。此外，许多不合规激励措施为企业创造了不公平的竞争环境，让搭便车者阻碍致力于创新、更安全和更可持续的做法和产品的领跑者进入市场。因此，我们提出的以下措施——关于 REACH 以及其他化学品政策的实施和修订——提供了加强对人类和环境保护的机会，同时促进创新和竞争力。正如欧盟竞争力指南所强调的那样，这可以通过“在实地实现真正的简化并确保更快地对重要危害做出决策”来实现。
````````'''是一个太空之旅？轨道下空间旅游中的辐射暴露的简要讨论
在2020年5月30日（星期六）介绍我们对太空旅行永久变化的方式。商业空间旅行现在已成为现实。随着SpaceX（加利福尼亚州霍桑）船员龙的首次商业船员太空的发射，私人企业现在有能力将人类超越地球的大声疾呼。尽管将宇航员从这些公司派往国际空间站是一个目标（例如SpaceX的Crew Dragon and Boeing's [芝加哥伊利诺伊州伊利诺伊州] Starliner），Space Tourism是另一个主要重点（例如Blue Origin [Kent，Washington，Washington，Washington]和Virgin Grigin Galactic [Las Cruces]）。太空旅游不是新事物。即使在2000年代初期，人们也在“搭便车”前往俄罗斯共和共和军的国际空间站。这些席位跑了约20至4000万美元，而且很少。由于私有化和（相对）的降低价格，我们可以预期将大幅度增加受到空间环境的人数。即使在2019年初，每座位约为25万美元，维珍银河亚轨道上的候补名单上有700多人[1]。这些名单上的人并不总是处于严格训练方案的宇航员的身体状态。因此，对于医生来说，了解与太空相关的医疗风险更为重要。
卡车露营者完整指南 - Good Sam
在我和妻子琳恩从沙漠开车回家的路上，发生了一个非常有趣的现象：我们不想回家。我们一直在苦苦思索为什么不想回到我们位于加利福尼亚州文图拉的家，然后突然意识到——我们患上了搭便车癖，需要挂上拖车或五轮车去探索新的视野。这个公理不是我们编造的。这是我们的好朋友比尔和詹恩·格尔在一个地方呆得太久时使用的。格尔夫妇是全职的，也是这本杂志的定期撰稿人。我们每年见几次面，拜访之后，琳恩和我回到文图拉，他们又开始了另一次冒险。在道别并承诺很快再聚在一起时，我们通常会有点羡慕，并继续讨论有一天全职工作。我经常试图分析是什么驱使了这种想法。毕竟，我们生活在一个美妙的地方，一个天气几乎完美的海滩社区。为什么有人愿意放弃更多的空间、更舒适的家具、更大的厨房、更大的床和海滩，而选择在有限的房车空间里过着全职旅行呢？当然是 Hitch Itch！这种生活方式让人上瘾，在和全职朋友一起度过一个月并结识新朋友之后，很容易理解为什么在房车里旅行如此引人注目。对一些人来说，这是一种永不满足的渴望，想知道下一个拐角处会发生什么，而我们
公众对新冠肺炎疫情期间全球疫苗共享的支持：来自德国的证据
截至 2021 年 9 月，估计全球 32% 的人口已完全接种新冠疫苗，但全球疫苗分配极不均衡，疫苗接种率最高的 10 个国家接种了 72% 或更多的疫苗，而疫苗接种率最低的 10 个国家接种率不到 2%。鉴于政府需要获得公众对全球疫苗共享投资的支持，了解公众对国际疫苗团结的支持水平和驱动因素非常重要。通过 2021 年在德国对 10,000 多名在线调查受访者进行的析因实验，我们发现大多数德国公民反对全球疫苗分配不平等。受访者支持实质性资金数额，与迄今为止提供的最慷慨的捐款相当，但仍低于成功的全球运动可能需要的数额。公众的偏好似乎主要受到对全球人口福祉的内在关注所驱动，尽管部分原因在于物质考虑——尤其是全球未能接种疫苗可能带来的持续健康威胁风险。战略考虑在塑造公众舆论方面的重要性更为有限；特别是，我们没有看到其他国家搭便车的证据。最后，根据另一项调查实验，我们表明，可以利用强调国际卫生外部性的信息宣传活动来增加公众对全球宣传活动的支持。
癌细胞之间的合作：将博弈论应用于癌症 Marco Archetti 1,2,3 , Kenneth J. Pienta 4
1 美国宾夕法尼亚州立大学生物系，宾夕法尼亚州立大学，宾夕法尼亚州立大学，宾夕法尼亚州立大学，宾夕法尼亚州立大学，哈克生命科学研究所。3 英国诺里奇东英吉利亚大学生物科学学院。4 美国马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯医学院布雷迪泌尿科研究所。癌细胞通过分泌扩散因子，在肿瘤内以及与微环境中的基质细胞合作，表现出癌症的许多特征。这种合作不能简单地解释为细胞为了肿瘤的利益而采取的集体行动，因为不合作的克隆可以不断入侵并搭便车，利用合作细胞产生的生长因子。要全面了解癌细胞之间的合作，需要使用进化博弈论的方法和概念，该理论已成功用于生物学的其他领域以了解类似的问题，但在癌症研究中尚未得到充分利用。博弈论可以通过破坏这种合作，深入了解癌细胞之间合作的稳定性以及进化防线疗法的设计。癌细胞内的合作 肿瘤内的细胞不仅竞争空间和资源，而且也通过分泌促进肿瘤生长和侵袭的可扩散因子相互合作 1-5 。癌细胞之间及其微环境的协同作用对于癌症进展至关重要，并且是驱动对疗法的耐药性的关键 6-8 。负责这些相互作用的许多分子、它们的基因和它们激活的信号通路已被人们所知，但肿瘤内细胞为何合作仍未得到解释。这里的“为什么”与合作的适应性优势 9-11 有关：细胞通过合作（产生生长因子）获得了什么选择优势？