加沙的落后是多种相互关联因素共同作用的结果。数十年的以色列占领导致了领土、经济和政治的分裂 [3]。加沙边境的关闭导致了经济的畸形化,其特点是高失业率和工作不稳定,侵蚀了地方税基,增加了政府对捐助国援助的依赖 [4]。哈马斯的接管导致“针对一个已经表现出严重政治、社会和经济压力迹象的实体和人口的全面惩罚性制裁” [4]。它还扩大了巴勒斯坦被占领土(OPT)不同地区之间的差距,导致了“拉马拉和加沙两个事实上的政府,其部委平行” [5]。在哈马斯和法塔赫之间派系斗争日益加剧的背景下,公共管理变得越来越政治化。由于资金不稳定,政府工作人员的工资经常数月得不到发放。 “制度衰败和治理退化”已经为“国家崩溃”创造了条件,而且这种状况已经接近“不可逆转”[4]。
背景:疫苗的犹豫可能会破坏Covid-19-19疫苗接种计划的有效性。关于人们关于COVID-19疫苗接种的人的生活经历的知识可以增强疫苗的促进并增加摄取。目的:使用COVID-19-faccine试验参与者的经验在疫苗批准和分发过程中早期的疫苗接种体验中确定关键主题。方法:我们采访了爱荷华州爱荷华州的31名参与者,美国P-Fiere/Biontech Covid-19疫苗3期临床试验。虽然试验参与与以关键方式的临床接收疫苗的临床接收不同,但它提供了人们对潜在获得COVID-19-19 Vaccine的生活经历的第一视图。试验环境也很有用,因为关于疫苗接种和医学研究的决策通常涉及类似的希望和关注点,并且由于公众似乎甚至认为批准的Covid-19-19疫苗是实验性的。半结构化访谈解决了受试者的经验,包括决策和向其他人介绍他们的审判参与。我们以冗长的成绩单为主题分析了这些访谈和确定与疫苗决策相关的共同主题。结果:人群群体中的参与者,包括年龄,性别/性别,种族/种族和政治局势,描述了很大程度上相似的经历。由于个人属性,性别/性别或种族/种族/种族/种族/种族,参与者经常感到独特的资格通过试用参与提供帮助。2021 Elsevier Ltd.保留所有权利。关键的参与动机包括结束大流行/恢复正常,保护自己和他人,履行职责,促进/建模,并表达身份的各个方面,例如成为帮助者,与职业相关的动机以及对科学/疫苗的支持。他们报告了对副作用以及疫苗开发的速度和政治化的听力担忧。参与者通过对副作用的标准化和纠正性副作用,去政治化的疫苗开发以及解释快速开发过程是如何安全的。结论:有关参与者报告的试验参与动机以及与有关他人的相互作用的这些发现,可以纳入针对类似人群的Covid-19-19疫苗促销消息。
关于全球经济和俄罗斯 全球经济增长仍不足以应对紧迫的全球挑战。此外,经济增长仍然不平衡,地区差异很大。新兴市场和发展中经济体 (EMDE),特别是低收入国家,面临发达经济体央行政策紧缩的严重影响。这导致货币贬值、资本外流、借贷成本上升、财政空间受限以及债务偿还负担增加。尽管面临这些挑战以及对俄罗斯实施单方面非法制裁的影响,但俄罗斯经济仍然保持韧性。在强劲的消费支出和通过进口替代实现的国内生产的推动下,GDP 增长率预计将超过去年的增长率,达到 3.9%。根据关于俄罗斯到 2030 年以及到 2036 年的发展目标的行政命令,我们的战略侧重于人力资本、技术和可持续经济发展等关键优先事项——这是保持俄罗斯高收入国家地位的关键要素。我们政策的近期成果包括人均国民总收入大幅增加,按购买力平价计算,俄罗斯已成为世界第四大经济体,这凸显了我们长期战略的成功和对可持续增长的承诺。我们预计,俄罗斯的经济增长将通过各种经济渠道对邻国和主要贸易伙伴产生积极的溢出效应。关于世界银行集团的非政治性职责,银行的采购过程必须完全排除政治化。银行应只关注经济理性,确保各国公司都有平等的参与权利。在任何情况下,银行工作人员或管理层都不得干预,为任何参与者设置人为障碍。任何此类参与都必须披露并公开讨论,以避免声誉风险并维护银行的透明度。正如世界银行的《章程》所规定的那样,世界银行集团的非政治性仍然是该机构的一项基本原则。然而,近年来,世界银行在业务的各个方面都出现了日益政治化的趋势,包括分析报告、项目文件、活动和 G4 签证发放流程。关于向俄罗斯国民发放签证虽然发放签证不直接属于世界银行集团的权力,但该机构有责任保障员工的福利并确保公平待遇。签证延期,特别是对于经常面临一年以上等待的俄罗斯国民,阻碍了职业发展并造成了不必要的障碍。这种情况与我们的核心价值观不符,不应成为
李:美国军民关系最重要的原则之一与文官对军队的控制以及对军队将服从文官命令(无论他们属于哪个党派)的信任有关,也与军队在美国公众眼中的合法性有关。这就是这种非常强烈的无党派道德观念真正重要的地方。因此,当你将军队政治化或当退役军官开始签署公开信并开始支持政治候选人时,你所面临的风险是,首先,他们危及公众和精英的信任,他们不会给出最好的军事建议,这是一个充满争议的术语,但他们给出的军事建议本质上是无党派的,这种工作关系,这种军事领导人和政治领导人之间非常重要的工作关系不受政治影响。此外,美国公众可以相信军队反映了美国社会,或者至少是无党派的,并且不会在我们所认为的美国选举中扮演积极角色,并且重视维护选举过程的完整性。
政变后的泰国在网络空间中出现了令人不安的审查、监视和压制趋势。随着网络安全成为军方议程中的突出问题,以及军方网络干预的扩大,该国的在线基础设施经历了政治化、安全化和军事化。本文认为,泰国网络空间的军事化代表了网络战能力与其他军事力量相结合并得到群众支持的过程。这一过程至少通过三种重要机制发挥作用,包括大规模监视、群众监视和监视常态化。社交媒体已变成一个绝对的数字全景监狱。2014 年政变所创造并得到群众支持的网络反乌托邦不仅在国家领土边界内维持了“例外状态”,更重要的是,在民间社会的虚拟空间内也维持了这种状态。军方和群众的网络监视继续危及本已脆弱的泰国民主。
在许多国家 /地区,预计生物量和生物燃料的主要需求将在未来几十年中增加,尤其是工业和运输部门,以使其脱碳的领域。这种需求通常很难匹配,并且可能会在2030年至2040年之间进行供应和需求之间的暂时差距,因为需要开发生物质供应链,并且某些可以应付广泛(低级)原料的高级技术仍需要采取措施,但仍需要采取措施朝着市场成熟。在刺激此类发展之后,可以/应该有生物质用途的优先级,其选择是高度政治化的,并且是由部门驱动的。在工业,地区供暖网络中生物量的高温热和非能量使用通常被称为优先使用。还可以通过一定量的生物量来达到的温室气体降低影响来确定优先顺序。与碳捕获和利用或存储(beccus)的兼容性可能是一个重要因素。
热门反疫苗推文:美国疾控中心即将把新冠疫苗添加到儿童免疫接种计划中,这意味着孩子上学必须接种疫苗。https://t.co/Ga0EJZIVbI ;美国疾控中心将于周四投票,永久免除辉瑞和 Moderna 的新冠疫苗伤害责任 https://t.co/YWOZXH0tpc ;突发新闻:在新冠听证会上,#Pfizer 总监承认:#vaccine 从未在预防传播方面进行过测试。“为他人接种疫苗”一直是个谎言。#COVID 护照的唯一目的:强迫人们接种疫苗。世界需要知道。分享这个视频!⤵ https://t.co/su1WqgB4dO ; q看来 FDA 不再需要临床试验数据辉瑞和 Moderna 的新型 Omicron 疫苗(在 8 只小鼠身上进行测试)今天被批准用于儿童,这些儿童患疫苗诱发心肌炎的风险最高 FDA 绕过了他们的专家顾问美国历史上最政治化的 FDA 和 CDC
新冠疫情已经过去,世界大多数国家都继续前进,不愿重温那三年的黑暗时期,那段时期造成近 700 万人死亡。尽管新冠疫情不是死亡人数最多的一次,但它在许多方面都是史无前例的 (1)。全球化的旅行和通讯迅速将一个局部突变变成了一场世界性瘟疫。与此同时,全球迅速找到了限制传染和减轻病毒破坏性影响的方法,通过检测、隔离、疫苗接种和药物治疗。全球通讯的进步使世界在数年内能够在最低限度的人际接触下运转,但与此同时,信息疫情现象也愈演愈烈,病毒性质的真假被政治化和权衡 (2)。关于病毒的起源、严重程度、死亡率、传播方式、口罩和其他防护措施的有效性、行动限制、封锁、保持社交距离、接触者追踪和隔离措施,仍然存在许多不确定性和持续的争论。此外,关于各种检测的准确性以及治疗、接种和替代医学的最佳医学指导仍然存在疑问。虽然世界已经向前发展,COVID-19 不再占据全球头条新闻,但反思这一悲剧仍然很有价值
摘要。本文讨论了 TikTok 的崛起,这是一个相对年轻但非常受欢迎的中国社交网络,用于分享短篇原创视频(主要是娱乐性)。到 2021 年底,TikTok 已超过美国搜索引擎谷歌,成为互联网上访问量最大的网站。它每月拥有 10 亿独立访问者,是唯一一个母公司(字节跳动)位于美国境外的十大网站。在本文中,我分析了 TikTok 在俄罗斯互联网领域的存在细节、其逐渐政治化以及该平台在过去两年中面临的问题。2021 年,TikTok 在使用时间方面超过了俄罗斯最受欢迎的社交网络 VKontakte。而且,尽管该服务与俄罗斯当局存在一些摩擦,但仍然没有完全替代它。到目前为止,Yappy(TikTok 的俄罗斯类似物)看起来根本不像它的严肃竞争对手。本文涵盖了其他国家当局对这个社交网络的担忧,以及 TikTok 总体上如何影响互联网文化。我研究了 TikTok 在年轻人中传播的价值观。在结论中,我提出了一个需要进一步研究的假设,即 TikTok 现在是中华人民共和国超级有效的世界级软实力工具。
随着一些议事规则的修改,这些规则的使用似乎出现了一定程度的不一致。与《宪章》和暂行议事规则的条文不同,安理会主席国被赋予了更大的自由度来决定哪些成员国参加安理会会议以及谁在会议上通报情况,而这些决定——越来越多地交由每月的主席国来决定——也随着地缘政治紧张局势的加剧而变得更加政治化。近年来——特别是自俄罗斯入侵乌克兰以来——会议形式越来越多地被用来推进政治立场,尤其是在阿里亚方式会议的情况下,成员国扩大和宣传具体议程,掩盖了进行信息调查的最初目的。同样,越来越多的公开会议展示了成员国的立场,有时成为程序之争的舞台。这可能会导致钟摆再次摆向更多地使用非正式磋商,但在五常之间关系改善之前,这不太可能导致互动交流和达成共识。替代方案可能是更多地使用私人会议和非正式互动对话,以便进行更保密的简报。