随着一些议事规则的修改,这些规则的使用似乎出现了一定程度的不一致。与《宪章》和暂行议事规则的条文不同,安理会主席国被赋予了更大的自由度来决定哪些成员国参加安理会会议以及谁在会议上通报情况,而这些决定——越来越多地交由每月的主席国来决定——也随着地缘政治紧张局势的加剧而变得更加政治化。近年来——特别是自俄罗斯入侵乌克兰以来——会议形式越来越多地被用来推进政治立场,尤其是在阿里亚方式会议的情况下,成员国扩大和宣传具体议程,掩盖了进行信息调查的最初目的。同样,越来越多的公开会议展示了成员国的立场,有时成为程序之争的舞台。这可能会导致钟摆再次摆向更多地使用非正式磋商,但在五常之间关系改善之前,这不太可能导致互动交流和达成共识。替代方案可能是更多地使用私人会议和非正式互动对话,以便进行更保密的简报。