更高形式的对称性是对物质拓扑阶段进行分类的宝贵工具。然而,由于存在拓扑缺陷,相互作用多体系统中出现的高色对称性通常不准确。在本文中,我们开发了一个系统的框架,用于建立具有近似更高形式对称性的有效理论。我们专注于连续的u(1)q形式对称性和研究各种自发和显式对称性破坏的阶段。我们发现了此类阶段之间的双重性,并突出了它们在描述动态高素质拓扑缺陷的存在中的作用。为了研究物质这些阶段的平衡性动力学,我们制定了各自的流体动力学理论,并研究了激发的光谱,表现出具有更高形式的电荷松弛和金石松弛效应。我们表明,由于涡流或缺陷的增殖,我们的框架能够描述各种相变。这包括近晶晶体中的熔融跃迁,从极化气体到磁流失动力学的血浆相变,旋转冰跃迁,超流体向中性液体转变以及超导体中的Meissner效应。
•分析思维 - 应用逻辑和专业知识来得出解决方案并及时有效地完成所有任务。•财务敏锐度 - 以一种带来积极成果的方式理解和解决财务状况方面的敏锐和敏捷性。•解决问题 - 解决问题的同时确保遵循规则和指令。•风险管理和评估 - 评估并最大程度地降低了对公司及其员工以及负责任的公共资源管家的风险。确定并解决了过程,程序和批准中的风险。•协作 - 与团队成员和外部合作伙伴建立支持和牢固的伙伴关系。•专业和道德 - 遵循高道德标准。在道德和协作上努力工作。
我打算为您提供专业的CAPSTONE SCM体验,以通过应用更广泛的,系统级别的技能使用操作逻辑,供应链策略框架,财务分析和业务敏锐的敏锐度来分析如何在供应链中分析性能会影响供应链中的方式,从而为您提供了SCM的任何专业角色来增强您的工作和职业发展的能力。您将使用从您以前的SCM课程中汲取的所有知识和分析:整合和应用知识以塑造组织的供应链来满足其存在的组织的战略目标。目标是将您的供应链领域知识和技能转变为真正的业务敏锐度,运营逻辑,领导力和直觉。到目前为止,您的大部分教育都集中在与需求计划和供应链财务影响有关的技术技能上。本课程的重点是供应链的设计,战略观点,能力确定所需的决策信息以及确保此类信息和创造力的方法以及影响利益相关者/客户的能力。
专业诱因以社区为中心的工作。与本地和全球社区的互动丰富了学习,加强联系并促进Horizon合作。社区联系互助互连性,社会敏锐度和实践经验。(目标A,B,C)(也直接支持策略1)
最低是指根据单位的平均需求,例如患者敏锐度,员工技能水平和患者护理活动,每次轮班的RN,LPN,CNA和UAP的最小数量。如果一个单位不利用某些工作人员,请放置“ 0”,请不要使其空白。
自 2014 年实施传统 Medicare 的两夜规则以及 2024 年 1 月 CMS 最终规则(其中包括与 Medicare Advantage (MA) 覆盖标准相关的要求和说明)以来,观察服务一直是人们关注的焦点。随着医院面临容量挑战、人口老龄化和患者敏锐度不断提高的问题,专注于更好地管理观察服务对许多医疗系统来说是一个机遇。第一步:了解增长预测并分析带来改进机会的数量特征。Vizient 数据显示,87% 的观察就诊来自急诊科,预计 2024 年至 2034 年间高敏锐度急诊科就诊量将增长 8%。管理良好、以协议为导向的观察服务可以缓解急诊科拥挤并提供一种加速患者护理决策的方法。这些好处会对医院的平均住院时间产生下游影响,最终创造解决容量挑战的机会。
简介:疫苗犹豫被定义为“尽管有疫苗接种服务,但仍推迟接受或拒绝接种疫苗”。许多国家报告称,新冠疫苗接种率低,这对结束这一流行病的努力来说是一个巨大的挑战。目的:在本研究中,我们旨在找出喀布尔医学生对新冠疫苗的接受率和犹豫率及其原因。方法:这项横断面研究是在喀布尔随机选择的五所大学的医学生中进行的,共有 459 名医学生完成了问卷调查。结果:医学生对新冠疫苗的犹豫率为 42.3%,男性的犹豫率高于女性。拒绝接种疫苗的主要原因是担心疫苗的安全性和副作用(62.3%)。超过一半的参与者(51.5%)已经接种过疫苗。 60.2% 的参与者表示,接种疫苗的主要原因是预防 COVID-19 病毒。这项研究表明,社交媒体是有关疫苗犹豫信息的主要来源(64.3%)。结论:这项研究表明,医学生对 COVID-19 疫苗的犹豫程度很高。强烈建议向社区,尤其是医学生提供有关 COVID-19 疫苗安全性和有效性的准确信息。关键词:COVID-19、医学生、疫苗犹豫
背景:除了运动效果外,帕金森氏病(PD)可能会引起感知障碍。感知障碍在感觉运动功能中的作用尚不清楚,并且通常以单关节运动进行了研究。研究问题:我们假设对全身运动的看法在PD中受损,并有助于平衡损害。我们测试了(1)与神经型老年人(NOA)相比,PD患者对全身扰动的方向敏锐度更严重,并且(2)(2)由最大的最大值评估的平衡能力是否与两组的方向敏锐度差有关。方法:参与者暴露于对以前在年轻健康人群中开发的两种强制选择测试范式中的两种支撑表面翻译扰动。每个对参与者判断的对的第一次扰动是直接向后的,第二次扰动从左或右向后偏离1° - 44°。参与者报告了每对中的扰动是否朝着“相同”或“不同”方向。使用24至67个扰动对的判断来计算与扰动方向上对应于“差异差异”的定向敏锐度阈值。线性混合模型确定了方向阈值和临床变量之间的关联,包括MDS-UPDRS-III得分,年龄和最小分数。结果:评估了20 pd(64±7 y,12个男性,≥12小时,自抗帕金森氏药物的上一次摄入以来)和12个NOA(64±8,6雄)。方向阈值在PD参与者中较高(17.6±5.9°比12.8±3.3°,p <0.01)。线性混合模型进一步表明,较高的阈值与MDS-UPDRS-III评分相关(P <0.01),并且与PD参与者之间的平衡能力较差有关(P <0.01),但在NOA参与者中无关(P = 0.40)。明显:全身运动的感知在PD中受到损害,可能导致平衡和下降。