通过回顾过去和困扰我们国家的“经典”威胁,我们可以确定在法国可能构成非偶然威胁的恐怖主义类型的特征(累积性)。它通过秘密准备的暴力行动表现出来。这是非国家团体的工作,这降低了它的可预测性。这是受意识形态驱动的个人的成果,与一项长期的国际事业紧密相连。其目标之一是在法国领土上杀死尽可能多的法国人或外国人,即使其分析框架原则上并不止于法国边境或平民性质的受害者。按照他的逻辑,一切皆有可能。它力求对公共当局和公众舆论产生重大的心理影响。
“性别策略(2024-2028)”与IX宪法政府计划,“ PNTL战略计划2023-2030”,“ NAP 1325”和“终止基于性别的暴力行动的国家行动计划”(NAP GBV)保持一致(NAP GBV)。PNTL加强了其致力于促进满足帝索 - 痛风中男女安全需求的服务的奉献精神,促进了平等的机会并促进PNTL内的包容性机构参与。也与帝摩斯 - 莱斯特(Tomor-Leste)执行国际框架义务的国家承诺相吻合,包括在《消除各种形式的歧视妇女歧视公约》(CEDAW)和联合国安理会第1325号妇女,和平,和平与安全方案的决议(UNSCR 1325)中。
• 鼓吹支持恐怖组织或恐怖目标。 • 表达对美国社会、文化或政府或美国宪法原则的仇恨。 • 鼓吹使用暴力实现政治、宗教或意识形态目标。 • 向外国个人或金融机构汇款大笔资金。 • 表示有义务对国防部或美国采取暴力行动。 • 购买制造炸弹的材料。 • 询问或获取有关爆炸装置的制造和使用信息。 • 表示支持提倡或威胁使用非法暴力的个人或组织。 • 提倡对外国利益的忠诚胜过对美国的忠诚。 • 向与国际恐怖组织有关的外国慈善机构或事业提供资金。 • 有证据表明接受过恐怖分子训练或参加过恐怖分子训练设施。 • 未经官方批准反复浏览提倡或支持国际恐怖分子的网站
今年的 16 天反对性别暴力行动(11 月 25 日至 12 月 10 日)的全球主题是“团结起来!行动起来,结束针对沃恩和女孩的暴力行为”。民间社会妇女权利组织在记录与性别相关的杀害沃恩和女孩的事件方面发挥着重要且互补的作用,根据 2022 年的主题,本报告还介绍了案例研究,重点介绍了妇女权利组织和其他利益攸关方在世界各地为加强数据收集和倡导改善对杀害女性行为的应对措施所做的努力。与性别相关的杀害和其他形式的针对沃恩和女孩的暴力行为并非不可避免。这些行为可以而且必须通过早期干预、多利益攸关方和多部门伙伴关系来预防——包括帮助编写本研究简报的伙伴关系,我们希望这将支持对这种犯罪采取更坚定的行动。
计算机工程系Sanghavi工程学院,Varvandi,Nashik摘要 - 暴力行动识别在自动化视频监视系统的开发中起着关键作用。虽然先前的研究主要依赖于手工制作的特征探测器,但最近的查询探讨了基于学习的表示模型,以实现更高的精度。但是,这些技术在有效学习区分特征时面临挑战,尤其是在具有突然摄像机运动的视频中。利用基于深度表示的方法在图像识别和人类行动检测任务中的成功,本文提出了一种基于深度代表的模型,利用转移学习进行暴力场景检测。所提出的方法的表现优于最先进的精度,在曲棍球和电影基准数据集上分别达到99.28%和99.97%的精度。通过学习最歧视的特征,该模型在识别监视视频中的侵略性人类行为方面表现出了卓越的表现。关键字:暴力检测,战斗识别,监视视频,Deep CNN,Googlenet,转移学习。
20 世纪 60 年代初,南非国大党运动从一个致力于在反对种族隔离的斗争中只使用非暴力手段的运动,转变为一个专注于农村游击战的运动,将其作为走向“全面战争”和武装夺取政权的独立且充分的第一步。但是,在 1960 年至 1961 年国大党运动关于是否“诉诸暴力”的讨论中,几乎没有人(如果有的话)相信,当他们批准放弃对非暴力的完全依赖时,他们所支持的战略就是暴力。1960 年后国大党运动面临的选择并不是在“非暴力”和“暴力”或“武装斗争”这两个互相排斥的选择之间做出选择。相反,国大党领导人考虑了一系列不同形式的暴力行动,并考虑了它们与各种非暴力活动的关系,以及这些行动可能和应该产生的种族隔离过渡。本文分析了 20 世纪 60 年代初国大党领导层内部讨论的一系列战略选择,以及这些选择逐渐缩小的决策过程。这一过程受到模糊性、单方面行动、意外后果和国家镇压的影响,结果国大党运动的“转向暴力”最终以国大党领导人最初没有希望或预料到的形式出现。
我们认可为指导和指导该项目而成立的专家小组的工作。在审查本报告及其附件时,我们咨询了该小组成员各自的专业知识和经验。具体来说,我们感谢 Simon Bagshaw(人道协调厅)、Zsuzsanna Balogh(北约总部 SACT)、John Borrie(联合国裁军研究所)、Maya Brehm(日内瓦国际人道主义法和人权学院)、Kimberly Brown(英国红十字会)、Hannah Bryce(皇家国际事务研究所)、Judy Grayson(联合国儿童基金会)、Eliot Higgins(Bellingcat)、Benjamin King(小型武器调查局)、Colin King(Fenix Insight Ltd.)、Clare Knock(克兰菲尔德大学)、Kathleen Lawand(红十字国际委员会)、Iain Overton(武装暴力行动)、Thomas de Saint Maurice(红十字国际委员会)、Robert Sheldon(克兰菲尔德大学)、Alexander Stolz(弗劳恩霍夫 EMI)和 Christina Wille(Insecurity Insight)。我们感谢 Sean Moorhouse (独立) 对爆炸性武器研究 (本报告附件) 的全面研究。我们感谢 Stefan Elliott (ARES) 和 Yuri Lyamin (ARES) 为本报告提供技术信息和重要数据的贡献。最后,我们感谢日内瓦国际与发展研究生院 (IHEID) 指派 Prerna Bhagi、Kenneth Iannuzzi 和 Sofya Omelchenko 对所研究的爆炸性武器的使用案例进行全球研究。
经济制裁是国际政治中一个特别重要的治国工具。自冷战结束以来,经济制裁的使用迅速增加(Aidt,2020)。虽然经济制裁的目的是迫使目标政府遵守施加国的利益或国际法,但它们往往被认为是一种不那么暴力、争议较少,而且——至少对施加国而言——比其他强制性措施(尤其是军事干预)成本更低的替代方案。经济制裁可以采取多种形式。最重要的制裁类型是(i)金融制裁,其中包括限制进入国际金融市场和冻结目标国(或其政治精英)的海外资产;(ii)贸易制裁,范围从禁止进出口特定商品和初级产品到全面禁运贸易;1和(iii)旅行制裁,通常禁止目标国精英成员访问施加国。最常实施经济制裁的国家是西方民主国家,尤其是美国和欧盟,而非洲国家则是最常见的制裁目标(Felbermayr 2020a)。实施制裁的主要原因是(i)迫使目标国家停止威胁或侵犯另一个国家的主权,例如对该国采取暴力行动或破坏其现任政府的稳定;(ii)促进目标国家的民主变革,保护民主或破坏专制政权的稳定;(iii)保护目标国家的公民免受政治压迫并保护人权(Hufbauer 等人,2009 年)。经济制裁在实现其既定目标方面的有效性存在很大争议。
经济制裁是国际政治中一个特别重要的治国工具。自冷战结束以来,经济制裁的使用迅速增加(Aidt,2020)。虽然经济制裁的目的是迫使目标政府遵守施加国的利益或国际法,但它们往往被认为是一种不那么暴力、争议较少,而且——至少对施加国而言——比其他强制性措施(尤其是军事干预)成本更低的替代方案。经济制裁可以采取多种形式。最重要的制裁类型是(i)金融制裁,其中包括限制进入国际金融市场和冻结目标国(或其政治精英)的海外资产;(ii)贸易制裁,范围从禁止进出口特定商品和初级产品到全面禁运贸易;1和(iii)旅行制裁,通常禁止目标国精英成员访问施加国。最常实施经济制裁的国家是西方民主国家,尤其是美国和欧盟,而非洲国家则是最常见的制裁目标(Felbermayr 2020a)。实施制裁的主要原因是(i)迫使目标国家停止威胁或侵犯另一个国家的主权,例如对该国采取暴力行动或破坏其现任政府的稳定;(ii)促进目标国家的民主变革,保护民主或破坏专制政权的稳定;(iii)保护目标国家的公民免受政治压迫并保护人权(Hufbauer 等人,2009 年)。经济制裁在实现其既定目标方面的有效性存在很大争议。