XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System有据可查
乌干达国家运营计划（COP/ROP）2023 ...
穆塞韦尼总统在2030年结束乌干达的艾滋病毒和艾滋病的总统快速倡议，再加上国内资源投资的增加，有助于艾滋病毒的进步。最近的2022-2023卫生部（MOH）政策修订已将更多以人为本和客户友好的服务交付模型带给个人的预防和关怀，从而增加了个人选择并继续使用服务的可能性。新的尖端，挽救生命的生物医学艾滋病毒预防产品，例如通过注射（Cab-La）或阴道环（DVR）提供的暴露前预防（PREP），可为青少年女孩和年轻女性（AGYW）提供更多的私人和繁重的艾滋病毒保护选择。PEPFAR的大量技术领导和投资（COP22的40020万美元）更加进一步，乌干达（GOU）艾滋病毒的艾滋病毒目标进一步发展，朝着更具本地和可持续的艾滋病毒响应发展。尽管有势头，但艾滋病毒的进步仍然不平衡，在乌干达的子人群和地理中，艾滋病毒的进步仍然不平衡，推动了不平等差距，并威胁要实现pepfar的目标，即在2030年结束艾滋病毒的流行作为公共卫生威胁。宏观数据掩盖了基于HIV的不平等。乌干达儿童患有艾滋病毒（CLHIV）的儿童仍然隐藏起来，很难找到，并且在确定的情况下会经历较差的艾滋病毒治疗结果。AGYW年龄10-24岁，占所有新艾滋病毒感染的43％，尽管占女性总人口的34％。这反映在2023年4月4月的新的UNAID数据分析中，这表明乌干达的HIV流行病可能正在停滞或增加。15-24岁年轻人之间的新感染仍然是平坦的，但是由于乌干达有据可查的人口青年膨胀，衰老的性行为首次介绍的人口正在增加。成年男性中的病毒抑制仍然很低。乌干达的《 2023年歧视性反同性恋法》（aha）2 - 对艾滋病毒流行控制和女同性恋，同性恋，双性恋，变性者的短期和长期威胁，构成了短期威胁，
第 1 页，共 19 页 简介 不动产评估可以……
简介 不动产评估可以通过单一财产评估或大规模评估来完成。每次评估的可信度根据评估的预期用途进行判断。单一财产评估用于各种目的，涉及截至某一日期的单一财产的评估。单一财产评估受《专业评估实践统一标准》（USPAP 标准 1 和 2）的管辖，评估的可信度根据评估中使用的可比销售财产进行判断。大规模评估涉及截至某一日期的许多财产（即整个财产）的评估。大规模评估的预期用途最常见的是从价目的，但也可以用于其他预期用途。大规模评估受 USPAP – 标准 6 的管辖。单一财产和大规模评估都使用三种传统方法进行估价，并且需要进行市场研究。两者都需要逻辑和系统的方法来收集、分析和处理数据，以产生支持性的、有据可查的价值估计。单一财产评估只需要一个人研究和分析数据并做出评估判断和决策，而大规模评估则需要许多人执行许多任务。评估质量通过与可比销售进行比较来衡量。这两种评估类型的主要区别在于大规模评估的规模。它规模更大，涉及许多财产、许多人（任务协调和评估判断），强调程序、方法、模型和表格的标准化。大规模评估需要许多人使用标准化程序参与该过程。质量是使用统计程序来测试估计值与销售价格来衡量的。大规模评估在评估不动产时考虑的三种传统方法是成本法、销售比较法和收入法。通常，评估师在从价住宅大规模评估中使用市场校准的成本模型（成本和销售比较法）。对于根据其创收能力买卖的物业（商业和工业物业），通常考虑收入资本化方法和比较销售方法。评估基金会（华盛顿特区）发布的《统一专业评估实践标准》（USPAP）规定了评估的最低标准。关键的大规模评估概念是：大规模评估：（是）使用标准方法、采用通用数据并允许进行统计测试，对给定日期的一系列物业进行估值的过程。（USPAP 定义）
VWA2中纯合子和复合杂合的错义突变对阿尔茨海默氏病的贡献
阿尔茨海默氏病是对家族和零星患者的早期（65岁）和晚期（> 65岁）的神经退行性痴呆症的诊断。3种常染色体显性阿尔茨海默氏症基因中的因果突变，即淀粉样蛋白前体蛋白（APP），Presenilin 1（PSEN1）和Presenilin 2（PSEN2），仅解释了5％E 10％E 10％的早期患者，使大多数患者遗传均未解决。为了发现潜在的遗传学缺失，我们使用了17例早期发病患者的全基因组测序数据，该数据有据可查的阿尔茨海默氏病临床诊断。在发现组中，平均发作年龄为55.71 6.83岁（范围37 E 65）。六名患者患有脑尸检和神经疾病，确认了阿尔茨海默氏病。对一名患者识别的遗传数据的分析是von willebrand因子A含有2个基因的域（VWA2）的同伴P.V366M的错义突变（VWA2）。在阿尔茨海默氏病患者队列中对VWA2编码区域的重新判处来自Flanders-Belgium（N¼1148），包括152例早期和996例晚期患者，确定了1个早期和3例晚期患者的额外纯合和复合杂合的杂合杂质性突变。等位基因共享分析在复合杂合VWA2突变载体之间识别出常见的单倍型，这表明共享祖先。总体而言，我们鉴定了5个纯合或复合杂合的错义突变（5/1165; 0.43％）的患者载体，早期（2/169; 1.18％）和3例患者在晚期发作（3/996; 0.30％）患者。2020 Elsevier Inc.保留所有权利。患者中纯合和复合杂合的错义突变的频率高于根据其组合单位等位基因计算得出的频率的预期。纯合/复合杂合的错义突变携带者都没有常染色体显性阿尔茨海默氏病的家族史。我们的发现表明，VWA2中的纯合和复合杂合的错义突变可能有助于偶发患者患阿尔茨海默氏病的风险。
在乌兹别克斯坦种植的姜黄（Curcuma Longa L.）的植物化学分析
摘要：姜黄（Curcuma Longa L.）是一种有据可查的药用植物，用作食品，化妆品和药物。这项研究的目的是评估矿物质肥料对在乌兹基斯坦不同地区生长的姜黄（Curcuma Longa L.）根茎的植物化学评估，姜黄素，类黄酮和总蛋白质含量的影响。实验是在随机块设计中进行的，具有三个复制：在塔什肯丁地区Kibray区的遗传学和植物实验生物学研究所进行的迷你图实验，以及在Surkhandarya的Surkhandarya Scientific实验站的植物性实验站，素食，瓜作物和马铃薯研究所，Uzbekistan，Uzbekistan。实验治疗包括：T1-对照（无肥料），T2 -NPK治疗（申请率75:50：50 kg/ha），T3 -NPK治疗（申请率125：100：100：100 kg/ha）和T4 -NPK + BZNFE治疗（申请率100：75：75：75：75：75：75：3：3：6：6：6：6：6：6 kg/ha）。在八个月后，确定了八个月后的植物化学性质，姜黄素，类黄酮和姜黄根茎的总蛋白质含量。结果表明，在不同地区生长的姜黄根茎的甲醇提取物中存在生物碱，萜类，单宁，类固醇，类固醇，碳水化合物和皂苷（Tashkent和Surkhandarya）。氯仿提取物显示出六种植物化学物质，包括生物碱，萜类化合物，类黄酮，类固醇，碳水化合物和皂苷，来自两个地区，Tashkent和Surkhandarya的姜黄体根茎。然而，NPK + BZNFE治疗（申请率100：75：75：3：6：6：6 kg/ha）显着增加了在Tashkent和Surkhandarya地区生长的姜黄根茎的姜黄素，鲁丁和槲皮素含量。在NPK kg/ha处理中记录了最高的总蛋白质含量（申请率125：100：100 kg/ha），与对照相比显示出显着增加。It was concluded that the NPK + BZnFe treatment (application rate 100:75:75:3:6:6 kg/ha) significantly increased the curcumin and flavonoid contents of turmeric rhizomes grown in the Tashkent and Surkhandarya regions compared to the control.
第 1 页，共 19 页 简介 不动产评估可以...
简介 不动产评估可通过单一资产评估或批量评估来完成。每次评估的可信度均根据评估的预期用途进行判断。单一资产评估有多种目的，涉及截至某一特定日期的单一资产评估。单一资产评估受《专业评估实践统一标准》（USPAP 标准 1 和 2）的约束，评估的可信度将根据评估中使用的可比销售资产进行判断。批量评估涉及截至某一特定日期的众多资产（即整个资产）的评估。批量评估的预期用途通常为从价计征目的，但也可以用于其他预期用途。集体评估受 USPAP – 标准 6 管辖。单一房产评估和集体评估均采用三种传统方法进行估值，并需要进行市场研究。两者都需要逻辑和系统的方法来收集、分析和处理数据，以生成有支持性、有据可查的价值估算。单一房产评估仅需一人研究和分析数据并做出评估判断和决策，而集体评估则需要许多人执行多项任务。评估质量通过与可比销售进行比较来衡量。两种评估类型之间的主要区别在于集体评估的规模。集体评估规模更大，涉及许多房产、许多人（任务协调和评估判断），强调程序、方法、模型和表格的标准化。大规模评估需要许多人使用标准化程序参与该过程。使用统计程序来衡量质量，以将估计值与销售价格进行比较。大规模评估 在评估不动产时考虑的三种传统方法是成本法、销售比较法和收入法。通常，评估员在从价住宅大规模评估中使用市场校准成本模型（成本和销售比较法）。对于根据其创收能力（商业和工业地产）买卖的物业，通常考虑收入资本化法和比较销售法。评估基金会（华盛顿特区）发布的《专业评估实践统一标准》（USPAP）中规定了评估的最低标准。（USPAP 定义）主要的大规模评估概念包括：大规模评估：使用标准方法、采用通用数据并允许进行统计测试，对给定日期的一系列财产进行估值的过程。
美国可能很快就会发现自己在能源争端中处于不利地位
Law360（2025 年 1 月 16 日，美国东部时间晚上 10:27）——近年来，拜登政府对可再生能源项目的热情支持给美国的能源格局留下了深刻的印象，但国际争端专家预测，即将上任的特朗普政府承诺要阻止此类项目，这可能会让美国陷入法律困境。在拜登政府的监督下，美国通过了《芯片和科学法案》和《通货膨胀削减法案》等立法，导致可再生能源项目数量有所增加。但随着唐纳德·特朗普的新政府（他对可再生能源项目的愤怒是有据可查的）和国会共和党人上台，这种支持可能会在未来四年内枯竭。许多项目都得到了外国投资者的支持，这意味着如果这些投资者认为支持其项目的激励措施被不公平地取消，特朗普政府可能很快就会发现自己处于投资者与国家索赔的不利地位。此外，如果政府对这类项目的资金枯竭，商业纠纷也可能出现。 “我们唯一可以确定的是，变化即将到来，”Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP 合伙人 Thomas O. Crist 说道，他是该公司全球基础设施团队主席，也是建筑集团的联席主席。“我认为最有可能的结果是，美国的可再生能源项目将与清洁化石燃料项目（如天然气）竞争，这肯定是在未来四年内，而这种情况在过去四年中从未出现过。”“我认为，如果对可再生能源项目的投入开始受到限制，就会出现更多争议，”Crist 补充道。Jenner & Block LLP 合伙人 Kenneth Beale 表示，特朗普政府可以削减可再生能源激励措施的一种方法是试图废除 IRA 中共和党人不受欢迎的部分，例如清洁能源税收抵免。他补充说，当选总统不太可能完全废除该法律，该法律导致激励措施和贷款惠及红州。 Morgan Lewis & Bockius LLP 合伙人 Jim Tynion 和 Ken Nunnenkamp 一致认为，IRA 税收抵免可能会成为特朗普政府的目标。“IRA 还包含其他受欢迎的税收抵免，例如针对先进制造设施的 [Section] 45X，它们可能会受到国会修正案的审查和可能的修订，因为
1小管分配系统和公众的微生物...
土壤水。通常，水中和表面上存在的细菌是无害的，但它们是其他自由生活生物的食物链的底部，例如真菌，原生动物，蠕虫和甲壳类动物。这些生物也可能存在于分配系统中，即使存在残留消毒剂，并且水仍然没有健康风险。但是，过度的微生物活性会导致美学质量恶化（例如的口味，气味和变色），并可能干扰用于监测健康意义参数的方法。因此，可能需要额外的治疗来控制分配系统中处理过的水的质量，以防止微生物的过度生长和任何相关的较大生命形式的发生（Awwa，1999）。在第2章中讨论了此主题，该主题提供了有关操作治疗过程的指南，以最大程度地减少水分配问题。保持良好的分配水质也将取决于分配系统的操作和设计（第3章），并且需要维护和调查程序以防止污染，并消除和防止内部存款的积累（第4章）。在系统上执行任何需要与输送水或内部表面接触的工作都会增加污染的风险。这种情况需要有据可查的卫生工作实践，如第5章第3-5章总结了维持微生物质量的实践。这些做法也与预防变色的水，气味和口味的问题有关。采样和监视在美学上既令人愉悦又安全的自来水非常重要，因为它会阻止消耗可能不安全的替代用品，即使它们似乎是这样。验证管道公共供水的微生物安全性的传统方法依赖于基于最终产品的采样策略，即自来水。描述微生物内容限制的准则或法规是由许多国家的政府制定法律制定的，正常的理由是，历史数据显示出合规的水是安全的。但是，这些准则和法规的有效性受到流行病学研究的质疑。对20世纪积累的数据的分析表明，一些微生物标准（例如异养板数，总大肠菌群和耐热大肠菌群的预测价值很小（WHO，2003年）。爆发有时会发生在饮酒符合此类标准时（Sobsey，1989； Craun，Berger＆Calderon，1997）。这是因为某些病原体比标准标准中规定的指标微生物更难去除，或者对消毒过程具有更高的抵抗力，或者是因为采样频率太低而无法揭示污染，尤其是在短暂的时。微生物的识别和枚举很慢，因此不适合预警或控制目的。
公司报告
‐ 3 ‐ 但是，省政府的立法并没有针对城市的独特需求，并剥夺了城市以前拥有的塑造城市住房发展的自主权。省政府增加住房密度的战略没有考虑到城市的独特需求，这将需要相应增加学校和医院等基础设施。学校和医院容量以及过度拥挤的挑战是有据可查的，并且已经成为萨里的严重问题。省政府需要提供更多投资来解决这些问题。省政府的新立法还将限制城市制定路外停车要求的能力。例如，市政当局被禁止在交通枢纽制定路外住宅停车位要求，残疾人除外。这可能会给路内停车带来额外的压力和竞争，可能无法反映需要住在经济适用房的家庭的现实情况，他们还必须拥有一辆用于工作或上学的汽车。省政府还禁止就符合官方社区规划的住宅开发项目或至少 50% 住宅的混合用途开发项目举行分区条例修正案的公开听证会。这意味着市议会将无法像过去那样与公众接触，并将限制市议会就任何特定开发项目收到的反馈。表达对新开发项目担忧的能力是公民参与的重要组成部分，应由市政府自行决定保留。尽管市政府打算为其社区的现有和未来成员促进可持续和负担得起的住房的增长，但全省适用的标准要求并不能反映该市复杂且不断增长的需求。相反，市议会最有能力评估什么适合其社区。为了解决这些问题，萨里宪章将保留现有的省立法制度，但如果市议会认为有必要，将允许市议会酌情在住房开发的某些方面行使更大的自主权。具体而言，《萨里宪章》将： 赋予理事会保留单户住宅区的自由裁量权，而不是按照省政府的要求自动允许最多六个住宅单元； 赋予理事会自行决定就住宅区重新划分举行公众听证会的自由裁量权，而不是按照省政府在许多情况下自动禁止举行公众听证会的规定； 免除市内交通枢纽遵守省政府规定的密度要求，并赋予理事会自行决定允许其认为合适的密度水平的自由裁量权；以及 赋予理事会自行决定要求设置路外停车位的自由裁量权。2.收入来源与其他级别的政府提供的许多其他服务相比，城市服务更能触及居民的日常生活。这些服务包括警察和消防服务、市政道路建设和维护、公园、娱乐中心、竞技场、游泳池、垃圾收集、执法、
公元前 800-300 年的希腊世界工作论文 22011
古代的经济发展：公元前 800-300 年的希腊世界。Josiah Ober，胡佛研究所和斯坦福大学。jober@stanford.edu。胡佛长期繁荣基础工作组第二次会议论文。2022 年 11 月 17-18 日。2022.10.11 稿。摘要。古希腊世界经历了长期的经济增长，按前现代标准来看，这是相当可观的。增长与制度发展相关，并且可能由制度发展推动。反过来，制度是在文化理解的背景下发展起来的，即个人人类动机是理性的（尽管不一定是个人的）自身利益，代理人的战略行为旨在实现预期效用最大化。本文总结并扩展了我已发表和正在进行的关于古希腊经济学、制度以及政治和伦理哲学的研究。它以我斯坦福大学的同事（尤其是 Ian Morris、Walter Scheidel 和 Barry Weingast）以及前任和现任博士生的早期和正在进行的研究为基础。 1. 为什么要研究？ 我从一个显而易见的问题开始：为什么要研究古代的经济增长？ 鉴于长期历史经济发展的众所周知的“曲棍球棒”曲线，古代的经济增长微不足道（Saller 2005；Morris 2013）。 与现代性增长（例如，自 1750 年或 1800 年以来）相比，前现代性的积极变化（即改善了大多数人近乎维持生计的消费标准的变化）很小。 有限增长时期之后，回归到较低的前现代平均值。 因此，对于那些对长期经济发展感兴趣的人来说，前现代增长似乎无关紧要。 本文试图通过表明对前现代增长的研究可以推动政治制度和文化在经济发展中的作用问题的发展，来揭穿这种假象。以希腊为例，本文发展了杰克·戈德斯通（2002）的框架，他引入了“兴盛”一词，用于描述前现代时期那些经历了可衡量的经济增长和相关文化繁荣的时代和地方。戈德斯通指出，历史上有许多兴盛的例子。他承认兴盛和现代经济增长之间确实存在根本区别，并认为兴盛是一种有趣的现象。公元前 800 年至公元前 300 年左右的希腊是一个早期、持续时间较长、有据可查的兴盛例子。长期以来，人们认为古希腊值得研究，因为希腊的高级文化过去和现在都具有影响力：古希腊的艺术、文学、哲学和科学对罗马、中世纪伊斯兰、意大利和北方文艺复兴、欧洲启蒙运动和欧洲的文明发展产生了深远影响。
呼吁根据校外研究计划提出建议
概述和目的印度医学研究委员会（ICMR）为ICMR研究所以外的印度科学家提供财政援助，以在医学，公共卫生和相关学科领域进行研究，旨在根据其校外研究计划改善印度人的健康。调查人员启动的中间赠款项目有望通过验证或评估已经证明具有概念证明的干预措施来为国家的优先健康问题找到解决方案。因此，拟议的研究应源于有据可查的概念证明，并旨在实现影响。该项目应在为预防，诊断，治疗或修复这些疾病的有效干预措施方面做出重大贡献。这些项目的潜在可交付成果应包括专利/商业产品，或有影响力的出版物，以影响临床或公共卫生实践。多站点研究。将考虑以下类型的研究建议。下面给出了每个类别的一些指示示例。发现研究旨在寻找新颖的干预措施（基础研究）。如果有生物标志物的概念证明是为了商业化而采取的，就是这样的研究的一个例子。项目可以专注于诊断，设备，治疗学或疫苗，可能包括植物药物和传统药物以及用于个性化医学的基因组方法/算法/工具等。已经建立了干预安全的地方。开发研究旨在制定筛查，诊断，预防，治疗疾病/状况的干预措施，或进行现有干预措施，包括设备和诊断，更简单，更安全，更有效或更负担得起。此类研究的示例包括开发护理点测试，分子诊断测试，疾病的动物模型适当剂量和配方，人工智能和机器学习预测工具/模型，第3阶段（或等效期）疫苗和治疗学等临床试验等。交付研究或实施研究旨在学习如何克服障碍在为需要他们提供有效的干预措施时进行有效的干预措施。这将包括单个或多个大型地区的基于卫生系统的干预措施；旨在提高访问权限，并成功实施国家卫生计划或计划，从而减少不平等并提高医疗保健质量。在此类别中不认为人类系统中药物，疫苗或治疗剂的方法或技术。注意：重复的建议或与已呼吁调查员提交的研究提出的提案相似，以小型壁外赠款启动研究建议。：BMI/EPMS/12127日期为01/03/2023，将被排除。