纠缠是量子技术的关键资源,是令人兴奋的多体现象的根源。然而,当现实世界的量子系统与其环境相互作用时,量化其两部分之间的纠缠是一项挑战,因为后者将跨边界的经典关联与量子关联混合在一起。在这里,我们使用混合态的算子空间纠缠谱有效地量化了这种现实开放系统中的量子关联。如果系统具有固定电荷,我们表明谱值的子集编码了不同跨边界电荷配置之间的相干性。这些值的总和,我们称之为“配置相干性”,可用作跨边界相干性的量化器。至关重要的是,我们证明了对于纯度非增映射,例如具有 Hermitian 跳跃算子的 Lindblad 型演化,配置相干性是一种纠缠度量。此外,可以使用状态密度矩阵的张量网络表示有效地计算它。我们展示了在存在失相的情况下在链上移动的无自旋粒子的配置相干性。我们的方法可以量化广泛系统中的相干性和纠缠,并激发有效的纠缠检测。
● 什么是 AI 提示,我们如何创建它们? ● 从角色和声音开始 ● 社交媒体和内容创建的 AI 提示 ● 分析和报告的 AI 提示 ● 电子邮件营销活动的 AI 提示 ● 营销策略和规划的 AI 提示 ● 视频脚本的 AI 提示 ● 电子商务产品列表的 AI 提示 ● 创意广告的 AI 提示 ● 库存照片/图像创建的 AI 提示
4.1税收足够....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................... 18 4.2.2能源和ESS市场收入的不确定性............................................................................................... ensuring revenue sufficiency .................................................. 21 4.3.1 Efficient pricing for services and investment ............................................................... 21
本文研究了用于定量末端链研究中使用的四种替代数据收集方法的方法之间的收敛有效性。基准方法是常规的APT方法(即纸笔方法),其中要求受访者指示产品属性与消费者的好处之间的现有联系(即ab),以及在征服和消费者价值(BV)之间。替代数据收集方法是口头访谈(VI),两种类型的综合访谈(CP和CR),每种访谈仅在AB和BV链接与受访者之间差的顺序相差。结果表明,未建立所有四种数据收集方法之间的方法之间的收敛有效性。但是,当将两种替代数据收集方法(特别是:CP和VI)与常规APT方法进行比较时,在某种程度上支持了方法之间的收敛有效性。唯一产生结果的数据收集方法(即consumer m-e-cs)与常规APT方法明显不同的是计算机访谈,其中AB和BV链接以(部分)随机顺序与受访者(即CR方法)。2005 Elsevier Ltd.保留所有权利。2005 Elsevier Ltd.保留所有权利。
攻击树是对安全性决策,支持网络攻击的识别,文档和分析的流行方法。它们是许多系统工程框架的一部分,例如umlSec [1]和sysmlsec [2],并得到了工业工具(例如Isograph's Attacktree [3])的支持。攻击树(AT)是系统图的层次图,以绘制系统的潜在攻击方案,请参见图。1和2。该图顶部的根部对攻击者的目标进行了建模,该目标通过门进一步将其重新定义为子目标:AN和GATE表示,如果所有儿童攻击成功,则攻击成功;一个或门表示任何单个儿童舒服。树的叶子是基本的攻击步骤(BAS),它模型不可分割的动作,例如切线。
我们已经看到使用游戏来收集游戏以外的研究问题的数据本身,这是在研究本身之外的研究问题,称为游戏研究(Deterding等,2015)或基于游戏的方法(Slegers等,2016)。例如,经济学家长期以来不得不与他们无法进行真正的宏观经济实验的事实作斗争 - 政府也不会允许他们,也不能真正建立并比较两个相同的现实生活经济体。因此,像卡斯特罗诺娃,威廉姆斯,拉坦和基冈(2009)或Živić,Andjelković,Andjelković,Özden,Dekić和Castronova(2017)已经探索了基于经济性经济学的虚拟经济学,在MACRIEN上,在Maccrotect of MacCRAID上,已经探索了使用MacCRIEN的虚拟经济体的使用。现实世界。正在适应现有的,并创建了新游戏,例如实验室和在线实验(Hawkins,Rae,Nesbitt和Brown,2012; Oladimeji,Thimbleby,Curzon,Iacovides,Iacovides和Cox,&Cox,&Cox,2012年)。例如心理学和流行病学是重新修复游戏智能 - 现有娱乐游戏的大规模数据 - 回答基础研究问题(Devlin等,2014; Williams,Contractor,Poole,Poole,Srivastava,&Cai,&Cai,2011)。在人们的游戏中表现与诸如流畅智能(Kokkinakis,Cowling,Drachen和Wade,2017年)等游戏外的特征之间建立了密切的关系,他们建议游戏可以用作替代心理测量乐器。人类计算机互动(HCI)和其他领域的定性研究人员越来越多地使用板和纸牌游戏来构建用户和设计研究过程(Hannula&Harviainen,2016; Slegers等,2016)。所谓的公民科学游戏正在吸引成千上万的志愿者来众筹科学数据收集和处理任务,例如记录污染水平,分类星系图像或识别蛋白质折叠(Cooper,2015年)。
•小组的作用将是审查并向法拉第机构执行团队提供最终资金批准的建议。•提交申请后,法拉第机构将在向小组成员分发申请之前进行资格标准和完整性检查,以及适当的审核指南和布里菲·菲格说明。•将任命来自法拉第机构的主席,以召集和促进小组审查会议,公正地领导讨论并收集审稿人的反馈。•最终关于要资助的项目的决定将由法拉第机构做出,该机构将考虑审查建议和评估标准(下),并采用实现跨感兴趣领域的广泛项目组合的背景。
摘要目的是评估随机对照试验(RCT)对运动对所有人群和年龄段一般认知,记忆和执行功能的影响的系统评价。方法对RCT进行系统评价和元分析,评估运动对一般认知,记忆和执行功能的影响符合条件。进行了数据提取和偏差评分的风险。评估系统审查的测量工具(Amstar-2)用于评估偏见的风险。使用随机效应模型合并效应大小,并报告为标准化平均差异(SMD)。亚组分析,以实现参与者和干预特征。主要结果衡量一般认知,记忆和执行功能。数据来源Cinahl,Cochrane图书馆,Embase,Medline,通过Ovid,Emcare,Proquest Central,Proquest Nursing和Allied Health Source,Psycinfo,Scopus,Scopus,Sport Fissus和Web of Science。结果包括133次系统评价(2,724 RCT和258 279名参与者)。练习显着改善了一般认知(SMD = 0.42),内存(SMD = 0.26)和执行功能(SMD = 0.24)。与成年人和老年人相比,儿童和青少年的记忆和执行功能改善的运动更大。与其他人群相比,患有注意力/多动症的人的执行功能表现出更大的改善。效果通常更大。发现在排除评分为低质量低下的评论后,在统计学上仍然很重要。较短的干预措施(1-3个月)和Exergames(需要身体运动的视频游戏)对一般认知和记忆的影响最大。结论这些发现提供了有力的证据表明,锻炼,甚至光强度,使所有人群中的一般认知,记忆和执行功能都受益,从而加强了锻炼,作为优化认知健康的必不可少的,包括包容性的建议。试用注册号Prospero ID:CRD42023468991。
背景:该系统评价旨在全面评估离散事件模拟(DES)模型在管理慢性阻塞性肺疾病(COPD)中的当前应用。通过合成和分析多项研究,我们纳入了最新证据,评估研究质量,识别差距,并为DES在COPD管理中的未来应用提供建议。方法:我们系统地搜索了六个电子数据库,包括PubMed,Web of Science,Embase,Cochrane,Econlit和China National Knowledent Inspstructure(CNKI),以截至2024年8月22日发表的文章。还手动检查了随附文章的参考列表。根据研究类型,我们使用合并的健康经济评估报告标准(Cheers)2022清单或国际药物经济学与结果研究学会(ISPOR)实践指南评估质量。结果:在确定的273个记录中,有9项研究符合纳入标准。所有这些研究都集中在COPD管理中使用DES进行健康经济评估,并在高收入国家进行。根据他们使用的建模系统将研究分为三组:不同药理治疗的成本效益分析(n = 3),病例检测策略的经济评估(n = 3)以及对COPD医疗保健服务的各种干预措施的评估(n = 3)。所有研究报告了模型验证方法(n = 9);但是,只有两项研究进行了亚组分析。关键字:离散事件模拟,慢性阻塞性肺部疾病,个性化医学,系统评价结论:本综述强调了DES在COPD管理中的当前使用,并提出了未来研究和资源分配的途径,以提高COPD干预措施的有效性。
使用开创性的人工智能平台,弗林德斯大学研究人员评估了最近在南澳大利亚医院试用的心脏AI工具是否实际上有可能协助医生和护士快速诊断急诊部门的心脏问题。
