XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核战争
从核战争到混合战争 - 裁军档案
Labanca（锡耶纳联盟 - 历史科学和文化遗产部）、Diego Latella（信息科学与技术研究所 - 比萨国家研究中心）、Francesco Lenci（生物物理研究所 - 比萨国家研究中心）、Sergio Marchisio（La罗马第一大学 - 政治学系），Maria Grazia Melchionni（《国际政治研究杂志》主任），Michele Negri （图西亚大学 - 经济、工程、社会和商业系）、Marina Nuciari（都灵大学 - 经济社会和数学统计科学系）、Alessandro Pascolini（帕多瓦大学 - 经济、社会和数学统计科学系）物理学和天文学）、Christian Ponti（米兰大学 - 国际、法律和历史政治研究系）、Enza Pellecchia（比萨大学 -和平科学跨学科中心主任）Massimo Pendenza（萨勒诺联盟 - 政治研究系和
冷战后的 SIOP 和核战争规划：
简介 ________________________________________________________ 1998 年 10 月 1 日，新的单一综合作战计划 (SIOP-99) 生效。这项新核战争计划的出台既是例行公事，同时也是极为了不起的。尽管自 20 世纪 80 年代中期里根-戈尔巴乔夫关系解冻以来核弹头数量大幅减少，尽管进行了削减战略武器条约军备控制谈判，进行了俄美官方合作计划，进行了导弹“非瞄准”协议和其他建立信任措施以降低核战争的可能性，而且俄罗斯不再是美国的对手，但针对俄罗斯的大规模核战争的规划过程基本保持不变。1997 年 11 月，克林顿总统签署了第 60 号总统决策指令 (PDD-60) - 这是自 1981 年以来第一个新的国家核应用政策指导。经过反思，我们被 SIOP - 美国的核心核战争计划 - 的持续影响力及其对美国军备削减政策和目标的主导地位所震惊。为什么战争计划，而不是国家安全战略和政策的更根本利益，应该决定美国核力量的规模、位置和警戒水平？1996 年，当克林顿政府开始确定未来《削减战略武器条约》中可以同意的较低水平的战略核力量时，五角大楼的核规划人员和通讯员
美国核战争计划：变革的时刻
致谢 自然资源保护委员会和作者谨感谢威廉·宾厄姆基金会、HKH 基金会、约翰·D 和凯瑟琳·T 麦克阿瑟基金会、约翰·默克基金会、展望山基金会、犁头基金会和 W. 奥尔顿·琼斯基金会对 NRDC 核计划的核战争计划项目给予的慷慨支持和鼓励。我们还要感谢 NRDC 的 500,000 名成员，没有他们的帮助，我们的工作就不可能实现。 许多个人和机构协助编写了本报告。主要作者 Matthew G. McKinzie 主要致力于开发和集成用于分析主要攻击选项-核力量 (MAO-NF) 的软件。我们使用的最重要的计算机软件是地理信息系统 (GIS) 程序。ArcView 由环境系统研究所 (ESRI) 慷慨提供给 NRDC。佛罗里达大学城市和区域规划系协助定制 ArcView 程序以满足 NRDC 的要求。我们特别感谢 Ilir Bejleri 博士在软件编程和文件管理方面的帮助。J. Davis Lambert 博士协助了这项工作，John Alexander 教授也协助了这项工作，他根据与佛罗里达大学的合同，作为首席研究员提供管理监督。广泛的目标定位和相关数据库主要由 Thomas B. Cochran 开发，
新兴技术会引发核战争吗？ - 空军大学
然而，现有分析存在一些局限性。首先，这种思想体系所提出的核冲突理论是有争议的。它主要依赖“要么用要么输”的核战争原因，但“要么用要么输”的根源在于假两难的逻辑谬误。12 在危机中，除了遭受解除武装的核攻击或发动核攻击外，各国还有很多选择。此外，面对一系列选择，“要么用要么输”的逻辑假设一个国家会故意选择发动核战争——这是最危险和代价最高的选择。因此，“要么用要么输”的核战争之路与主流核威慑理论相矛盾，后者认为各国不愿对另一个拥有核武器的国家进行蓄意攻击。13
原子弹：总统、将军和核战争的秘密历史
基于各军种的公平性和保持对核武器控制权的愿望，提出了一系列理论。对核能力公平性的追求建立了核三位一体：最初的空军投送允许召回权和精确打击，组建核海军允许隐形和可生存的二次打击选项，洲际弹道导弹的建立允许快速打击并为对手建立“核海绵”。书中讨论了核储备的增加和减少、各军种核武器的建立和减少以及将战略战争规划从华盛顿特区转移出去的组织重组。冷战期间的核政策与朝鲜战争、越南战争和俄罗斯-阿富汗战争等历史事件相似，卡普兰详细阐述了美国和苏联围绕核武器冲突的政策、条约和行动（如古巴导弹危机）。
核战争不可能取胜，也绝不能取胜 - EMP 工作队
1 2021 年 6 月，拜登总统和俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京在日内瓦会面并共同宣布“核战争赢不了，也绝不能打”，普京一定知道他会在明年入侵乌克兰并威胁对西方发动核战争。我们的对手知道，这样的宣传将赋予西方反核活动人士权力，而他们则准备打赢核战争。2 关于核武器和战略的流行话语绝大多数由反核团体主导，例如忧思科学家联盟、美国科学家联合会、犁头组织、全球零点、卡内基基金会以及他们的书籍、文章和期刊，如《原子科学家公报》，同情媒体经常引用这些观点，称其为比国防部更可信的“客观专家观点”。3 例如：“朝鲜描述对美国进行核攻击” Military.com（2016 年 3 月 26 日）。“中国公开讨论如何对美国使用核武器。”Businessinsider.com（2013 年 11 月 11 日）。“中国内部：核潜艇能够对美国进行大规模攻击。”华盛顿时报（2013 年 10 月 31 日）。4 “反对军备控制的理由”Real Clear Defense（2019 年 6 月 24 日）。白宫军备控制和裁军总顾问委员会的这份仍属于机密的报告，苏联的四分之一世纪
赌博世界末日
听起来很艰难但破坏战略稳定的政策不会增强国家安全。继续当前过程的决定是由对核优势重要性的严重误解所驱动的。充其量，当前的计划使美国纳税人采取昂贵的武器计划，包括开发新的战术核武器，这些核武器几乎没有实现真正的威慑作用。最糟糕的是，“全力以赴”至高无上的核战略的动力，越来越重视旨在打击和“赢得”核战争的武器，只会在全球核军事竞赛的大火中燃起，同时降低核用途的门槛。最终，此类政策将抛弃总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）的明智结论：“核战争不能赢得核战争，绝不要赢得。”因此，逆转这些趋势对于维持美国威慑和全球战略稳定至关重要，同时防止进一步滑动核灾难，错误估计或疯狂。
后冷战时代的核冬天 作者
就在同一时间，大气和行星科学家意外发现，尽管核战争的即时和局部影响很严重，但其延迟和全球后果可能要严重得多。1982 年，保罗·克鲁岑 (Paul Crutzen) 和约翰·伯克斯 (John Birks) 指出，在这样的战争中引发的森林火灾会产生足够的烟雾，遮蔽太阳并扰乱大面积大气。第二年，我们和我们的同事 - Turco、Toon、Ackerman、Pollack 和 Sagan (TTAPS) - 认识到现代城市燃烧产生的烟雾将带来更严重的威胁，并量化了各种烟尘来源和各种可能的核战争情景对气候的影响。如果城市成为目标，即使是“小规模”核战争也可能造成灾难性的
推进全球核“故障安全”
减少和消除可能导致灾难性后果的核风险（涉及核武器和核能的和平利用）是所有国家的共同利益。这是所有核武国家的持久责任，特别是与《不扩散核武器条约》（NPT）五个核武器国家及其所属联盟的义务有关。2022 年 1 月，中国、法国、俄罗斯、英国和美国领导人共同确认“核战争不可能打赢，也绝不能打”。这一原则对于确保可预测性和减少核战争威胁至关重要。