XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核算
在预测气候变化对健康的影响时进行适应的核算：与温度相关的健康影响
暴露于高和低环境温度会对人类健康造成伤害。由于全球变暖，除非种群适合生活在温暖的世界中，否则与热量相关的健康影响可能会大大增加。适应温度可能通过生理适应，行为机制和计划的适应来进行。告知对气候变化反应的基本步骤是了解如何在估计未来健康负担时如何适当考虑适应。先前的研究模拟适应性的研究使用了多种方法，通常不清楚如何制作适应性的基本假设以及它们是否基于证据。因此，目前尚不清楚在健康影响预测中定量模型适应的最合适方法。随着Deci sionmaker对实施适应策略的兴趣越来越多，重要的是要考虑适应在预期未来的气候变化中的健康负担中的作用。为了解决这一问题，进行了使用系统范围范围方法的文献综述，以记录预测在气候变化下预测未来温度相关的健康影响的研究的定量方法，这些方法也考虑适应。研究中采用的方法被编码为方法论中的刺痛。在合成过程中讨论并在审阅者之间进行了完善。五十九项研究被包括在八个方法论类别中。最常见的模型适应方法是热门阈值移位和暴露的减少 - 响应斜率。在预测中纳入适应性的方法随着时间的流逝而发生了变化，而最新的研究结合了方法或基于特定的适应策略或社会经济条件进行改编。仅20％的研究被确定为使用基于干预的经验基础进行统计假设。包括预测中的适应大大减轻了未来预计的温度损失负担。研究人员应确保所有未来的影响评估都包括主管的适应不确定性和假设是基于经验证据。
自然资本核算实施策略
• 探索与非传统资金来源的合作，包括针对每个相关 MDA 的私人和创新混合资金方案。 • 在规划和提案阶段，让相关国家合作伙伴参与国际资助项目的设计和预算分配。 • 在国家预算周期内为 NCA 活动分配支持，以符合联合国可持续发展目标 (SDG)、昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架、国家自主贡献 (NDC) 以及加纳国家生物多样性战略和行动计划 (NBSAP)、国家中期战略和长期国家发展计划中定义的目标。 • 与财政部合作，确保及时拨付资金，防止各级实施延误。
碳核算
风险缓解 - 虽然绿化通常被认为是故意和欺骗的，但许多企业无意间从事它。当组织认为其以环境负责的方式行事并以这种方式进行交流时，就会发生无意的绿化。然而，对他们而言，他们的环境计划可能不如假定的效率或全面。无意绿化的起源经常在于组织气候作用的第一步：碳足迹计算。根据波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）的2021年调查，企业在排放量计算中的平均错误率为30％至40％。这种被称为准确性差距的差异强调了感知到的实际排放输出之间的差异。准确性差距排名最普遍的绿色陷阱，因为基于不完整信息的任何动作都会产生不完整的结果。因此，准确性差距对企业构成了责任，强调了对综合和精确的碳核算的必要性，作为降低风险措施。
2025 年能源法规核算方法报告
领导力——委员 Andrew McAllister 及其顾问 Bill Pennington 在整个标准制定过程中发挥了坚定不移的领导作用；高级专家兼总项目经理 Javier Perez；高级工程师兼技术负责人 Payam Bozorgchami，PE；高级工程师兼机械措施负责人 Bach Tsan，PE；高级工程师兼涵盖过程措施负责人 Haile Bucaneg；高级工程师兼光伏 (PV) 和电池系统负责人 Muhammad Saeed，PE；建筑标准制定部门主管 Michael Shewmaker；外联和教育部门主管 Chris Olvera；标准合规部门经理 Che Geiser；建筑标准部门经理 Gypsy Achong；以及建筑标准和标准合规部门副主任 Will Vicent。
LCA框架中的生物碳核算
Levasseur，A.，Lesage，P.，Margni，M.，Deschěnes，L.，Samson，R.，2010。 考虑LCA中的时间：动态LCA及其在全球变暖影响评估中的应用。 环境。 SCI。 技术。 44，3169–3174。 https://doi.org/10.1021/es9030003 Levasseur，A.，Lesage，P.，Margni，M.，Samson，R.，2013。 生物碳和动态生命周期评估解决的临时存储。 J. Ind。 ecol。 17，117–128。 https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00503.xLevasseur，A.，Lesage，P.，Margni，M.，Deschěnes，L.，Samson，R.，2010。考虑LCA中的时间：动态LCA及其在全球变暖影响评估中的应用。环境。SCI。 技术。 44，3169–3174。 https://doi.org/10.1021/es9030003 Levasseur，A.，Lesage，P.，Margni，M.，Samson，R.，2013。 生物碳和动态生命周期评估解决的临时存储。 J. Ind。 ecol。 17，117–128。 https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00503.xSCI。技术。44，3169–3174。https://doi.org/10.1021/es9030003 Levasseur，A.，Lesage，P.，Margni，M.，Samson，R.，2013。生物碳和动态生命周期评估解决的临时存储。J. Ind。ecol。17，117–128。https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00503.xhttps://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00503.x
数字行业中的碳核算：不确定性迈向决策的必要性
摘要：在本文中，我们从一项定性访谈研究中介绍了发现，该研究通过量化碳排放量的困难和挑战，讨论了如何通过从深度不确定性的研究中汲取见解来通过这些挑战进行生产。我们的研究重点关注数字领域，并受到以下研究问题的约束：研究，工作或沉浸在可持续数字化的广泛领域（搜索者，行业，非政府组织和政策代表）如何理解并参与量化碳？我们的调查结果表明，利益相关者如何努力衡量复杂系统中的碳排放，缺乏标准化来协助这一点以及这些挑战如何导致利益相关者呼吁更多数据解决这种不确定性。我们认为，这些要求更多数据的呼吁掩盖了将始终存在不确定性的事实，并且我们必须学会从中统治它。
反对政策成本核算 - 国家暖房子计划
•由现有资本和征收资助的计划处理的房屋：根据上述“其他政策假设”部分，起点是EPC C低于EPC C低于EPC C的房屋。在23/24、24/25和25/26中被现有计划处理的房屋已被排除在成本上，因为它们已经在交付中 - 即Eco，GBIS，GBIS，SHDF Wave 2和Hug 2。这可以从此成本范围中删除约500,000户房屋。作为2023年12月确认的60亿英镑的能源效率的一部分宣布的所有资金被认为已纳入此成本量中。此外，考虑到天然锅炉和更换照明（请参阅下一枚子弹），还可以从范围内的另外220万个房屋中删除。这意味着成本量适用于131m（158m - 0.5m - 2.22m）房屋，分布在10年中（即每年131万户房屋）。•天然锅炉和更换照明：由于假定该政策在10年内推出，因此，在此期间，任何锅炉和/或照明到达自然寿命结束的房屋都被认为是在政策之外用更有效的版本代替的。这是产品政策/建筑法规的结果，以及家庭将无法等待政策在替换锅炉或照明之前就无法等待政策的可能性。已使用的内部建模已用于估计这些房屋的数量将在10年结束之前改善EPC C。这些帐户约为220万户，然后从成本范围的房屋总数中删除。•政策 /管理成本：低收入重点资本计划的计划经验，即SHDF和HUG，建议管理成本约为10％至15％。鉴于该政策将针对以下EPC C的任何房屋，无论收入如何，我们都假设了该范围的下端，并将10％的管理员成本提高到安装措施的总资本成本。我们尚未围绕经济租金应用假设，因为这些假设更有可能在供应商义务的模型下，而不是财政资助的资本计划。尚未对与安装标准有关的额外费用（例如PAS或Trustmark）做出进一步的假设。•每个家庭的升级成本：按照指示，我们使用了将房屋升级到EPC C的平均成本，该房屋已在2021 - 22年的英语住房调查技术报告中发布。1在应用通货膨胀之前，将房屋升级为EPC C的平均成本估计为7,529英镑。•通货膨胀：在承认成本通货膨胀时，我们应用了2023年11月HM国库GDP缩放器系列2发表的通货膨胀率，直到该系列于2028/29年结束，并假设英格兰银行的目标率是2％的2％，超出了20333/34。