XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System案情
报告编号 121/18 案例 10.573
报告编号 121/18 案件 10.573 案情（出版物） JOSÉ ISABEL SALAS 及他人 美国 1 2018 年 10 月 5 日 一、摘要 1.1990 年 5 月 10 日，美洲人权委员会（以下简称“美洲委员会”、“委员会”或“IACHR”）收到宪法权利中心代表律师 José Luis Morín 和律师 Gilma Camargo（以下简称“请愿人”或“请愿方”）2 提交的一份请愿书，指控美利坚合众国（以下简称“美国州”、“该州”、“美国”或“美国”）对被认定为 1989 年 12 月 20 日美国在巴拿马发起的军事入侵的受害者所造成的损失负有国际责任。提交的请愿书是 272 份个人请愿书的汇总结果，这些请愿书由假定受害者作为一个集体案件的一部分提出。 2. 委员会于 1993 年 10 月 14 日批准了第 31/93 号可受理性报告。 3 1993 年 11 月 12 日，委员会将该报告通知各方，并表示如果他们希望参与这一进程，他们可以自行达成友好和解。 4 各方被分配了美洲人权委员会议事规则规定的时限，以提交他们对案件实质的补充意见。 5 1995 年 2 月 3 日、9 月 6 日和 2016 年 12 月 9 日，美洲人权委员会就案件的实质举行了听证会。鉴于此案的复杂性，自上次听证会以来，委员会已多次就此案的实质问题进行讨论。
裁决
针对丹尼尔·伯格曼·安德森 DIF 兴奋剂委员会对该委员会编号的案件做出了以下决定。 8/2024，丹麦反兴奋剂协会起诉丹尼尔·伯格曼·安德森：2024 年 6 月 27 日，丹麦反兴奋剂协会 (ADD) 将丹尼尔·伯格曼·安德森 (被告) 告上兴奋剂委员会，指控其违反了国家反兴奋剂规则 (反兴奋剂规则) 第 2.2 条关于使用违禁物质的规定。 ADD 要求对被告处以 4 年禁令，参见。反兴奋剂规则第 10.2.1 条，或者禁赛 2 年，参见反兴奋剂规则第 10.2.2 条，自 2023 年 6 月 25 日起取得的比赛成绩将被取消资格，参见。反兴奋剂规则第10.10条。该案于 2024 年 12 月 16 日在兴奋剂委员会会议上以书面形式审理。该案由 Mikael Friis Rasmussen（主席）、Helle Bosselmann 和 Helle Qvortrup 审理。案情介绍：ADD 称，2023 年 6 月 25 日，被告在由专业协会 GymDanmark 组织的丹麦功能性健身锦标赛比赛中被选中接受兴奋剂检查。被告提交了兴奋剂检测，样本经过两次分析。样本的第一次分析显示了两种违禁物质——克伦特罗和诺龙的痕迹，第二次分析则显示了添加的睾酮和诺龙的痕迹。在两种分析中，物质的浓度都非常低，因此兴奋剂样本被归类为阴性。
巴基斯坦经济调查24关键重点
免责声明：该文档是由Arif Habib Limited（AHL）的研究分析师编写的。本文档不构成购买或出售任何担保的要约或征集。本出版物仅用于向公司的客户分发，这些客户被认为是合理成熟的投资者，这些投资者了解投资股票证券所涉及的风险。本文包含的信息基于可公开可用的数据和可靠的来源。虽然要确保准确性和客观性，但AHL并不能表示它是准确或完整的，因此不应依靠它。，该报告不考虑投资目标，财务状况和投资者的特定需求。本文档中给出的信息截至本报告的日期，无法保证未来的结果或事件将与此信息一致。此信息可能会更改，而无需任何事先通知。ahl保留对本声明进行修改和更改的权利。但是，AHL没有义务更新或保留最新信息。ahl致力于向其客户提供独立和透明的建议，并很乐意为特定的客户查询提供任何信息。过去的表现不一定是未来表现的指南。本文件仅提供帮助，并且不打算是，也不必须单独作为任何投资决定的基础。用户承担此信息的任何用途的全部风险。本文档的每个收件人都应进行调查，认为必须对本文档中提到的公司证券进行独立评估（包括涉及的案情和风险）进行独立评估，并应咨询其自己的顾问以确定此类投资的优点和风险。ahl或其任何关联公司对本报告中包含的任何信息中的任何无意错误造成的任何损失或损害均不承担任何责任。
市场策略 - 期待已久的加气关税加息...
免责声明：该文档是由Arif Habib Limited（AHL）的研究分析师编写的。本文档不构成购买或出售任何担保的要约或征集。本出版物仅用于向公司的客户分发，这些客户被认为是合理成熟的投资者，这些投资者了解投资股票证券所涉及的风险。本文包含的信息基于可公开可用的数据和可靠的来源。虽然要确保准确性和客观性，但AHL并不能表示它是准确或完整的，因此不应依靠它。，该报告不考虑投资目标，财务状况和投资者的特定需求。本文档中给出的信息截至本报告的日期，无法保证未来的结果或事件将与此信息一致。此信息可能会更改，而无需任何事先通知。ahl保留对本声明进行修改和更改的权利。但是，AHL没有义务更新或保留最新信息。ahl致力于向其客户提供独立和透明的建议，并很乐意为特定的客户查询提供任何信息。过去的表现不一定是未来表现的指南。本文件仅提供帮助，并且不打算是，也不必须单独作为任何投资决定的基础。用户承担此信息的任何用途的全部风险。本文档的每个收件人都应进行调查，认为必须对本文档中提到的公司证券进行独立评估（包括涉及的案情和风险）进行独立评估，并应咨询其自己的顾问以确定此类投资的优点和风险。ahl或其任何关联公司对本报告中包含的任何信息中的任何无意错误造成的任何损失或损害均不承担任何责任。
案卷编号 8022-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
尊敬的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请已被拒绝。尽管您的申请没有及时提交，但委员会认为，为了公平起见，应该放弃诉讼时效并根据案情考虑您的案件。委员会的三名成员小组于 2023 年 1 月 24 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于本委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分和适用的法规、规章和政策、海军人事司令部 (PERS-32) 和法律顾问办公室 (BUPERS-00J) 提供的咨询意见 (AO)，以及您于 2023 年 1 月 16 日对 AO 的回复。关于您要求亲自出庭的请求，委员会确定，无论是否有律师陪同，亲自出庭都不会实质性地增加他们对所涉及问题的理解。因此，委员会认为没有必要亲自出庭，并根据记录证据审议了您的案件。委员会仔细考虑了您要求删除报告期 (2018 年 11 月 15 日至 2019 年 7 月 9 日) 的评估报告和咨询记录 (“Eval”) 及相关文件，以及恢复首席士官 (E-7) 级别的请求。委员会考虑了您的论点，即指挥长官 (CMC) 有偏见，并且您在 Captain's Mast 被剥夺了正当程序权利，导致了不公平的听证会。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军陆战队成员 R 的海军记录 编号：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 当事人的海军记录（DD 表格 214） 1. 根据参考 (a) 的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求更正其海军记录，在其解除或退伍证书（DD 表格 214）中反映其正确的再入籍代码。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 27 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c.申诉人于 1971 年 11 月 30 日加入海军陆战队并开始服现役。1973 年 2 月 20 日，申诉人签署了第 11 页，承认由于他的态度，不建议重新入伍。d. 1973 年 11 月 29 日，申诉人以光荣服役身份退伍，理由是他完成了所需的现役服务并获得了 RE-3E 再入伍代码。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军陆战队成员 R 的海军记录 编号：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 当事人的海军记录（DD 表格 214） 1. 根据参考 (a) 的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求更正其海军记录，在其解除或退伍证书（DD 表格 214）中反映其正确的再入籍代码。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 27 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c.申诉人于 1971 年 11 月 30 日加入海军陆战队并开始服现役。1973 年 2 月 20 日，申诉人签署了第 11 页，承认由于他的态度，不建议重新入伍。d. 1973 年 11 月 29 日，申诉人以光荣服役身份退伍，理由是他完成了所需的现役服务并获得了 RE-3E 再入伍代码。
案卷号 8192-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC § 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 依据参考 (a) 的规定，申请人为前海军士兵，向本委员会提交了附件 (1)，要求更正其海军记录，具体而言，在其解除或退役证书（DD 表格 214）上增加现役服役期。附件 (1) 和 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c. 1981 年 7 月 21 日，申诉人加入海军陆战队并开始服现役。1984 年 8 月 23 日，申诉人因立即重新入伍而光荣退伍。d. 1984 年 8 月 24 日，申诉人重新加入海军陆战队并开始第二期现役，该期于 1988 年 4 月 4 日结束。但是，申诉人的记录中没有涵盖此现役期的 DD 表格 214。
案卷号 8192-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC § 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 依据参考 (a) 的规定，申请人为前海军士兵，向本委员会提交了附件 (1)，要求更正其海军记录，具体而言，在其解除或退役证书（DD 表格 214）上增加现役服役期。附件 (1) 和 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c. 1981 年 7 月 21 日，申诉人加入海军陆战队并开始服现役。1984 年 8 月 23 日，申诉人因立即重新入伍而光荣退伍。d. 1984 年 8 月 24 日，申诉人重新加入海军陆战队并开始第二期现役，该期于 1988 年 4 月 4 日结束。但是，申诉人的记录中没有涵盖此现役期的 DD 表格 214。
对话为什么综合数据永远不会是道德的
本对话论文认为，合成数据的使用永远不可能是“道德”。我的论点从媒体伦理学中进口了规范性的立场，即“善意 - 责任 - 责任”（Glasser and Ettema 2008）。从话语伦理上建立这种立场，将道德定位为“具有“有理由和刻意关于道德困境进行思考的设施”，这最终意味着能够公开和公开和令人信服地证明他们的决心是合理的”（Glasser和Ettema 2008：2008：512）。至关重要的是，这种方法是对话和社会的，需要向所有受关系实践和过程影响的所有人开放的空间。虽然在商业机构环境中使用合成数据可能会为有关个人身份信息（PII）或未付用户劳动的隐私问题提供解决方案，或者似乎相对无害，就像培训计算机视觉算法的情况下，视频游戏中的其他案情 - 在此对话中，这种促进者在他们的对话范围内也是如此。去政治化综合数据。综合数据因此，更广泛地增加了自动化系统内固有的固有的责任，并加剧了构成的责任感，并且通过这种情况会牢牢地牢牢地监测和化合物。在某些领域，赌注实际上是生死攸关的，例如在医疗AI的发展中，以及更有用的，在执法和军事环境中，模型从商业部署到州部署的迁移。鉴于对AI庞大且不断增长的集合的重大道德含义的周到，表达和反思性的包容性思考，以及合成数据在进一步神秘化和合法化其似乎无限制的发展和部署中的作用，我认为综合数据永远不会符合“ Ethical”实践的标准。
分区审查委员会会议纪要
分区审查委员会会议记录 2021 年 2 月 23 日星期二晚上 7:00 会议虚拟——晚上 7:00 通过 ZOOM 远程会议平台召开出席者：主席 Richard Land；副主席 Christopher Mulhearn、Jody Sceery、Melody Alger、Barry Golden 和 David Collier（替补）。工作人员：助理城市规划师 Lea Anthony Hitchen、速记员 Carole Malaga 和法律顾问 Andrew Teitz。董事会主席 Land 先生于晚上 7:00 宣布会议开始，并介绍了与会成员和工作人员。然后，他将董事会的程序宣读到记录中。每个向董事会发言的人将首先陈述自己的姓名和地址以供记录。申请人及其法律代表将陈述案情，并可能传唤证人作证。此类证词必须与申请相关。专家证人将宣誓，并且不会对任何证人的专业知识进行预先判断。提交给董事会作为证据的图片、图表和其他文件将被适当标记为展品，并由董事会保留以备记录。申请人陈述完成后，所有其他希望提供支持申请证据的人可以一次一个地提出证据。之后，所有希望提供反对申请证据的人可以一次一个地提出证据。要求评论仅限于正在听取的分区问题，并避免重复评论。如果董事会认为交叉询问或反驳是适当和有用的，可以允许交叉询问或反驳。所有来自会场的问题都将仅通过主席提出。听取所有相关事实后，主席将提出动议；然后董事会将讨论该动议，主席将要求投票。在投票董事会成员讨论期间，除非董事会成员明确要求，否则董事会不会接受任何新的和进一步的证词。董事会将在今晚尽一切努力做出决定。会议记录获得批准后，书面决定将尽快记录在镇书记办公室。
案卷编号 3920-23 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
亲爱的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正您已故丈夫（主题）的海军记录的申请。在仔细认真地考虑了主题海军记录的相关部分和您的申请后，海军记录更正委员会（委员会）发现提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。虽然您的申请没有及时提交，但委员会认为放弃诉讼时效并根据案情考虑您的案件符合正义的利益。委员会的三人小组于 2023 年 6 月 15 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。根据行政法规和适用于本委员会程序的程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请，以及为支持申请而提交的所有材料、主体海军记录的相关部分以及适用的法规、规章和政策。委员会仔细考虑了晋升为枪炮军士长 (MGySgt/E-9) 的请求，并更正了您配偶的现役解除或退伍证明书 (DD 表格 214) 以反映 MGySgt。委员会考虑了您的论点，即他被称为“Top”，这是最高的士兵军衔。委员会还考虑了您希望他的墓碑和其他记录反映 MGySgt 副军士长 (MSgt)。作为证据，您提供了您配偶身穿制服和戴着带有 MGySgt 军衔徽章的帽子的照片，以及车牌“TOP P”。在彻底审查了主体的海军记录后，委员会没有发现任何授权晋升为 MGySgt 军衔的证据。委员会注意到，您的配偶于 1977 年 12 月 1 日起晋升为 MSgt，他于 1979 年 5 月被发出临时额外任务命令，以 MSgt 军衔进行训练，海军陆战队司令批准他于 1979 年 12 月从现役中退役，并调至舰队海军陆战队预备役，军衔为 MSgt。