讨论文件是基于政策相关主题的研究文件。它们与标准工作文件不同,因为它们提供了更广泛、更平衡的视角。虽然部分基于原创研究,但它们将分析置于该主题文献的更广泛背景中。它们还明确考虑了政策视角,以期制定一些关键的政策信息。它们的格式具有可以结合替代分析和观点的优势,包括理论和实证研究。与标准工作文件相比,讨论文件的写作风格更广泛。它们至少在正文中没有公式和回归表。讨论文件的选择和分发须经研究总司司长的批准。
数字化的生产力提升效应引起了人们对推广数字技术的兴趣。本报告对欧元区国家数字化采用对企业生产力的影响提供了不同的估计,表明采用数字技术可能在中期内提高企业的生产力。然而,并非所有企业和部门都能从数字化采用中获得显著的生产力提升,也并非所有数字技术都能带来显著的生产力提升。报告强调了欧元区国家数字化生产力效益低的可能因素。例如,缺乏强大的机构和治理结构可能有助于解释为什么数字化传播比预期的要慢,为什么一些国家的传播速度比其他国家慢,以及为什么数字化预期的生产力效益到现在还没有完全实现。此外,报告还指出,通过向企业提供适当的技能以及在低生产力企业投资计算机化信息,将充分利用数字革命的益处。
我们分析了1970年至2024年24个发达经济体的政策利率周期,结合了新的商业周期方法的应用与较丰富的冲击驱动率运动的富度时间分解。“费率周期”随着时间的流逝逐渐发展,周期性转折点较低,更中等的拧紧相位,并且在全球冲击中起了更大的作用。在此背景下,2020-24的速率周期在许多维度上都是前所未有的:它具有从主动宽松到拧紧阶段的最快枢轴,其次是全球最同步的拧紧,并且持有速率的持续速度非常长。它在全球冲击中也表现出最大的作用 - 全球需求冲击仍然占主导地位,但在全球供应冲击中的作用增加了。通货膨胀和产出和就业的增长平均在紧缩阶段重新恢复了此阶段的历史规范。但是,考虑到日益重要的全球因素和国内环境之间的相互作用,对利率的任何重新校准都应逐步逐步进行,加上对速率周期是否恢复为2008年前模式的不确定性。
正在开发其他方案(包括纳入了调查的结果),将包括在精制方法中。应该建立更现实的方案,因为数字欧元的采用率不可能为100%,而且不可能100%的消费者存储最大允许的数量。
讨论文件是基于政策相关主题的研究文件。它们与标准工作文件的不同之处在于,它们提供了更广泛、更平衡的视角。虽然部分基于原创研究,但它们将分析置于该主题文献的更广泛背景中。它们还明确考虑了政策视角,以期制定一些关键的政策信息。它们的格式具有优势,可以结合其他分析和观点,包括理论和实证研究。与标准工作文件相比,讨论文件的写作风格更易于理解。它们至少在正文中没有公式和回归表。讨论文件的选择和分发须经研究总司司长的批准。
3 在附录 A.1 中,我们报告了每个支出类别的估计需求弹性,并提供了 Aguiar 和 Bils ( 2015 ) 中方法的详细信息。我们对整个样本使用相同的消费分类,分为必需品和非必需品,这与 Aguiar 和 Bils ( 2015 ) 中的证据一致,即恩格尔曲线的斜率随时间相对稳定。然而,正如正文中所讨论的,我们的方法可以轻松扩展以适应随时间变化的恩格尔曲线斜率,从而允许支出类别随着时间的推移在必需品和非必需品之间移动。同样,用户可以选择将必需品和非必需品之间的弹性截止值设置为不同于 1 的值。 4 与 Aguiar 和 Bils ( 2015 ) 一样,我们调整或省略了基本/非基本分类中可能难以衡量的支出类别,例如“医疗支出”(我们按自付医疗支出的比例缩减)或“专业和金融服务费用”(我们将其排除在外)。这些调整和省略详见附录 A.1,结果我们的基本和非基本指数平均覆盖了样本中约 80% 的总支出。
* MIT Sloan商学院,NBER和CEPR; farboodi@mit.edu。哥伦比亚商学院,NBER和CEPR,纽约百老汇3022,纽约,10027; lv2405@columbia.edu。感谢Rebekah Dix和Ran Liu为2019年SED全体会议的参与者和讨论者提供了宝贵的研究帮助,以及许多研究研讨会和会议,以获取有用的评论和建议。关键字:数据,增长,数字经济,数据易货。
*我们感谢布伦特·尼曼(Brent Neiman),塞巴斯蒂安·格雷夫斯(Sebastian Graves),罗伯特·科尔曼(Robert Kollmann),沃纳·罗格(Werner Roeger),波拉·阿鲁巴(BorağanAruoba),安德烈亚斯·霍恩·斯坦(Andreas horn-horn-Stein)波士顿大学,伊拉斯mus大学,宾夕法尼亚州立大学,南方卫理公会大学,卡洛斯三世大学,牛津大学,牛津大学,艾纳迪学会,达拉斯联邦储备银行,英格兰银行以及参与者以及各种会议的参与者。我们特别感谢Diego Anzoategui,他在这项研究的中间阶段为我们提供了帮助。该材料基于美国国土安全部根据18STCBT00001-03-00的赠款奖励的工作。本文件中包含的观点和结论是作者的观点,不应被解释为一定代表美国国土安全部所表示或暗示的官方政策。该材料基于国家科学基金会在赠款号SES-2315629。本材料中表达的任何观点,发现,结论或建议都是作者的意见,不一定反映了国家科学基金会的观点。最后,所表达的观点是作者的观点,不一定是美联储或美联储系统的观点。†达特茅斯学院,NBER和CEPR。电子邮件:diego.comin@dartmouth.edu。•巴黎圣母院和Nber大学。电子邮件:rjohns24@nd.edu。§美联储委员会。电子邮件:callum.j.jones@frb.gov。
4需要指出的是,在这种简单的陈述下,当应用于气候风险时,广泛的学术思想。在气候变化方面构成风险厌恶的是有重大的争论(Litterman,2011年),另一个关于适当折现率的争论(Weitzman,1998)以及面对气候损害和灾难的风险的折现意味着什么(Barro,2015年; 2015年; Martin和Pindyck,2015年),以及我们的潜在竞争者,以及在范围内的竞争者,以及对定义的影响,以及定义的定义,以及定义的定义,以及定义的限制。结果会影响气候风险的定价(Olijslagers和van Wijnbergen,2024年)。为了简洁明了,我们从这里从这些复杂性中抽象出来。
7 物种多样性和功能多样性在经验上紧密相关(Bihn、Gebauer 和 Brandl,2010;Heino,2008)。一方面,单一栽培,顾名思义,只能属于一个功能组,而具有更多独特物种的环境通常也具有更多的功能性状和代表组(Cadotte、Carscadden 和 Mirotchnick,2011)。8 一些物种组具有互利关系,每个功能组的成员都受益于其他物种的存在。例如,植物和传粉者彼此依赖以求生存:传粉者通过以花朵提供的花蜜和花粉为食而受益,而植物则受益于传粉者在花朵之间移动时传递花粉的繁殖能力(Kearns、Inouye 和 Waser,1998)。其他双边关系更具对抗性,例如捕食者与猎物之间的关系,或食草动物与植物之间的关系。