XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民粹主义
民粹主义领导人和经济
∗ Kiel Institute for the World Economy E-mail : manuel.funke@ifw-kiel.de § University of Bonn and CEPR E-mail : schularick@uni-bonn.de ¶ Kiel Institute for the World Economy, CEPR and CESifo E-mail : christoph.trebesch@ifw-kiel.de ‡ We are especially indebted to Michael Bayerlein, Anne Metten, Eric Eichler，Matthew Cunningham，Hanna Sakhno，Shen Ibrahimsadeh，Judith Botte和Maximilian Konradt，他们提供了出色的研究帮助。我们还要感谢加州大学洛杉矶分校和威尼斯的Cesifo Summer Institute以及Philip Manow，Gy˝oz˝oGy -gy -ongy -Osi，Almuth Scholl，Toman Barsbai和Emil Verner的会议。该项目得到了德国联邦教育和研究部（BMBF）和莱布尼兹危机研究联盟的研究补助金。Schularick在德国的卓越策略下承认德意志Forschungsgemeinschaft（DFG）的支持 - EXC 2126/1-3908386。本文所表达的观点完全是作者的责任。
欧洲议会的民粹主义战略
摘要 我们通过确定民粹主义策略在议会民主制中的运作方式，补充了有关右翼民粹主义如何破坏民主的日益增多的研究。我们研究了 2013 年《埃斯特雷拉报告》在欧洲议会的命运，欧洲议会是一个过去以高度尊重和审议为特征的立法机构。这份报告成为极端保守派动员的史无前例的对象，通过瓦解共识驱动的现状震惊了欧洲议会议员。我们追溯了《埃斯特雷拉报告》的垮台，并展示了民粹主义策略如何包括 (1) 通过以下方式摧毁协商政治：(2) 部署我们所谓的“对抗政治”，意在分化并造成妥协是不可能的印象；(3) 采用“薄弱程序主义”，即利用程序规则来阻止有关该报告的讨论。对抗性政治使中间派两极分化，并动员了原本不关心该主题的政客，而薄弱的程序主义成为结束看似情绪化和无法解决的辩论的一种方便且看似理性的解决方案。
福利结果主义：民粹主义的疫苗？
1 法学博士、哲学博士。温莎大学法学院副教授。www.noelsemple.ca 2 https://www.conferenceboard.ca/press/speech_oped/2018/07/12/the-unintended-consequences-of-economic- populism ：“民粹主义经济学的另一个标志是偏爱所谓的管理贸易或公平贸易。在这种叙事下，贸易逆差是国家软弱的表现，因此政府试图阻止尽可能多的进口，同时鼓励出口。民粹主义政府往往对自由贸易协定持怀疑态度，并准备引入关税和谈判贸易水平等壁垒，以试图使国内产业受益。他们专注于传统制成品的贸易，很少关注经济一体化、全球价值链或服务贸易。特朗普政府是民粹主义保护主义贸易议程最突出的例子。但意大利新民粹主义政府因担心意大利特色食品缺乏保护而不愿批准《综合经济贸易协定》。” 3 {Friedman, 2019 #7167} “保护主义几乎是经济民粹主义的一个决定性特征” 4 民粹主义 = “就像现代代议制民主的永久阴影，以及持续的危险”
民粹主义、政治风险和经济：意大利的教训
本文表达的任何观点均为作者观点，而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点，但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构，开展劳动经济学研究，并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下，IZA 运营着世界上最大的经济学家网络，其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作，并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
右翼民粹主义政党如何影响气候和......
越来越多的证据表明，右翼民粹主义政党 (RWPP) 及其支持者对气候和低碳能源政策持敌意。在本文中，我们对 2007 年至 2018 年期间右翼民粹主义政党在立法和行政机构中的代表对经济合作与发展组织部分国家的气候和可再生能源政策的影响进行了定量分析。在控制了其他政治、经济和环境因素后，我们发现有证据表明，右翼民粹主义政党执政对气候政策产生了显著且巨大的负面影响。重要的是，我们还表明，这些负面影响因选举制度和欧盟成员国的比例而异。这两个因素都显著减轻了右翼民粹主义政党的负面影响。在实行多数制选举制度的国家，右翼民粹主义政党对气候政策的影响通过间接立法和直接行政途径发挥作用。与气候政策相比，其与可再生能源政策之间并没有整体显著的关系。
产业政策、民粹主义和气候行动的政治经济学
David M. Driesen 1 , Michael A. Mehling 2,3 ✉ 和 David C. Popp 4,5 1 雪城大学法学院，纽约州雪城，美国 2 麻省理工学院能源与环境政策研究中心，马萨诸塞州剑桥，美国 3 思克莱德大学法学院，英国格拉斯哥 4 雪城大学麦克斯韦公民与公共事务学院公共管理与国际事务系、政策研究中心，纽约州雪城，美国 5 美国国家经济研究局 (NBER) ✉ 电子邮件：mmehling@mit.edu 美国最近的政策进展表明，民粹主义有助于推进气候目标，但代价高昂。要避免挫折，就需要抑制保护主义反应并利用全球合作的机会。数十年来，美国一直未能在联邦层面制定有意义的温室气体排放限制措施，最近，美国采取了补贴与产业政策相结合的替代方案。 《基础设施投资与就业法案》（IIJA）、《创造有益的半导体生产激励措施法案》（CHIPS）和《科学法案》以及《通货膨胀削减法案》（IRA）共同构成了历史上在气候变化缓解和适应方面最大的公共投资。仅 IRA 下的税收支出估计到 2031 年就将在 3920 亿美元至 1.2 万亿美元之间 1 。这些法案中的补贴包括将气候政策的好处导向美国企业的产业政策方面。
民粹主义、政治风险和经济：意大利的教训
* 我们要感谢 Alberto Alesina、Silvia Ardagna、Susanto Basu、Magda Bianco、Olivier Blanchard、Nicholas Bloom、Luigi Bocola、Brent Bundick、Giovanni Caggiano、Ryan Chahrour、Gabriel Chodorow-Reich、Vito Cormun、Riccardo De Bonis、Filippo De Marco、Carlo Favero、Luca Gemmi、Francesco Giavazzi、Pablo Guerron-Quintana、Luigi Guiso、Matteo Iacoviello、Peter Ireland、Shakeeb Khan、Lukas Kremens、Arthur Lewbel、Lisa Lynch、Giuseppe Marinelli、Pierfrancesco Mei、Giuseppe Nicoletti、Morten Ravn、Roberto Rigobon、Raffaele Santioni、Stefano Scarpetta、Massimiliano Stacchini、James Stock 以及波士顿学院宏观午餐会的参与者提出的有益评论和建议。 † 通讯作者：Pierluigi Balduzzi，波士顿学院卡罗尔管理学院财务系，140 Commonwealth Avenue, Chestnut Hill, 02467, MA。电话：617 552 3976。电子邮件：balduzzp@bc.edu。
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
民粹主义者掌权：经济和政治后果
为了回答这些问题，我们在 Funke 等人（2023 年）的研究中建立了一个全面的跨国民粹主义数据库，并确定了 1900 年至 2020 年期间的 51 位民粹主义总统和总理。为了对民粹主义领导人进行编码，我们依赖当今政治学中常用的定义，根据该定义，民粹主义是一种关注“人民”与“精英”之间冲突的政治策略（例如，参见 Mudde 2004）。更具体地说，如果领导人将真正的人民（“我们”）与腐败的精英（“他们”）之间的所谓斗争置于其政治运动和治理风格的中心，我们就将他或她定义为民粹主义者。根据这一定义，例如，弗拉基米尔·普京、罗纳德·里根和巴拉克·奥巴马不能被归类为民粹主义者，但雅伊尔·博索纳罗、西尔维奥·贝卢斯科尼和唐纳德·特朗普显然可以。
右翼民粹主义以及卫生与经济之间的权衡 - 19年大流行：西欧与美国之间的比较
这是欧洲民粹主义和科学中出现的一章的预印版本，由Hande Eslen Ziya和Alberta Giorgi编辑，《政治社会学研究》，CHAM，Springer International Publishing，2022年。doi：10.1007/978-3-030-97535-7_12 https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-978-3-3-3-030-97535-7_12右翼民粹主义与国家之间的危险和经济之间的权衡。 Mazzoleni＆Gilles ivaldi摘要本章采用了需求方的观点，并着重于右翼民粹主义在公共卫生和经济之间在共同199大流行中的公共卫生与经济之间权衡的态度中的作用。从2021年6月在美国，德国，法国，意大利和瑞士进行的全国代表性样本进行的原始调查中汲取灵感，该分析证实，健康 - 经济权衡很大程度上是由政党偏好驱动的。否则公民对政府决策的看法，对福利沙文主义的影响或社会人口统计学的影响，我们发现，在接种式和Covids的Covercations和Covids Citie时，右翼民粹主义及其领导人在Covid-19 Pandemic的第二阶段中吸引了普通大众最怀疑的部分。关键词：Covid-19，民粹主义，卫生，经济，自2020年初以来的右翼投票介绍，COVID-19的大流行触发了国家政府的大规模紧急措施。主要是基于医学专家的建议，它们被认为主要是“科学驱动”的。与此同时，民粹主义反对政府对199日大流行的政府对这种反应的反对，在欧洲和美国各地收集了武力，对减少公民自由的担忧以及对这种措施对国民经济的影响表示担忧。这种批评被标记为“医学民粹主义”被定义为对健康危机的壮观，简化和戏剧化，一方面，它构成了“自由与经济”之间的冲突，另一方面是“公共卫生”（Lasco，2020年；另见Lasco and Curato and Curato，2019年）。Mede andSchäfer（2020）建议这可能加油