摘要研究表明,对政治和对在文化和经济上受到移民威胁的看法的愤慨情感增加了对某些欧洲国家中民粹政党的支持,并使宏观的经济状况产生了这些观念和情感,并增加了民粹主义的支持。本文表明,家庭一级的经济状况也影响了移民对一个国家的文化和经济的威胁的看法。低收入和中等收入人口更容易受到宏观层次因素(例如进口冲击)的经济困扰,这会增加对民主的不满,以及他们对移民是一种文化和经济威胁的看法,因此增加了投票支持民粹主义党派的可能性。使用2002年至2018年欧洲社会调查数据进行的调解分析提供了这一论点的证据。
在2016年,特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。 在美国,特朗普政府试图针对中国等国家的关税,而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。 在本文中,这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应,这反过来又导致了民粹主义的急剧上升,从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移,每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。 但是,对民粹主义的政策回应完全不同:美国选择是明确的保护主义者,这是经济民族主义的特征,而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。 尽管如此,两国都遵循经济“融合”的道路,美国破坏了其在世贸组织下的多边义务,英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。。在2016年,特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。在美国,特朗普政府试图针对中国等国家的关税,而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。在本文中,这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应,这反过来又导致了民粹主义的急剧上升,从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移,每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。但是,对民粹主义的政策回应完全不同:美国选择是明确的保护主义者,这是经济民族主义的特征,而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。尽管如此,两国都遵循经济“融合”的道路,美国破坏了其在世贸组织下的多边义务,英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。
摘要关于基于经济和文化的民粹主义支持的驱动力一直存在一场激烈的辩论。本文认为经济关注很重要,但是它们是通过社会群体的相对成就和损失来实现的。在英国管理的一项大型代表性调查中使用新的调查项目,它表明,公民对少数民族外部群体的经济评估 - 关于该集团在12个月前的局势以及对英国白人英国群体的经济状况的评估 - 是对英国脱欧的支持。结果,对事先全民投票,移民态度和文化情绪非常有力的结果扩展了收入群体和民族认同力量。将分析扩展到对当地社区和伦敦之间地理室内和群体外部和外部的比较,为该论点提供了更多支持。相对基于群体的经济学的含义对于更广泛地了解英国脱欧和对民粹主义的支持来源很重要。
唐纳德·特朗普的第二任总统任期将于 2025 年 1 月开始,全世界都在关注他的“让美国再次伟大”口号可能对美国外交政策带来哪些变化。这种担忧源于他在 2017-21 年第一任期内采取的“美国优先”外交政策方针。这一外交政策的关键方面包括以交易方式对待联盟、拒绝多边主义、反智主义、试图将美国与中国脱钩以及民粹主义驱动的反移民政策。在 2024 年的总统竞选期间,特朗普总统强调通过与中国的贸易战加强美国制造业基础,结束所谓的永久战争,并保护国家边界。1 他的立场反映了一种利用国内经济稀缺性的民粹主义经济民族主义。在外交政策方面,他采用了地缘经济视角,推行基于互惠和收缩中东和欧洲的外交政策,专注于与中国的竞争。
我们的世界面临诸多挑战,例如地缘政治紧张局势加剧、多边主义衰落以及民粹主义和民族主义兴起。我们与数字技术的联系比以往任何时候都更加紧密,但这些工具助长了错误信息和虚假信息,因此我们也比以往任何时候都更加分裂。COVID-19 疫情表明,我们的全球社会已经变得多么脆弱,一种新病毒能够在短时间内造成毁灭性影响。然而,我们面临的生存危机——气候紧急情况,必将给人类和地球带来更为可怕的后果。
“美国制造业很浮动,因为每个制造工人的生产力也处于历史最高水平。繁荣的关键在少做更多的事情。下一任总统应忽略希望政府通过工业政策,贸易保护主义和其他失败的渐进政策做出相反行动的特殊利益和民粹主义意识形态。令人惊讶的是,很少有人能够实现美国创纪录的制造业产出 - 目前,在超过1.6亿的劳动力中,大约有1300万人,而1979年的峰值达到了1.65亿人口的1.95亿人口。生产力增长释放了数百万人的时间和才能,以供其他其他用途。”