机构名称：
¥ 3.0
在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。 在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。 在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。 但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。 尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。。在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。
经济民族主义：美国贸易政策与英国退欧
主要关键词
相关文件推荐
