XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法院
美国上诉法院
3之后，本法院的一个小组Brawner裁定，审前被拘留者必须满足第三个要素：“监狱官员知道他未能（对过度伤害风险）做出反应会对预审前被拘留者造成严重风险，而忽略了这种风险。” Trozzi诉Lake County，29 F.4th 745，757-58（6th Cir。2022）。但是，这种语言在实质上几乎与农民对被定罪的囚犯的主观要求相同：“官方的kn [ew] [ew]和忽略了[ed]对囚犯的健康或安全的过分风险；官方都必须意识到事实已经意识到，可以从中可以提出这种推论的实质性风险，他还必须存在危害的实质风险[ed]，并且还必须[ed] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n] [n]。 511 U.S.，837。Brawner明确脱离了该标准。我们同意Helphenstinev。Lewis县的小组的观点，即Trozzi的“元素的框架与Brawner是不可调和的”和“ [B] Eccect，因为Brawner是在Brawner Controls Trozzi之前决定的。” 60 F.4th 305，316-17（6th Cir。2023）。
第八巡回法院
I. Rockett和Kami Ballard在密苏里州互相离婚，并最初分享了两个孩子的监护权。尽管有所不同，但整个家庭都收拾行装，搬到加利福尼亚，他们希望那些有抱负的明星的孩子们会变得很大。即使在搬家之后，父母的关系仍然很艰难。巴拉德，特别是不喜欢分享监护权。她也不喜欢加利福尼亚法院处理她唯一拘留的要求的慢慢。因此，她在密苏里州提交了第二次，在那里它降落在法官埃里克·埃希米（Eric Eighmy）的桌子上。埃希米法官想在统治之前亲自见面。当他们到达法院时，孩子们在大厅里等着，巴拉德和罗克特和他们的律师达成了协议。它要求孩子们在巴拉德（Ballard）呆大约一个月，然后返回与罗克特（Rockett）住在一起。孩子们即使在很短的时间里也不想和巴拉德住在一起，所以他们让她在大厅里听到了。埃希米法官（Eighmy）这次未驾驶，看到了正在发生的事情并试图干预。但是，当孩子们拒绝退缩时，他带他们去了会议室。一旦到达那里，他告诉他们他们需要离开好莱坞，否则他们不会长大“正常”。当孩子们继续抗议时，吉米法官决定将他们入狱，以表明“他能做什么”。他自己把它们带到那里。进入单独的细胞之前，他们被命令去除鞋子，袜子，夹克和珠宝。大约一个小时后，
美国上诉法院
1最高法院表明，即使没有先例（例如，折磨某人因轻微的交通违规行为），某些行为显然是违宪的，甚至没有异议者都认为这是真的。Rivas-Villegas诉Cortesluna，595 U.S. 1，6（2021）。 相反，异议指出，有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。 第8期的反对意见。 最高法院建议在理论上可能存在类别，但法院从未发现它实际上存在。 参见，例如 ，城市和尼斯。 旧金山诉希恩（Sheehan），575 U.S. 600，617（2015）（“ [n] o此处存在这样的共识。”）; Plumhoff诉Rickard，572 U.S. 765，780（2014）; Taylor诉Barkes，575 U.S. 822，826（2015）。 实际上，法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。 参见，例如 ，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。 。 。 。”）; Barkes，575 U.S.，826; Sheehan，575 U.S. U.S.，614。 警察以不确定，危险和迅速发展的情况保护公众，而不是在法庭的冷坩埚中。 要求吉尔斯（Giles）官员从案件中的案件中“明确制定”法律，而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。Rivas-Villegas诉Cortesluna，595 U.S. 1，6（2021）。相反，异议指出，有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。第8期的反对意见。最高法院建议在理论上可能存在类别，但法院从未发现它实际上存在。参见，例如，城市和尼斯。旧金山诉希恩（Sheehan），575 U.S. 600，617（2015）（“ [n] o此处存在这样的共识。”）; Plumhoff诉Rickard，572 U.S. 765，780（2014）; Taylor诉Barkes，575 U.S. 822，826（2015）。实际上，法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。参见，例如，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。。。”）; Barkes，575 U.S.，826; Sheehan，575 U.S. U.S.，614。警察以不确定，危险和迅速发展的情况保护公众，而不是在法庭的冷坩埚中。要求吉尔斯（Giles）官员从案件中的案件中“明确制定”法律，而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。
在维尔京群岛最高法院
证明：Veronica J.方便，Esq。法院书记员： / s / s / reisha corneiro副秘书II日期：2024年1月17日，副本，副本，最高法院法官和高级法院的法官法官，伦德尼·吉姆斯（Renee Gumbs-Carty），高级现任的伦特里·吉姆斯·卡特（Renee Gumbs-Carty），高级现任的法官Joseph Arellano，Esq。Treston E. Moore，Esq。Veronica J.handy，Esq。，最高法院塔玛拉·查尔斯（Tamara Charles）的书记员，高级法院最高法院法律秘书最高法院秘书命令书籍Westlaw Lexis/Michie
美国地方法院
1在案卷上提交的通知，原告断言他打算在恶意起诉索赔中列举两名被告。请参阅文档。＃65-66。2“第四修正案禁止'不合理的搜索和癫痫发作。'” Ganek诉Leibowitz，874 F.3d 73，81（2d Cir。2017）（引用美国宪法修正。iv）。“为了使癫痫发作合理，通常必须由可能的原因来支持。” Marav。Rilling，921 F.3d 48，69（2d Cir。2019）。“可能的原因‘在官员有知识或合理值得信赖的事实和情况的信息时，就存在逮捕，这足以保证一个合理谨慎的人，因为人们相信要被捕的人已承诺或正在犯罪。'” Martel诉S. Windsor镇，562 F. Supp。2d 353，358（D。Conn。2008），FART，345 FED。app'x 663（2d Cir。2009）。2009）。
在特拉华州校法院
确定的日期：2023年11月30日，斯蒂芬·E·詹金斯，理查德·H·海因斯，阿什比和盖德斯，特拉华州威尔明顿； Renee M. Zaytsev，Constance M. Boland，Ned Babbitt，Thompson Hine LLP，纽约，纽约；托马斯·帕尔默（Thomas Palmer），俄亥俄州哥伦布市的汤普森·希恩（Thompson Hine LLP）；瑞安·布莱克尼（Ryan Blackney），汤普森·希恩（Thompson Hine LLP），伊利诺伊州芝加哥；原告Paragon Technologies，Inc。律师Michael A. Pittenger，Christopher N. Kelly，Tyler J. Leavengood，David A. Seal，Callan R. Jackson，Christopher D. Renaud，Ryan M. Ellingson，Potter Anderson＆Corroon LLP，Wilmington，Wilmington，Delaware；被告律师Terence J. Cryan，Philipp Stratmann，Peter E. Slaiby，Clyde W. Hewlett，Natalie Lorenz-Anderson，Diana G. Purcel和Ocean Power Technologies，Inc。
新德里区Patiala房屋法院
民事诉讼： - 序列号8 to 9, 10 to 13, 15 to 22, 30 to 35, 36 to 40, 49 to 53, 54 to 60, 64 to 69, 77 to 82 104, 108 to 109, 116 to 117, 127 to 137, 138 to 139, 149 to 150, 161, 170 to 171, 179, 188 to 196, 201 to 207, 211 to 215, 226 to 230, 233 to 250, 269 to 272, 290 to 291, 316 to 317, 326 to 331, 343 to 347, 356, 362 to 366, 371 to 387, 405 to 417, 423 to 424, 427 to 436, 440 to 447, 450 to 456, 469 to 475, 478 to 486, 502 to 507, 517 to 519, 526 to 528, 537 to 540, 555 to 560, 575 to 586, 594 to 597, 609 to 612, 615 to 630, 633 to 636, 655 to 656, 661 to 664, 675 to 678, 680 to 686, 689 to 696 706 to 709, 728至731 734至737 758至SH。Harnder Singh Johal，763、766至772、778至782、808至811、816至822、822、833至835、843至DJ-02＆WAKF 847＆857＆857至863。
在美国上诉法院的上诉法院...
提出的规则是新的，修改和重建的化石燃料发电机的新来源绩效标准的新来源绩效标准；现有化石燃料发电机的温室气体排放指南；并废除了可行的清洁能源规则，三88。reg。33,240（拟议的2023年5月23日）