XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System温室
隐含温室气体排放
其供应商/承包商的年度支出，并使用最新的 CEDA 全球 EIEO 数据库，根据将供应商/承包商活动与最合适的 CEDA 排放类别相结合来计算排放量。因此，输出将根据我们西南水务与该供应商/承包商的年度支出水平，提供针对每个供应商/承包商的年度 tCO2e 估算值。这是我们公司目前既定的用于估算 APR 购买商品和服务的资本碳和排放量的流程，每年通过表 11A 报告。在这种情况下，我们西南水务的评估由专家外部碳顾问进行，并由外部核查人员作为我们公司 APR 流程的一部分进行审核。我们西南水务认识到使用 CEDA 全球排放因子的缺点，并将在 2025 年至 2030 年期间坚持使用这种“通用”的基于支出的数据方法。因此，西南水务公司打算尽可能用更准确的数据替代“通用”CEDA 数据，以提高其排放量估计的可靠性，如下文第 2 和第 3 条所述。2. 为提高 CEDA 全球 EIEO 数据库的准确性，基于支出的
2024温室气体排放
根据供应商提供的信息，使用不同的方法来计算从前50个供应商的排放。注意：对于报告，使用了9个月的实际数据和3个月的估计值。如果由供应商提供，则使用归因于AMP的实际排放数据。如果没有提供实际的排放数据，但是提供了收费的全日制等效数（FTE）计数，则使用计费的FTE X X排放强度为供应商计算出这些供应商的排放。使用有关范围1 + 2排放的信息计算了每单位FTE的排放强度，以及从CDP提交等公共披露和年度报告中的员工/FTE计数计算，如果以上两项都没有可用，则使用X供应商每单位的支出X排放强度来计算其余供应商的排放。使用有关范围1 + 2市场的排放和收入的信息计算出每单位收入的排放强度，该信息是根据CDP提交和年度报告（例如CDP提交和年度报告）的最新公开披露中的。注意：使用报告期的平均汇率将外币收入转换为澳元。通过公开披露（例如年度报告）概述了“碳中性”的组织，以及由于组织的性质及其与AMP的关系而被排除在外的组织，例如。该组织是承包商，因此被捕获到范围1和2。对于剩余的未估计的支出百分比，前50个供应商的排放率得到了评级，以获得100％的覆盖范围。步骤1：估计总供应商支出的排放量（从前50名供应商/部分供应商支出的排放量分配给了前50名供应商）=所有供应商的排放步骤2：确定不包括在前50名中的供应商的排放
温室气体101
哪些气体属于温室气体？虽然许多气体被认定为温室气体 (GHG)，但其中最重要的是：二氧化碳 (CO 2 )、甲烷 (CH 4 ) 和一氧化二氮 (N 2 O)。这些气体由自然和人为来源排放，尽管数量不等。一些人工开发的气体或合成气体也被认定为温室气体。这些气体包括氟化气体 (F 气体)，如氢氟碳化物、全氟碳化物和六氟化硫。3 此外，被认定为臭氧消耗物质 (ODS) 的合成气体，如气溶胶中常见的氯氟烃 (CFC)，也是一种温室气体。4 当 ODS 在 1980 年代后期被禁止时，氟化气体经常在产品中取代它们。虽然尚未发现 F 气体会破坏臭氧层，但它们仍然是一种温室气体。美国环境保护署 (EPA) 是美国负责监管温室气体的联邦机构，据该机构称，2009 年，六种气体（包括三种氟化气体）结合起来是“人类引起的气候变化的根本原因”，并将这六种气体定义为“混合均匀的温室气体”。5 它们如何得名？ 之所以被称为温室气体，是因为它们一旦释放到大气中，就会起到隔离地球的作用。红外能量不会从地球逃逸到太空，而是被温室气体吸收，导致了一种最初被称为全球变暖 的现象，但现在更普遍地被称为气候变化。 6 温室气体的影响各不相同。据欧盟欧洲环境署称，氟化气体的温室效应比等量的二氧化碳高达 23,000 倍。然而，氟化气体的排放量远低于二氧化碳。温室气体产生不同影响的原因之一是，温室气体在空气中停留的时间不同——根据气体的不同，从 10 年到 1,000 年不等。科学家用来比较每种温室气体威胁程度的方法称为全球变暖潜能值 (GWP)。一家法院将 GWP 描述为“顶尖科学家分析温室气体影响的首选工具”。7 该方法使用二氧化碳——温室气体中最大的参与者——作为比较的基线。根据美国环保署的数据，二氧化碳占人类活动排放的温室气体的 79%。美国环保署将 GWP 描述为“衡量温室气体排放对环境影响的程度的指标”。
农业和温室气体排放
减少耕作/无耕作可以增加土壤有机碳。耕作的行为可以产生大量一氧化二氮和二氧化碳的释放。减少/否直到将碳保存在土壤中，并避免了一氧化二氮的排放，这本来可以通过全耕作产生的。根据USDA的说法，“无耕种系统用有机物丰富了土壤，增加土壤水的能力并在干旱和洪水期间保护农作物。土壤表面上留下的农作物残留物也可以防止风和水侵蚀，从而使水和空气质量受益”（https://www.climatehubs.usda.gov/hubs/international/international/topic/no-till-till-till-farming-climate-climate-climate-cililienience）。
温室气体排放计算方法
本文档提供了温室气（GHG）量化方法和纽蒙特2023范围1、2和3 GHG排放量的准备基础。该文档适用于纽蒙特运营地点的性能数据，该网站在2023年11月6日收购Newcrest Mining Limited之前成立了公司。它定义了一种与世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展商业委员会（WBCSD）GHG协议一致的方法：公司会计和报告标准，涉及“ GHG协议中提供的额外指南：Scope 2指南：GHG协议）协议（GHG协议），GHG协议的协议和报告标准标准（SCOPE 3）计算标准（SCOPE 3），并计算标准标准（Scope 3）（SCOPE 3）（SCOPE 3）排放（范围3指南）适当。记录了用于确定能耗数字和排放因素的所有信息源和假设。计算出的库存和数据每年在纽蒙特气候报告中报告。Newmont每年将不断改进计算方法，以提高准确性并评估报告期间确定的任何变化的类型和影响，以确定何时实施的适当性。这些方法和由此产生的温室气体排放库存将使跟踪纽蒙特的脱碳目标，并指导对温室气体缓解层次结构的实施，以首先避免产生排放，然后最小化和减少，并最终抵消那些难以实用的残留排放。温室气体协议为公司提供了标准和指导，以自愿计算和报告其温室气体排放。会计和报告覆盖范围包括京都协议中确定的以下六种温室气体：
温室气管理计划
1准确性声明4 2执行摘要5 3上下文，范围和理由8 3.1简介8 3.2 Worsley氧化铝项目和修订的提案的描述8 3.3目的9 4 GHGMP组件11 4.1 GHG排放估算估计11 4.2降低排放量15 4.3减少量尺寸。 2) 26 4.5 Alternative Abatement Options 32 4.6 Mitigation Measures Adopted –Scope 3 Emissions 32 4.7 Other Applicable Statutory DECISION-MAKING Processes 33 4.8 Consistency with Other Non-Statutory GHG Reduction Tools 33 4.9 Offsets 34 4.10 Operations Beyond 2050 34 5 Adaptive Management, Continuous Improvement and Review 35 5.1 MA5 - Adaptive Management Approach 35 5.2 Review and Revision of GHGMP 35 6报告和公共披露37 7利益相关者咨询39 8参考40 9定义，条款和缩写42 10文件控制43 11附录44
温室气管理计划
Contact: Gavin Edwards - Director Email: gedwards@prestonconsulting.com.au Website: www.prestonconsulting.com.au Phone: +61 488 737 273 Street Address: Level 3, 201 Adelaide Terrace, East Perth, Western Australia, 6004 Postal Address: PO Box 3093, East Perth, Western Australia, 6892 Disclaimer This Report has been prepared on behalf of and为了独家使用Albemarle Lithium pty Ltd，并应根据Preston Consulting Pty Ltd和Albemarle Lithium Pty Ltd. Preston Consulting Pty Ltd的协议承担并发行，并承担任何第三方报告或对本报告的使用或对任何对任何第三方的使用或对任何使用的责任或依赖的责任或责任。未经Preston Consulting Pty Ltd和Albemarle Lithium Pty Ltd的明确许可，复制本报告的任何部分。
温室气体排放和成本
氢气可由甲烷分解（也称为热解）产生。许多研究认为，该过程排放的温室气体 (GHG) 很少，因为甲烷转化为氢气的反应只产生固体碳而不产生二氧化碳。本文评估了三种配置（等离子、熔融金属和热气）下甲烷分解提供氢气的生命周期温室气体排放和平准化成本。然后将这些配置的结果与有和没有二氧化碳捕获和储存 (CCS) 的电解和蒸汽甲烷重整 (SMR) 进行比较。在全球天然气供应链条件下，甲烷分解产生的氢气仍然会造成显著的温室气体排放，介于 43 至 97 g CO2 -eq./MJ 之间。带宽主要由提供工艺热的能源决定，即，使用可再生电力的等离子系统造成的排放量最低。该配置与“传统” SMR（99 g CO 2 -eq./MJ）相比显示出较低的 GHG 排放量，但与带有 CCS 的 SMR（46 g CO 2 -eq./MJ）的排放量相似。但是，只有使用可再生电力进行电解才能产生非常低的 GHG 排放量（3 g CO 2 -eq./MJ）。总体而言，天然气供应是决定 GHG 排放的决定性因素。与 SMR 相比，温室气体排放量低于全球平均水平的天然气供应可降低所有甲烷分解配置的 GHG 排放量。甲烷分解系统（1.6 至 2.2 欧元/kg H 2 ）生产氢气的成本明显高于 SMR（1.0 至 1.2 欧元/kg），但低于电解器（2.5 至 3.0 欧元/kg）。采用 CCS 的 SMR 具有最低的 CO 2 减排成本（24 欧元/吨 CO 2 当量，其他 > 141 欧元/吨 CO 2 当量）。最后，评估了来自不同氢气供应选项的燃料。与化石燃料（天然气和柴油/汽油）相比，只有使用可再生能源电解产生的氢气，温室气体排放量才能大幅降低（减少 90% 以上）。其他氢气途径仅导致略低甚至更高的温室气体排放量。
