XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System温室
温室气体101
哪些气体属于温室气体？虽然许多气体被认定为温室气体 (GHG)，但其中最重要的是：二氧化碳 (CO 2 )、甲烷 (CH 4 ) 和一氧化二氮 (N 2 O)。这些气体由自然和人为来源排放，尽管数量不等。一些人工开发的气体或合成气体也被认定为温室气体。这些气体包括氟化气体 (F 气体)，如氢氟碳化物、全氟碳化物和六氟化硫。3 此外，被认定为臭氧消耗物质 (ODS) 的合成气体，如气溶胶中常见的氯氟烃 (CFC)，也是一种温室气体。4 当 ODS 在 1980 年代后期被禁止时，氟化气体经常在产品中取代它们。虽然尚未发现 F 气体会破坏臭氧层，但它们仍然是一种温室气体。美国环境保护署 (EPA) 是美国负责监管温室气体的联邦机构，据该机构称，2009 年，六种气体（包括三种氟化气体）结合起来是“人类引起的气候变化的根本原因”，并将这六种气体定义为“混合均匀的温室气体”。5 它们如何得名？ 之所以被称为温室气体，是因为它们一旦释放到大气中，就会起到隔离地球的作用。红外能量不会从地球逃逸到太空，而是被温室气体吸收，导致了一种最初被称为全球变暖 的现象，但现在更普遍地被称为气候变化。 6 温室气体的影响各不相同。据欧盟欧洲环境署称，氟化气体的温室效应比等量的二氧化碳高达 23,000 倍。然而，氟化气体的排放量远低于二氧化碳。温室气体产生不同影响的原因之一是，温室气体在空气中停留的时间不同——根据气体的不同，从 10 年到 1,000 年不等。科学家用来比较每种温室气体威胁程度的方法称为全球变暖潜能值 (GWP)。一家法院将 GWP 描述为“顶尖科学家分析温室气体影响的首选工具”。7 该方法使用二氧化碳——温室气体中最大的参与者——作为比较的基线。根据美国环保署的数据，二氧化碳占人类活动排放的温室气体的 79%。美国环保署将 GWP 描述为“衡量温室气体排放对环境影响的程度的指标”。
农业和温室气体排放
减少耕作/无耕作可以增加土壤有机碳。耕作的行为可以产生大量一氧化二氮和二氧化碳的释放。减少/否直到将碳保存在土壤中，并避免了一氧化二氮的排放，这本来可以通过全耕作产生的。根据USDA的说法，“无耕种系统用有机物丰富了土壤，增加土壤水的能力并在干旱和洪水期间保护农作物。土壤表面上留下的农作物残留物也可以防止风和水侵蚀，从而使水和空气质量受益”（https://www.climatehubs.usda.gov/hubs/international/international/topic/no-till-till-till-farming-climate-climate-climate-cililienience）。
温室气体排放计算方法
本文档提供了温室气（GHG）量化方法和纽蒙特2023范围1、2和3 GHG排放量的准备基础。该文档适用于纽蒙特运营地点的性能数据，该网站在2023年11月6日收购Newcrest Mining Limited之前成立了公司。它定义了一种与世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展商业委员会（WBCSD）GHG协议一致的方法：公司会计和报告标准，涉及“ GHG协议中提供的额外指南：Scope 2指南：GHG协议）协议（GHG协议），GHG协议的协议和报告标准标准（SCOPE 3）计算标准（SCOPE 3），并计算标准标准（Scope 3）（SCOPE 3）（SCOPE 3）排放（范围3指南）适当。记录了用于确定能耗数字和排放因素的所有信息源和假设。计算出的库存和数据每年在纽蒙特气候报告中报告。Newmont每年将不断改进计算方法，以提高准确性并评估报告期间确定的任何变化的类型和影响，以确定何时实施的适当性。这些方法和由此产生的温室气体排放库存将使跟踪纽蒙特的脱碳目标，并指导对温室气体缓解层次结构的实施，以首先避免产生排放，然后最小化和减少，并最终抵消那些难以实用的残留排放。温室气体协议为公司提供了标准和指导，以自愿计算和报告其温室气体排放。会计和报告覆盖范围包括京都协议中确定的以下六种温室气体：
温室气管理计划
1准确性声明4 2执行摘要5 3上下文，范围和理由8 3.1简介8 3.2 Worsley氧化铝项目和修订的提案的描述8 3.3目的9 4 GHGMP组件11 4.1 GHG排放估算估计11 4.2降低排放量15 4.3减少量尺寸。 2) 26 4.5 Alternative Abatement Options 32 4.6 Mitigation Measures Adopted –Scope 3 Emissions 32 4.7 Other Applicable Statutory DECISION-MAKING Processes 33 4.8 Consistency with Other Non-Statutory GHG Reduction Tools 33 4.9 Offsets 34 4.10 Operations Beyond 2050 34 5 Adaptive Management, Continuous Improvement and Review 35 5.1 MA5 - Adaptive Management Approach 35 5.2 Review and Revision of GHGMP 35 6报告和公共披露37 7利益相关者咨询39 8参考40 9定义，条款和缩写42 10文件控制43 11附录44
温室气管理计划
Contact: Gavin Edwards - Director Email: gedwards@prestonconsulting.com.au Website: www.prestonconsulting.com.au Phone: +61 488 737 273 Street Address: Level 3, 201 Adelaide Terrace, East Perth, Western Australia, 6004 Postal Address: PO Box 3093, East Perth, Western Australia, 6892 Disclaimer This Report has been prepared on behalf of and为了独家使用Albemarle Lithium pty Ltd，并应根据Preston Consulting Pty Ltd和Albemarle Lithium Pty Ltd. Preston Consulting Pty Ltd的协议承担并发行，并承担任何第三方报告或对本报告的使用或对任何对任何第三方的使用或对任何使用的责任或依赖的责任或责任。未经Preston Consulting Pty Ltd和Albemarle Lithium Pty Ltd的明确许可，复制本报告的任何部分。
温室气体排放和成本
氢气可由甲烷分解（也称为热解）产生。许多研究认为，该过程排放的温室气体 (GHG) 很少，因为甲烷转化为氢气的反应只产生固体碳而不产生二氧化碳。本文评估了三种配置（等离子、熔融金属和热气）下甲烷分解提供氢气的生命周期温室气体排放和平准化成本。然后将这些配置的结果与有和没有二氧化碳捕获和储存 (CCS) 的电解和蒸汽甲烷重整 (SMR) 进行比较。在全球天然气供应链条件下，甲烷分解产生的氢气仍然会造成显著的温室气体排放，介于 43 至 97 g CO2 -eq./MJ 之间。带宽主要由提供工艺热的能源决定，即，使用可再生电力的等离子系统造成的排放量最低。该配置与“传统” SMR（99 g CO 2 -eq./MJ）相比显示出较低的 GHG 排放量，但与带有 CCS 的 SMR（46 g CO 2 -eq./MJ）的排放量相似。但是，只有使用可再生电力进行电解才能产生非常低的 GHG 排放量（3 g CO 2 -eq./MJ）。总体而言，天然气供应是决定 GHG 排放的决定性因素。与 SMR 相比，温室气体排放量低于全球平均水平的天然气供应可降低所有甲烷分解配置的 GHG 排放量。甲烷分解系统（1.6 至 2.2 欧元/kg H 2 ）生产氢气的成本明显高于 SMR（1.0 至 1.2 欧元/kg），但低于电解器（2.5 至 3.0 欧元/kg）。采用 CCS 的 SMR 具有最低的 CO 2 减排成本（24 欧元/吨 CO 2 当量，其他 > 141 欧元/吨 CO 2 当量）。最后，评估了来自不同氢气供应选项的燃料。与化石燃料（天然气和柴油/汽油）相比，只有使用可再生能源电解产生的氢气，温室气体排放量才能大幅降低（减少 90% 以上）。其他氢气途径仅导致略低甚至更高的温室气体排放量。
温室气体协议
简介GHG协议秘书处从2022年11月至2023年3月从范围3标准和范围3的技术指导征求利益相关者的反馈，以了解用户需求，确定可能保证更新或其他指导的主题，并征求建议建议的建议或新指南或新指南。是针对温室气体协议进行的：公司会计和报告标准（“公司标准”），GHG协议范围2指南（“范围2指南”），公司价值链（SCOPE 3）会计和报告标准（“范围3标准”或“范围3标准”），《技术指南》或技术指南3 scope 3 scope 3 scope 3 scope''3 scope'''3 scope'3 scope'''后两个包括在范围3调查中。第四次调查涉及基于市场的会计方法。受访者可以提交提案，并可以选择公开发布其建议。提交了与四个调查主题中的一个或多个有关的230多个建议。 大约有350个人和/或组织通过范围3调查提交了反馈。 受访者表现出多样化的意见。 本文档提供了所有受访者反馈的详细摘要。 在准备此摘要时，为反映提供的反馈范围而做出了一切努力。 没有故意省略重大反馈。 在本文档中包含反馈并不表示将在“范围3标准”或“范围3”技术指导的更新中实施或反映给定的建议。提交了与四个调查主题中的一个或多个有关的230多个建议。大约有350个人和/或组织通过范围3调查提交了反馈。受访者表现出多样化的意见。本文档提供了所有受访者反馈的详细摘要。在准备此摘要时，为反映提供的反馈范围而做出了一切努力。没有故意省略重大反馈。在本文档中包含反馈并不表示将在“范围3标准”或“范围3”技术指导的更新中实施或反映给定的建议。本文档不是计划更新的工作范围，而是通过调查收到的反馈报告。温室气体协议秘书处和治理机构正在优先考虑在更新过程中要解决的主题，包括更新的工作范围以及其他指导和资源。任何更新的目的都将与最佳实践方法保持一致，以确保为公司会计和报告的GHG协议标准有效地为企业提供严格且可信的会计基础，以衡量与基于科学的零件和净零目标，以衡量，计划和跟踪与全球1.5°C一致的基于科学和净的零目标。任何未来的更新都将通过重大披露计划寻求与正在开发的会计规则的协调和互操作性。
全球温室气体排放
化合物是CO 2，甲烷（CH 4），一氧化二氮（N 2 O），选定的氢氟碳（HFC），选定的全氟碳（PFCS）和硫六氟化物（SF 6）。该指标以数百万吨CO 2等效的单位（在全球制备的温室气体库存中使用的常规单元）提供了排放数据，因为它可以调整各种不同气体的全球变暖潜力（GWP）。数据最初来自各种温室气体库存。有些是由国家政府准备的；其他国际机构。数据收集技术（例如，调查设计）因源或参数而异。例如，粮农组织被认为是与土地利用相关排放数据的权威来源，因为它们能够在卫星图像的帮助下估计森林砍伐模式（Houghton等，2012）。尽管气候观看数据库旨在全面，但开发库存的组织正在不断努力提高他们对排放源的理解以及如何最好地量化它们。库存通常使用一定程度的外推和插值来制定一些部门和水槽类别中排放的综合估计，但是在大多数情况下，相关一年中的观察和估计足以生成必要的数据。GHG库存不是基于任何一个特定的抽样计划，而是可用的文档来描述大多数库存的构建方式。例如，美国EPA（2023）描述了用于估算EPA年度美国库存的温室气体排放的所有程序。6。指标推导请参阅IPCC的GHG库存指南（IPCC，2006年），2019年对这些准则的改进（IPCC，2019年），以及国家温室气体库存中的良好实践指南和不确定性管理（IPCC，2000年），以获取许多国家和组织在构建GHG库存时遵循的其他指南。