XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System照料者
成人社会护理5年计划2022-2027
为什么制定了五年的成人社会护理计划？Solihull的“我们给您的报价”总结了Solihull Council成人社会护理服务的期望。它概述了成人社会护理的关键原则，并解释了如何找到与您特定情况有关的更多详细信息。“我们向您的报价”可在线获得。除了“我们向您的要约”之外，还制定了成人社会护理5年计划。该计划在未来5年内概述了关键优先事项以及如何交付他们，以确保有照料需求和照料者的人得到支持，并尽可能安全，安全，独立地生活。完整的成人社会护理计划可在线获得，本文件总结了计划对Solihull居民的意义。什么是成人社会护理？成人社会护理是对有护理需求的个人的支持，并且照顾者支持个人安全，良好和尽可能独立。成人社会护理服务包括信息和建议，家庭护理，直接付款，日间机会，支持生活，额外的护理以及住宅和护理院。成人社会护理局是索利哈尔议会的一部分。董事会使成年人能够保持护理和支持需求，并且护理人员能够安全，支持和尽可能独立。董事会以公开而诚实的方式工作。这包括尊重人们和对人们的需求表示同情。考虑人们可以做什么 - 不仅仅是人们需要的支持是关键。这被称为“基于优势的方法”。这意味着要包含文化和需求，并旨在确保我们仔细倾听人们对他们希望如何得到支持的观点和选择。Solihull的Solihull成人社会护理服务中的成人社会护理是根据人口的需求量身定制的，以确保在正确的时间以正确的方式提供支持。
关于芳香族I-氨基酸脱羧酶缺乏症患者的基因治疗后康复的立场声明。
抽象的芳香族L-氨基酸脱羧酶（AADC）缺乏是一种罕见的单胺神经递质合成的遗传疾病，它具有一系列症状，包括运动功能障碍和有限的发展性运动运动里程碑。获得Eladocagene Exuparvovec的批准，这是一种用于AADC缺乏症的基因疗法，具有针对运动改善的效力，现在扩大了这种疾病患者的运动结果范围。但是，缺乏治疗基因治疗后治疗的建议和指南。为了确保患者在基因疗法治疗后能够充分发挥潜力，至关重要的是，他们必须牢记专门针对其损害和目标设计的康复疗法。因此，我们重点介绍了基因治疗后患者的疾病康复性需求，并根据治疗师，医生和护理人员的集体经验，对AADC缺乏症的患者进行治疗和关怀，建议对经过基因治疗的AADC缺乏症的患者进行一系列建议。这些建议包括关注强化治疗时期，促进积极运动，功能能力培训，认知和沟通培训，父母/照料者的授权，治疗师和护理人员之间的协作，以发展为家庭促进的治疗疗法以及融合患者及其家人的补充治疗形式。在基因治疗之前，可以采用许多这些康复策略。但是，这些建议对于治疗师，护理人员和更广泛的治疗团队在为这些患者的治疗后旅程做准备时将很有价值。此外，此处提出的考虑因素和建议可能证明是在AADC缺乏症社区之外有益的，因为基因疗法和其他治疗方法是针对其他罕见疾病的开发和批准的。关键字基因疗法，AADC缺乏症，物理疗法，神经递质疾病，康复结果，总体运动发展，精细运动发育
o r i g i g i n a l r e s a r c h血糖控制以及1型糖尿病的儿童和青少年的相关因素，西南
目的：1型糖尿病是全球儿童和青少年中最常见的内分泌障碍。血糖控制是糖尿病治疗的最终目标。血糖控制不良被证明与糖尿病并发症有关。只有少数研究解决了埃塞俄比亚的问题，这项研究旨在确定随访时患有1型糖尿病的儿童和青少年相关的血糖控制水平以及相关的因素。方法：基于机构的横断面研究设计是对202名糖尿病的158名儿童和青少年的随访，于2022年7月至10月10日。使用结构化问卷收集数据，并输入EPI数据3.1，然后导出到SPSS进行分析。基于糖基化血红蛋白（HBA1C）水平评估血糖控制。采用了描述性和推论统计数据，并认为p值<0.05被认为是统计显着性。结果：参与者的平均糖基化血红蛋白为9.67±2.28％。的总研究参与者为121（76.6％）的血糖控制差。在多变量的逻辑回归中，守护者或父亲作为主要照顾者[Guardian（AOR = 4.45，95％，95％，P = 0.045），父亲（AOR = 6.02，95％，P = 0.023）] （AOR = 4.42，95％，P = 0.026），在过去6个月中（AOR = 4.42，95％，P = 0.018）面临问题（AOR = 4.42，95％，P = 0.018），在过去6个月中被送往医院（AOR = 7.94，95％，p = 0.004）是与差的差异性高引血病人的变量显着相关。结论：大多数糖尿病儿童和青少年的血糖控制差。虽然除母亲以外的初级护理人员，但照料者最少参与胰岛素注射，并且对葡萄糖监测的依从性不佳是血糖控制不良的因素之一。因此，建议依从性咨询和护理人员参与糖尿病管理。关键字：青少年，儿童，糖尿病，埃塞俄比亚，血糖控制，Jimma
队列概况：澳大利亚抑郁症研究
探讨非正式护理人员对癌症护理精确医学的观点的抽象目标。设计半结构化的访谈与非正式护理人员的癌症患者并接受有针对性/免疫疗法的人。使用框架方法对访谈成绩单进行主题分析。设定招聘是由两家医院和五个澳大利亚癌症社区组促进的。参与者非正式护理人员（n = 28; 16名男性，12名女性； 18-80岁）患有癌症患者并接受靶向/免疫疗法。结果主题分析确定了三个发现，主要基于与精度疗法有关的普遍主题，包括：（1）精度是护理人员希望的关键组成部分； （2）希望作为患者，看护人，临床医生和其他人之间的集体惯例，这需要照料者的工作和义务； （3）与对进一步科学进步的期望有关的希望，即使没有个人的直接利益。结论创新和精度肿瘤学的变化正在迅速重新配置患者和看护人的希望参数，从而在日常生活和临床遭遇中创造了新的和困难的关系时刻和经验。在不断变化的治疗景观的背景下，看护人的经验说明了将希望理解为集体产生的希望，情感和道德劳动的必要性，并且在更广泛的医学进步文化期望中纠缠不清。这种理解可能会帮助临床医生指导患者和护理人员在精确时代的诊断，治疗，新出现的证据和可能的未来的复杂性。对非正式护理人员对接受精确疗法的患者的护理经历有更好的了解对于改善对患者及其护理人员的支持很重要。
'那里，舞蹈是 - 在转折世界的静止状态...
在开发过程中，我们从基调（儿童和照料者之间共享监管过程）过渡到自我调节。大多数早期的基调相互作用旨在管理婴儿的唤醒和机敏性中的爆发；但是随着时间的流逝，核调节过程逐渐详细阐述，以涵盖其他功能，例如社会共同发展，注意力和执行控制。基本调节的基本目的是帮助保持低活动和多动症之间的最佳“临界状态”。在这里，我们提出了一个理解儿童的动态框架 - 心理病理学背景下的护理人员核心调节互动。早期的核心调节过程既涉及被动夹带，孩子的状态通过，照顾者的侵入和积极的偶然反应能力，照顾者通过这些响应来改变其行为，以应对孩子的行为。类似的原则，即交互式但不对称的偶然性，引起共同注意力，维持认知状态以及唤醒/警觉性，情绪调节和社会共同体的发展。我们描述了在自闭症，ADHD，焦虑和抑郁等条件下，活跃儿童的三种方式 - 照顾者调节可以非典地发展。其中最著名的是不足的偶然反应性，导致同步性降低，这已在不同疾病中的一系列方式中显示出来，这是大多数当前干预措施的目标。我们还提供了证据，表明在某些情况下可能会发展过多的偶然性响应能力和过度同步。我们表明，积极的反馈相互作用可以发展出来，这些反馈相互作用是偶然但相互扩增的孩子 - 照顾者的互动，这些相互作用使孩子远离临界状态。我们讨论了这些发现对未来干预研究的含义，以及对未来工作的指示。关键字：核心测量；自我调节；情绪调节；社会共同发展；注意力; ASD;多动症；焦虑;沮丧。
基于人群的匈牙利双胞胎注册表：更新
在2006年至2021年之间，匈牙利双胞胎注册表（HTR）经营着所有年龄段的志愿者双胞胎注册表（50％单粒[MZ]，50％Dizygotic [dz]，70％女性，平均年龄34±22岁），包括1044 twin Pairs，244 pairs，24 Triplets and One quadruplet。在2021年，HTR从志愿注册中心转变为基于人群的注册表，并在布达佩斯的Semmelweis大学的医学成像中心建立。semmelweis大学的创新基金支持信息技术的发展，电话库和语音邮件基础设施，行政材料以及一个新网站，在其中双胞胎及其亲戚（父母，寄养父母或照料者）可以注册。还建立了HTR的生物库：在2021年2月至3月之间，通过密封的信件，在匈牙利（77,042个双胞胎，1194个三胞胎，20个四倍体和1个Quintuplet）中，有157,751个可能居住在匈牙利的人（77,042个双胞胎，1194个三胞胎，20个四倍和1个Quintuplet）。直到2022年11月20日，有12,001个双胞胎个人及其父母或监护人（6724个成人双胞胎，3009个父母/监护人和5277个未成年人双胞胎）注册，主要是在线。基于简单的自我报告，注册成年人中有37.6％为MZ双胞胎，DZ为56.8％。三胞胎为1.12％，未身份为4.5％。在注册儿童中，MZ为22.3％，DZ为72.7％，三胞胎为1.93％，而3.05％的人则身份不明。是女性（包括成人和小双胞胎）的59.9％。注册问卷包括八个部分，包括社会人口统计学和人体测量数据，吸烟习惯和医疗问题（疾病，操作，治疗）。匈牙利的双注册中心已成为中欧中欧唯一，最大的基于人口的双胞胎注册表。这种新资源将有助于执行世界一流的现代遗传研究。
使用生活方式和脑部病变的多模式痴呆识别，机器学习方法
痴呆症诊断通常依赖于限制访问早期筛查的昂贵和侵入性神经影像学技术。这项研究提出了一种创新的方法，用于使用可访问的生活方式和脑成像因子估算扩散张量成像（DTI）测量方法来促进早期痴呆症筛查。常规DTI分析虽然有效，但通常会受到高成本和有限的可访问性的阻碍。为了应对这一挑战，模糊的减法聚类确定了14个有影响力的变量，从生活方式中，用于脑健康，脑部萎缩和病变索引框架，包括人口统计学，医疗状况，生活方式因素和结构性脑标记。使用这些选定的变量开发了多层感知器（MLP）神经网络，以预测分数各向异性（FA），这是反映白质完整性和认知功能的DTI度量。MLP模型实现了有希望的结果，在FA预测的测试集中，平均平方误差为0.000 878，证明了其准确的DTI估计潜力，而无需昂贵的神经影像学技术。数据集中的FA值范围为0到1，较高的值表示更大的白质完整性。因此，平均平方误差为0.000 878表明与观察到的FA值相比，模型的预测高度准确。这种多因素方法与当前对痴呆症复杂病因的理解相吻合，受到各种生物学，环境和生活方式因素的影响。通过将随时可用的数据集成到预测模型中，该方法可以为早期痴呆症风险评估进行广泛的，具有成本效益的筛查。建议的无障碍筛查工具可以促进公共卫生计划中的及时干预，预防策略和有效的资源分配，最终改善患者的结果和照料者负担。
keto Clarity
癫痫病是一种以复发性癫痫发作为特征的广泛神经系统疾病，在全球范围内影响数百万，对小儿种群产生了重大影响。抗癫痫药（AED）构成主要治疗方法；但是，耐药性癫痫（DRE），尤其是在儿童中，构成了治疗挑战。已经探索了替代性干预措施，例如手术，迷走神经刺激和生酮饮食（KD）。这项系统的审查旨在研究各种类型的KD，其区别，其有效性以及它们在癫痫发作频率下降，实现癫痫发作自由以及发生不良事件的安全性方面的安全性。该研究遵守系统审查和荟萃分析（PRISMA）2020指南的首选报告项目。使用PubMed Central（PMC），Medline和Science Direct等数据库进行了全面搜索，以识别相关文章。资格标准和质量评估工具用于评估偏见的潜在风险，并选择11篇文章以包含在本综述中。所选文章包含四个随机对照试验（RCT），两次系统评价和五个叙事评论。此评论收集的数据于2023年10月2日完成。挑战，例如可口性，文化因素和依从性困难。家庭或照料者参与在治疗成功中起关键作用。尽管有许多RCT和评论，但信息差距仍然存在，阻碍了结论性的结果。考虑潜在的副作用，评估风险效益比至关重要。受KD疗法的高度个性化的性质，受到多种癫痫发作类型和综合症的影响，需要由多学科团队监测的试验方法。长期安全性和功效需求不断现实生活中的患者数据审查。总而言之，尽管KD提出了DRE的有希望的替代方案，但其成功依赖于细致的计划，个性化的实施和正在进行的研究来解决现有的挑战和信息差距。
合并财务报表
创新挑战奥兰多，佛罗里达州。（2024年6月22日） - 今天，美国糖尿病协会®（ADA）宣布了其创新挑战赛的获奖者。创新者展示了对潜在资助者和该领域的专业人士小组的糖尿病护理的新颖思想，目的是为患有糖尿病，家人和照料者的人们推动变革性解决方案。在ADA的第84届科学会议上，五名决赛入围者从主要舞台上提出了想法，并选择了三名获奖者 - 迪亚蒂技术糖尿病，Spotlight Communications和Symbio Cell Tech。竞争是在影响超过3800万美国人的糖尿病流行中。增加了弯曲糖尿病曲线的努力，再加上技术和科学理解的进步，为糖尿病初创企业创造了不断增长的市场。“这些创新者提出的潜在改变游戏规则的想法使Ada对无糖尿病的生活及其所有负担更接近现实。我们很自豪地支持糖尿病研究和护理方面的新兴进步。” ADA的首席科学和医学官Robert Gabbay说。“我们对获胜者表示祝贺，并感谢他们对即将发生的事情的辛勤工作和兴奋。”今年的获奖者和决赛入围者包括：获胜者：Diatech糖尿病 - 一个软件平台，可改善胰岛素泵和自动胰岛素递送（AID）系统中输注衰竭检测。移动应用程序与胰岛素泵集成，使糖尿病患者可以监测其输注并避免高血糖。获胜者：聚光灯通信 - 一种临床工具，可解决患者识别的优先问题，并立即绘制资源以满足未满足的身体，心理和社会健康需求。获胜者：Symbio Cell Tech - 一种不需要封装装置或抗反射药物的1型糖尿病患者的生物治疗。决赛入围者：SPECT - 具有智能手机的远程医疗平台，用于训练医疗助手，并在几分钟内返回诊断报告。
系统
背景：全球老龄化人群的增长增加了对新型护理模式的需求。在家，计算机化的医疗保健监控是一种日益增长的范式，它探讨了减少工作量，降低对资源密集型二级护理的需求并提供更精确和个性化的护理的可能性。尽管适当地实施了自主监测系统的潜在社会利益，但医疗机构的吸收速度很慢，并且跨学科的大量研究遇到了对现实世界实施的类似障碍。目的：这项系统评价的目的是构建一个评估框架，该框架可以评估研究如何解决已经确定的应用程序的障碍，然后使用该框架来分析跨学科的文献并确定多学科性与发展的研究可能性之间的趋势。方法：本文介绍了一个评分框架，用于评估单个研究的研究如何通过在整个医疗保健监测领域的不同学科中发现的10个确定的对摄取的常见障碍来解决关键开发注意事项。然后，使用此框架进行范围审查，以确定多学科参与对新监测技术有效开发的影响。具体来说，我们使用此框架来衡量在研究中使用多学科性与研究的可能性之间的关系，以一种为其提供真正实用应用的方式进行研究。结果：我们表明了多学科的观点；即，在计算机科学和医学上以及公众和患者参与（PPI）以及根据评估标准遇到应用研究和开发的障碍，具有重大的积极影响。使用我们的评估指标，多学科团队平均得分为54.3％，而由医学专家和社会科学家组成的团队为35％，基于技术的团队为2.68，涵盖了计算机科学和工程。还确定的是，以共同设计或基于PPI的容量为基础的研究评估评分（29.3％没有任何输入的29.3％，最终用户或照料者输入分别在48.3％和36.7％之间，涉及护理人员或最终用户在研究中的效果）。结论：这篇综述建议，为了限制新的研究数量，任意重新遇到相同问题的工作局限性，从而提高了研究的效率和有效性，应优先提升多学科性，以加速该领域的进步速度，并在此领域的发展中发展具有明显的社会效果的更多技术。