近几十年来,女权主义运动既焕发了新的活力,也遭受了夺回来之不易的权利的大规模攻击。尽管女权运动强大无比,但新冠疫情严重破坏了女性几十年来奋斗取得的进步;这是怎么回事?如何解释强大的女权运动与顽固的父权制共存的悖论?我们如何才能阻止下一次全球灾难引发类似的反弹?本书认为,社会理论的局限性阻碍了女权主义策略发起变革和取得永久性成果。它通过研究两组工作来调查理论缺陷对女权主义策略的影响:资本主义发展的无性别叙述和性别压迫与不平等理论。本书以全球北方的历史和发展为基础,去中心化了女权主义理论,通过分析父权制的形式和程度的变化以及研究性别、阶级和种族-民族不平等之间的关系,提出了关于父权制的原创理论。土耳其提供了一个挑战假设的案例,呼吁重新思考主要的女权主义类别和理论,从而揭示全球南方社会变革的动态。因此,这本书的及时介入对于女权主义战略的发展至关重要。
尽管人权的基本权利,但获得质量,负担得起的SRH服务仍然不平等。这种差异很大程度上是由于歧视和边缘化形式的相交形式,这些形式基于性别,社会经济地位,种族,种族,Sogiesc,sogiesc,残疾和移民地位,创造了结构性障碍。这种相互联系的不公正和不平等制度,包括殖民主义,资本主义和父权制,使健康差异永久存在,并负责并使气候危机造成并加剧了气候危机。虽然受气候影响最大的人对危机的贡献最少,但他们承担了最大的负担。
技术促成的性别暴力 (TF GBV) 是一个全球性问题。它指的是通过使用信息通信技术或其他数字工具实施、协助、加剧或放大的任何行为,导致或可能导致身体、性、心理、社会、政治或经济伤害,或其他侵犯权利和自由的行为。它对妇女和女童的影响尤为严重。它是一种基于性别的歧视和侵犯人权的行为。1 它由权力不平衡、父权制和厌女症驱动,2 并且发生在多种、反复出现且相互关联的性别暴力形式之中。3 TF GBV 还加剧了现有的暴力形式(例如性骚扰和亲密伴侣暴力),并包括新形式的暴力(例如变焦轰炸)。
在加纳,AAG 的业务围绕五 (5) 个区域计划开展,办事处位于阿克拉、苏尼亚尼、塔马利、泽比拉和瓦。这使我们能够提供有影响力、包容性和可持续发展的计划,重点关注提高基层权利意识、动员权利人和社会运动建设、能力发展、宣传和活动。AAG 还积极参与国家和全球运动,通过解决贫困和排斥的结构性驱动因素和触发因素,挑战造成不公正和性别不平等的父权制、政治和经济体系。作为 AAG 青年动员、能力建设和行动主义的平台,全球平台 (GP) 的存在为实现这些计划成果提供了独特的优势。
数字技术通过提供虚拟途径,在人道主义环境中具有巨大的潜力,可以增强人们获取信息和服务的渠道。虽然技术可以帮助减少获取障碍,但谨慎行事是必要的。在不解决数字性别差距的情况下实施数字解决方案,可能会让妇女和女孩落后,并无意中强化有害的父权制规范。为了公平地充分利用数字技术的力量,我们必须认识到并解决妇女和女孩在获取和使用技术方面遇到的具体障碍。解决这一问题的一种方法是通过妇女和女孩安全空间的数字素养培训,妇女和女孩安全空间是妇女和女孩的避风港,为她们提供免受暴力和骚扰的自由,同时还提供学习、获取支持服务和建设社区的机会。
作为数字技术和人工智能(AI)越来越多地塑造了当代社会,它们还通过将霸权性别,种族化和基于阶级的层次结合在算法过程中来增强结构性不平等。这些技术系统不是中立的或不政治的,而是在资本主义,殖民地和父权制框架内发挥作用,如Radhika Gajjala(2004; 2013; 2013; 2014; 2019; 2019; 2019; 2019),Mutavairo&Ragnedda(2019)所表达的那样。这样的框架决定了数字基础设施如何使身体,劳动和知识可见或擦除。本次会议旨在批判性地研究数字技术和数据缺陷如何促进这些不平等现象的复制,尤其是通过数字空间中的性别和种族化经验的镜头。我们鼓励论文解决性别,技术和殖民主义的交叉点,并探讨女权主义非统治干预措施如何提供抵抗和改变这些压迫性结构的途径。