hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
近几十年来,由于开展疫苗接种运动,全球儿童死亡率急剧下降(1、2)。自 1974 年世卫组织实施扩大免疫规划(EPI)以来,估计疫苗接种直接导致了全球婴儿死亡率下降的 40%(3)。然而,对疫苗接种的消极态度加剧导致疫苗可预防疾病的复发(4、5)。2023 年奥地利疫苗接种计划建议儿童在出生后 24 个月内接种 22 次疫苗。其中 12 次由国家全额承担,其他则需付费。免费疫苗包括最多三次轮状病毒部分疫苗、三次白喉-破伤风-百日咳-脊髓灰质炎-乙型流感嗜血杆菌-乙型肝炎(六价)疫苗、三次肺炎球菌 (PCV) 疫苗和两次麻疹-腮腺炎-风疹 (MMR) 疫苗。自费免疫计划包括以下疫苗:三种乙型脑膜炎球菌疫苗、一种 ACW 135 Y 脑膜炎球菌疫苗、三种蜱传脑炎 (TBE) 疫苗、两种水痘疫苗和两种甲型肝炎疫苗,其中后者仅是针对高风险国家的旅行免疫 ( 6 )。据奥地利社会事务部统计,2022 年完全接种 MMR 和六价疫苗的人群的疫苗接种率达到 87%,远低于世界卫生组织 (WHO) 建议的 95% 的限值 ( 7 , 8 )。一些人群特别容易感染,最好尽快接种疫苗。早产儿的死亡率高于平均水平,因为他们的免疫系统尚不成熟,胎盘抗体转移减少,使他们更容易感染危及生命的传染病 ( 9 , 10 )。据世卫组织统计,每年有 1500 万名儿童在怀孕第 37 周前出生(11)。2022 年,奥地利的早产率为 6.9%(12)。拒绝接种疫苗的主要原因是父母和医务人员担心如此脆弱的群体会出现副作用,但延误也可能是由于住院或日程安排冲突造成的(13)。COVID-10 疫情严重影响了人类生活的几乎所有领域。过去几十年来,在提高疫苗接种依从性方面取得的来之不易的进展面临重大挫折,全球麻疹或百日咳数量的增加就是明证(14-16)。根据世卫组织和联合国儿童基金会的数据,这是 30 年来儿童疫苗接种数量的最大下降。具体而言,2021 年白喉、破伤风和百日咳疫苗覆盖率下降了 5%;在疫情期间,全球首剂麻疹疫苗接种覆盖率下降了 7% 以上,降至 81%,为 2008 年以来的最低水平(17、18),这意味着儿童患上疫苗可预防疾病的风险更高。本研究旨在评估父母在孩子出生后 2 年内遵守奥地利疫苗接种建议的情况。因此,调查了及时接种疫苗的人数、稍晚(1-3 个月)预约的人数、明显延迟(> 3 个月)预约的人数以及拒绝接种疫苗的人数。此外,还探讨了疫苗接种延迟和拒绝接种的可能原因,以及它们与早产、COVID-19 大流行和疫苗接种信息来源的关系。
摘要背景:疫苗被广泛视为医学界最伟大的突破之一,但近年来,世界许多地方的疫苗接种率一直在下降。尽管导致疫苗接种率下降的因素有很多,但评估相关因素的影响至关重要。此外,由于我们正处于一场令人悲伤的流行病之中,而接种 COVID-19 疫苗对于维护公众健康和限制病毒传播至关重要,因此疫苗拒绝的风险即将出现。方法:对 514 名 18 岁及以上的利雅得已婚居民进行了在线网络调查。该研究于 2020 年 6 月至 10 月进行。该研究计算了疫苗接种担忧的百分比,并分析了免疫态度和知识。它还对比了参与者在 COVID-19 全球大流行之前和期间对疫苗的态度,以及疫苗犹豫和拒绝的相关原因。结果:大多数受访者(48.1%)是
信息来源以及对政府,科学专家和卫生部门的信任问题。在东盟地区的新案件的持续统计背景下,尤其是在印度尼西亚,马来西亚和菲律宾,每天仍在增加一千多个新病例(截至2021年3月11日),需要对国家疫苗犹豫的基线理解,以及该国家的条件和因素和因素。政策制定者可以使用此信息来制定沟通策略,以增加这些国家的疫苗信心,鉴于整个2021年的疫苗接种的目的是增加疫苗。本研究旨在评估疫苗犹豫不决的相关性,以对可能成功地设计社区活动的策略进行感知,以增强东盟地区的疫苗接种吸收。该研究旨在评估疫苗犹豫的相关性,以提供对可能成功针对和设计通信和外展活动的策略的见解,以增强疫苗接种的吸收。专注于选定的东南亚国家(印度尼西亚,马来西亚,菲律宾,泰国,越南),这项经验研究研究了一项关于与Covid-19大流行有关的有关主题的大型国际调查中的新数据库。它旨在找到有关疫苗犹豫与人口特征,知识和观念的相关性的证据,并信任东南亚国家之间的各种信息来源。
免疫接种是公共卫生领域最重要的战略之一,也是最具成本效益的干预措施之一,有助于改善全球健康状况。通过有效的国家免疫计划,麻疹和破伤风造成的儿童死亡率已大幅下降,1 据估计,每年通过接种疫苗可避免 200 万至 300 万人死亡。2 但是,要使免疫策略在控制发病率和死亡率方面取得重大进展,疫苗接种率需要达到关键水平。例如,麻疹疫苗接种需要达到约 83-94% 的人口接种率才能获得群体保护并防止疫情爆发。3,4 虽然全球趋势显示特定抗原的疫苗接种率有所增加,但一些疫苗可预防疾病的发病率有所回升或增加(例如
简介。本综述研究了意大利南蒂罗尔的疫苗犹豫不决,该地区以文化和语言多样性为特征。疫苗接种控制传染病与该地区低疫苗接种率相比的关键需求,这构成了重大的公共卫生挑战。方法。基于文献,报告和研究,我们使用了PubMed,Embase和Google Scholar来探索South Tyrol的疫苗犹豫。它强调了对历史,文化和社会经济因素的分析,并着重于定量调查和定性访谈,以了解疫苗犹豫的根源。结果。在两项研究中,有四个报告,对健康政策和机构的不信任,错误信息以及文化和语言障碍被确定为导致南蒂罗尔疫苗犹豫的关键因素。这些因素被该地区独特的社会政治格局所强调,这影响了公共卫生政策和疫苗接种计划。结论。这些发现强调了对专门针对南蒂罗尔(South Tyrol)量身定制的公共卫生策略的需求。建议的行动包括开发具有文化敏感和多语言的交流运动,增加社区参与以及重建对医疗保健系统的信任。这些方法对于解决南蒂罗尔的具体挑战至关重要,从而改善了疫苗的摄取和整体公共卫生结果。
Hannelie Meyer 是塞法科马克加托健康科学大学 (SMU) 药学院公共卫生药学和管理系的全职教授。她专门研究疫苗安全和接种,这是抗菌药物管理的重要支柱,以及公共卫生药学领域的合理用药。Hannelie 是 SMU 南非疫苗接种和免疫中心 (SAVIC) 的药物警戒、冷链管理和物流科学顾问。她是国家免疫安全专家委员会(一个部长级咨询委员会)的主席,并以此身份担任国家免疫咨询小组成员。她的研究旨在加强疫苗接种和其他初级医疗保健服务,改善公共卫生,并为实现所有南非人健康和福祉的可持续发展目标做出贡献。她指导/共同指导了 52 名硕士学位和 3 名博士生,并撰写/共同撰写了许多研究和学术论文和会议报告。电子邮件:hannelie.meyer@smu.ac.za;Twitter:@HannelieMeyer
肯尼亚成年人的 COVID-19 疫苗接种率较低(截至 2023 年 3 月底为 36.7%),疫苗犹豫对 COVID-19 疫苗接种计划构成威胁。本研究旨在研究肯尼亚 COVID-19 疫苗接种的促进因素和障碍。我们在肯尼亚两个特意选择的县进行了一项定性横断面研究。我们通过与 80 名社区成员进行 8 次焦点小组讨论和与医疗保健管理人员和提供者进行 8 次深入访谈来收集数据。使用框架方法分析数据,重点关注疫苗犹豫的决定因素及其对心理结构的影响。接种 COVID-19 疫苗的障碍与个人特征(男性、年龄较小、感知健康状况、对草药的信仰以及女性缺乏决策自主权——尤其是在农村地区)、环境影响(解除禁令、神话、对医疗的不信任、文化和宗教信仰)以及 COVID-19 疫苗相关因素(对未知后果的恐惧、副作用、对疫苗工作原理的缺乏了解以及加强剂的理由)有关。然而,社区卫生志愿者、值得信赖的领导者、授权、财务和地理可及性影响了 COVID-19 疫苗的接种。这些犹豫不决的驱动因素主要与心理结构有关,包括信心、自满和限制。肯尼亚的疫苗犹豫是由多个相互关联的因素驱动的。这些因素可能会为基于信任的循证有针对性的策略提供信息,以解决疫苗犹豫问题。这些策略可以包括性别敏感的免疫计划、适当的信息传递和一致的沟通,以消除恐惧、安全问题、误解和信息差距,并满足社区的关切。需要确保在当地环境中测试这些策略,并采用包括社区卫生志愿者、宗教领袖和社区领袖在内的多部门方法。
疫苗接种在遏制 COVID-19 大流行进展中发挥了重要作用。然而,SARS-CoV-2 疫苗犹豫已引起全球关注。本范围审查旨在从全球健康的角度绘制拉丁美洲和非洲 COVID-19 疫苗犹豫的科学文献,观察全球南方的特殊性并使用世界卫生组织 (WHO) 验证的参数。审查报告遵循 PRISMA 范围审查 (PRISMA-ScR) 模型的建议。在 PubMed、Scopus、Web of Science 和虚拟健康图书馆 (VHL) 数据库中进行搜索,选择了 2020 年 1 月 1 日至 2022 年 1 月 22 日发表的研究。选定的研究表明,COVID-19 疫苗犹豫涉及多种因素,例如政治局势、错误信息的传播、每个地区在互联网访问方面的区域差异、缺乏信息获取、疫苗接种抵抗史、缺乏有关疾病和疫苗的信息、对不良事件的担忧以及疫苗的有效性和安全性。关于使用世卫组织关于疫苗犹豫的概念和方法参考文献,很少有研究(6/94)使用基于这些参考文献的研究工具。然后,从全球卫生的角度来看,在全球南方复制由全球北方背景下的专家开发的概念和方法参数受到了批评,因为它可能没有考虑到政治和社会文化的特殊性、疫苗犹豫的不同细微差别以及疫苗获取问题。
