生成式人工智能工具的迅速出现,对环境律师、顾问和政府机构提出了挑战,他们需要确定何时以及如何负责任地将这些工具整合到他们的实践中。生成式人工智能可以根据用户的提示和问题生成新内容,包括文本、图像、音频、视频和软件代码。[1] 但为了保持高道德标准,律师有必要了解这项不断发展的技术的细微差别。美国律师协会于 7 月发布的正式意见 512 强调了这一必要性,并提供了如何履行使用人工智能工具相关的道德责任的指导。[2] 本文探讨了生成式人工智能在环境法实践中的伦理影响,并探讨了它带来的挑战和机遇。概述最近的发展,包括 OpenAI 的生成式人工智能软件 ChatGPT 于 2022 年发布,增强了人工智能的能力。[3]美国律师协会已经认识到,“2023 年代表了人工智能在生活各个方面(包括法律实践)应用的巨大转变。”[4] 作为回应,包括纽约、德克萨斯、伊利诺斯、佛罗里达和加利福尼亚在内的律师协会以及法官[5] 已开始通过发布正式意见和指导来解决人工智能的道德影响。[6] 尤其是美国律师协会的正式意见 512 为人工智能的道德使用提供了重要见解,强调了法律专业人士负责任地使用这些工具的必要性。法律服务提供商已开始利用生成式人工智能来增强其平台。例如,一个生成式人工智能平台将人工智能集成到 Microsoft Word 中,允许从业者访问向美国证券交易委员会提交的公开协议以及内部数据库。[7] 一些提供商允许律师定制软件以模仿自己的写作风格并从文档中学习。[8]其他一些公司帮助律师预测案件结果并简化法律研究,[9] 对合同进行尽职调查,[10] 提供虚拟接待员,[11] 甚至协助客户接收和文档自动化。[12] 环境律师可以从头开始训练大型语言模型或 LLM——一种能够理解和生成自然语言的生成式人工智能。虽然这需要大量高质量数据,[13] 但与在线生成式人工智能软件相比,它提高了用户安全性。[14] 这种改进的安全性由构建定制 LLM 的公司大肆宣传,以
有幸参与。自 1972 年以来,我曾在多个美国国家科学院 (NAS)-美国国家研究委员会 (NRC) 委员会和董事会任职,负责将物理和社会科学信息应用于环境监管。本文表达的观点完全是我个人的观点,但我感谢许多科学家和 NAS-NRC 工作人员,他们教会了我科学的实践和潜力。此外,自 1991 年以来,我一直协助我的同事 Fred Bosselman(加州资源局顾问)制定栖息地保护规划流程,以在更广泛的生物多样性保护框架内解决南加州濒危物种问题。这段经历为我提供了保护生物学方面的持续教育。同样的免责声明也适用,但我始终感谢 Fred 愿意与我分享他在环境和土地使用问题方面的智慧和知识。
cesco_20150524_enciclica-laudato-si_en.pdf [https://perma.cc/t2ux-kmrb]。这个教皇的百科全书包括在环境责任的背景下有关代际责任的部分。教皇方济各解释说:共同利益的概念也扩展到后代。全球经济危机使无视我们共同命运的有害影响非常明显,这不能排除那些追随我们的人。除了代际团结之外,我们再也不能谈论可持续发展。一旦我们开始考虑要留给子孙后代的世界,我们就会以不同的方式看待事物。我们意识到世界是我们自由收到的礼物,必须与他人分享。。。。代际团结不是可选的,而是正义的基本问题,因为我们收到的世界也属于那些将跟随我们的人。。。。id。¶159。但是,他还指出,对子孙后代的关注并不是一个仅仅被狭义地解释为对物理环境的关注。教皇弗朗西斯问:我们想留给那些追随我们的人,现在成长的孩子?这个问题不仅与环境孤立有关;这个问题不能零碎。。。。这已经不够了,因此,仅仅声明我们应该在子孙后代进行关注。我们需要看到危险的是我们自己的尊严。id。¶160。有时,弗朗西斯教皇对我们应对代际责任的要求的方式感到悲观,担心“我们很可能会离开几代人的碎片,荒凉和污秽”。 ID。¶161。此外,他还指出了平衡代际责任与基础责任的紧张关系。请参阅ID。¶162(“ [O]无法认真考虑子孙后代与我们无法扩大我们目前利益的范围,并考虑那些被排除在发展之外的人的范围。让我们不仅要牢记未来的穷人,而且还要牢记今天的穷人,他们在地球上的生活很短暂,不能继续等待。”)。5 Juliana诉美国,947 F.3d 1159,1164–65(9th Cir。 2020)。 可以在http://climatecasechart.com/case/juliana-v -united-states/ [https://perma.cc/5ysk-6zx4]上找到案件的完整且经常更新的记录。 climatecasechart.com网站的其他领域提供了类似的报道,对目前在美国和全球尚待审理的其他气候诉讼案件进行了类似的报道。 6参见Juliana,947 F.3d,1164。 已经写了很多关于此案的文章,以及它可能带给我们对信任概念的思考,这是代际责任的一部分。 一般参见Michael C. Blumm和Mary Christina Wood,“没有普通诉讼”:气候变化,正当程序和公共信任学说,67 A M.U.L.L.R EV。 U. J. G Ender S OC。5 Juliana诉美国,947 F.3d 1159,1164–65(9th Cir。2020)。可以在http://climatecasechart.com/case/juliana-v -united-states/ [https://perma.cc/5ysk-6zx4]上找到案件的完整且经常更新的记录。climatecasechart.com网站的其他领域提供了类似的报道,对目前在美国和全球尚待审理的其他气候诉讼案件进行了类似的报道。6参见Juliana,947 F.3d,1164。已经写了很多关于此案的文章,以及它可能带给我们对信任概念的思考,这是代际责任的一部分。一般参见Michael C. Blumm和Mary Christina Wood,“没有普通诉讼”:气候变化,正当程序和公共信任学说,67 A M.U.L.L.R EV。U. J. G Ender S OC。U. J. G Ender S OC。1(2017)[以下简直没有普通诉讼];安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson),评论,生命,自由和稳定的气候:在气候变化诉讼中,国家创造的危险学说的潜力,27 a m。p ol'y&L。585(2019); Thomas Sprankling等人,气候裁决可能有助于未来的原告建立因果关系,L AW 360(2020年2月21日); Kim Bouwer,《气候变化诉讼的非性未来》,30 J.E NV'T L.483(2018);
通过法案为威尔士(“治理机构”)的环境治理机构。治理机构的既定目的是通过监督威尔士公共当局在威尔士对环境法的实施和遵守来帮助维持和增强高标准的环境保护标准。这样做,活动将包括监测政府和公共机构对环境法的遵守,调查公共当局违反环境法的投诉,并在必要时采取执法行动,并就环境法和政策向威尔士政府提供建议,33。我们欢迎对建立治理的有利回应
课程:行政法;合同;环境技能委员会:教师发展,2021-2022;约会,2022-2023,2023-2024,2024-2025;提名委员会(当选)2023-2024,2024-2025;迪恩社区公平与多样性委员会,2023 - 2024年;环境法律计划委员会,继续Yale University,New Haven,康涅狄格州YALE环境顾问,环境法计划教师顾问,2021年10月至关重要的环境法律计划特别顾问,2018- 2018-2019讲师和环境法和政策计划主管,2015年6月 - 2015年6月 - 2018年6月耶鲁大学法律学校访问律师法律和研究访问环境法(教育环境法)。 2013年7月2018年耶鲁环境法与政策副主任,2012年8月至6月2015年
《环境法》第 27(5) 条赋予 URCA 权力,可决定可再生能源发电资源的所有者或运营商在向公共电力供应商出售电力时可获得的价值和金额,而该等电力并非由监管措施供该所有者使用。在采取此项监管措施时,URCA 根据《环境法》有义务让有足够利益的人士有机会对 URCA 认为具有公共意义的拟议监管措施和其他措施发表评论,并在引入这些措施之前进一步考虑这些评论。此外,在实施这些措施时,URCA 会考虑《环境法》的要求,特别是电力行业政策,《环境法》第 6(2) 条规定,在制定监管或其他措施时,URCA 应鼓励可再生电力发电领域的竞争并促进可再生能源的使用。
关于澳大利亚政府自然的积极计划的气候变化,能源,环境和水的提议,并提议对《环境保护和生物多样性保护法》(CTH)(CTH)(EPBCA)提出改革,我们既是气候和环境法的专家,又是关于澳大利亚政府的自然计划和提议的Epbca的建议。Lyster教授是悉尼大学法学院的气候与环境法教授,副教授Ed Couzens在环境法中占据了自己的地位。在评论政府提议的改革之前,EPBCA中的温室气体触发,我们希望解决一个问题,而这不是拟议改革的一部分。我们认为,EPBCA应以国家的环境意义包括一个“触发”,要求部长考虑根据该法案评估的项目发出的温室气体排放。
bio:DirkMüllmann在Osnabrück大学学习法律,并在杜塞尔多夫高等区域法院完成了法律书记。他正在法兰克福大学歌德大学攻读博士学位。他的研究重点是数据保护和IT安全问题。他曾在波恩的联邦数据保护和信息自由(BFDI)的法律事务部担任法律顾问,并担任Spiecker Gen教授法兰克福大学法兰克福的公法,信息法,环境法,环境法和行政科学主席的研究助理。 döhmann。
1世界环境与发展委员会(WCED),我们的共同未来(牛津大学出版社1987)43。2联合国环境计划(UNEP),全球环境前景(UNEP 2019)3 Fitzmaurice。M.,“国际发展法中可持续发展的原则”。国际可持续发展法,第1卷4里约环境与发展宣言(1992年6月14日通过,里约热内卢)联合国文档A/Conf.151/26(vol I)(1992)。5同上6同上原则7 7同上8 Philippe Sands和Jacqueline Peel,国际环境法原则(第4版,剑桥大学出版社,2018年)。9 Kariuki Muigua,培养我们的可持续发展环境(Glenwood Publishers 2016)。 10 Kariuki Muigua,意识到清洁健康的环境的权利:肯尼亚及其他地区的环境法(Glenwood Publishers 2019)。9 Kariuki Muigua,培养我们的可持续发展环境(Glenwood Publishers 2016)。10 Kariuki Muigua,意识到清洁健康的环境的权利:肯尼亚及其他地区的环境法(Glenwood Publishers 2019)。