XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System生育
探索新冠疫苗接种运动与生育趋势之间的关联：对 22 个国家的人口水平进行分析
马克斯普朗克人口研究所的工作论文仅接受有限的审查。工作论文中表达的观点或意见属于作者，并不一定反映研究所的观点。
AI和生育服务：当前和未来的现实？
人工智能（AI）在过去的几年中迅速发展，甚至在医学领域都从实验到实施期。神经网络和理论的进展，大型数据集的可访问性以及计算能力的进步有助于在当前的AI应用程序中取得新的成就。借助机器学习（ML），计算机可以自动发现大型和令人困惑的数据集中的模型，结果可以高精度预测结果。看起来AI可以在医疗保健中发挥至关重要的作用，并提高辅助生殖技术（ART）的性能。在当前情况下，各种挑战正在引起有关人工智能的问题。很明显，它将指导医学的不同领域，以进一步发展和改进。本评论正在介绍在艺术的某些方面的现有自动化，并通过该方法产生的改进。
我的生育计划是什么？
我们邀请您分享您对分娩的偏好。这有助于您的分娩团队根据您的意愿为您和您的家人提供支持。这些偏好是灵活的。我们意识到您的想法和感受可能会在整个分娩过程中发生变化 - 我们将在整个分娩过程中与您合作。我们希望帮助您获得令人满意的体验，同时确保您和您的宝宝健康安全。
西妥昔单抗修饰的氧化还原敏感 D-α-生育酚
本研究旨在制备西妥昔单抗 (CTX) 修饰的卡巴他赛 (CBZ) 负载氧化还原敏感的 D-α-生育酚-聚乙二醇-1000-琥珀酸酯 (TPGS-SS) 纳米颗粒 (NPs)，用于表皮生长因子受体 (EGFR) 靶向肺癌治疗。使用透析袋扩散法制备 NPs，以产生非氧化还原敏感非靶向 (TPGS-CBZ-NPs)、氧化还原敏感非靶向 (TPGS-SS-CBZ-NPs) 和靶向氧化还原敏感 NPs (CTX-TPGS-SS-CBZ-NPs)。对开发的 NPs 的粒径、多分散性、表面电荷、表面形态和包封效率进行了表征。此外，还进行了其他体外研究，包括体外药物释放、细胞毒性和细胞摄取研究。发现颗粒尺寸和表面电荷分别在 145.6 至 308.06 nm 和 − 15 至 - 23 mV 范围内。CBZ 临床注射剂 (Jevtana ® )、TPGS-CBZ-NPs、TPGS-SS-CBZ-NPs 和 CTX- TPGS-SS-NPs 的 IC 50 值分别为 17.54 ± 3.58、12.8 ± 2.45、9.28 ± 1.13 和 4.013 ± 1.05 µ g/ml，表明与 CBZ 临床注射剂相比，细胞毒性分别增强了 1.37、1.89 和 4.37 倍，表明细胞毒性显著增强。此外，体外细胞摄取调查显示，与纯 CMN6、TPGS-CMN6-NPs 和 TPGS-SS-CMN6-NPs 相比，CTX-TPGS-SS-CMN6-NPs 在 A549 细胞中积累显著。此外，通过超声/光声和 IVIS 成像分析了开发的 NPs 的靶向效率。
国际计划生育基金会 国际计划 www.ippf.org www.plan-international.org Anne-Sophie Stockmarr-Becker，联合国代表
我们强烈建议《未来契约》中重点提及性别平等、生殖健康权利、最受结构性排斥的群体和人权。性别平等和生殖健康权利是所有可持续发展目标的重要先决条件，因此必须将其纳入《未来契约》零草案，以反映人权、可持续性和发展相互关联和相互加强的性质。现有人权框架的实施和问责加强全面、有效和加速执行《国际人口与发展会议行动纲领》及其审查会议成果，包括区域成果。推动并重新承诺全面、有效和加速执行第四次世界妇女大会《北京宣言和行动纲领》及其审查成果。性别、人权和生殖健康权利将性别问题纳入《未来契约》的主流并作为优先事项。这对于实施所有其他可持续发展目标以及确保实现所有妇女、青少年、女童和其他受结构性排斥群体的人权至关重要。将生殖健康权利作为实现性别平等、增强妇女、女童、青少年和结构性排斥社区权能的先决条件。生殖健康权利与可持续发展目标 3、4、5 和 10 有着内在联系，并有助于实现许多其他目标。增加对性别和生殖健康权利的投资，将其作为关键优先事项，认识到多重和相互重叠的人道主义、卫生、气候和经济危机的影响，以及它们在适应和确保应对此类危机方面的重要性。青少年 认识到并优先考虑青少年面临的特定年龄和性别障碍——尽管四分之一的妇女和女童都是青少年，但他们是可持续发展目标中被遗忘的一个群体。
以色列的人口统计2023年：生育率，迁移和死亡率下降
现在说这些事件将如何影响以色列人口统计学还为时过早。人口统计学家采用的家庭决策最广泛的概念模型，用于研究自然灾害，社会政治和经济不稳定的影响，包括战争引起的不稳定性，是多面反应理论（Davis，1963）。广义，它指出了家庭在战略上决定生育能力和移民时间以及许多其他决定的方式，以应对快速变化或冲击。所有这些决定都是同时且顺序的（这使统计学家的因果机制的稳健鉴定复杂化）。无论哪种情况，政治部门和10月7日战争的人口影响都只会在2024年和2025年的数据中反映出来。在生育方面，这是因为只有一年后才能完全感受到孩子的决定：平均九个月怀孕加四个月的平均等待时间
整合计划生育和营养的观点
抽象频繁食用糖甜饮料（SSB）与发展超重，肥胖，空腔，糖尿病和其他疾病的风险有关。明显增加SSB税收的政策已被证明有效减少其消费。关于在哥伦比亚实施这些税收的政治辩论表明，将该政策置于政治议程上，并因此批准了一系列障碍。这项工作分析了为在哥伦比亚批准SBB税的斗争中涉及的政治进程，以及将其放在政治议程上的障碍和机会。这是通过通过三种研究方法进行的政策分析来完成的：纪录片分析，参与者的政治映射以及与关键参与者的半结构化访谈。在主要发现中，我们有赞成SSB税的参与者指出，由于SSB消费造成的健康问题，需要它，而反对它的人则认为哥伦比亚法规足够，并且已经为消费者提供了过多的糖消费及其健康影响。哥伦比亚的政治背景是政府偏爱SSB税收的障碍，并且与食品和SSB行业有着密切的联系。简而言之，多年来，政策问题一直在间歇性地达到议程。尽管如此，在Covid-19-19的大流行和2022年的行政变更和政策企业家的进一步努力之后，新机遇正在产生，才能在政治议程中取得这一倡议的进步。
微塑料暴露：对人类生育，怀孕和儿童健康的影响
在我们日常环境中发现的塑料正在成为个人和人口水平健康的日益关注，并且这些污染物对众多人体器官系统的暴露程度以及潜在的毒性作用变得越来越清楚。微塑料（MPS），微小的塑料颗粒似乎具有许多与其塑料前体相同的生物学作用，并且具有不同器官中电势积累的复杂作用。最近，在人胎盘中观察到了微塑料积累，这引发了与这些污染物对妊娠和后代健康的生物学作用有关的重要问题。考虑到健康和疾病（DOHAD）框架的发展起源，这些问题尤其提高了这些问题，该框架假定子宫内可以对后代的终生健康进行编程。当前的评论研究了有关该主题的知识状态，并突出了未来研究的重要途径。
糖尿病，高血压和肥胖与Covid-19死亡率的关联：系统评价和荟萃分析 整合计划生育和营养的观点 挑战糖的税收政策 支持消除风湿性心脏病 平衡知识产权与后Covid- 19 ... covid-19疫苗在疫苗不平等中浪费：原因，类型和实际步骤
摘要引入尽管对与糖尿病，高血压和肥胖相关的严重共vid-19的风险进行了越来越多的学术研究，但仍需要对合并风险估计进行估计，并调整混杂效应。我们进行了系统的审查和荟萃分析，以估算糖尿病，高血压和肥胖症的综合调整后的风险比率。我们搜索了16个文献数据库，以在2019年12月1日至2020年12月31日之间发表的原始研究。我们使用改编的纽卡斯尔 - 奥塔瓦量表来评估偏见的风险。基于调整后效应大小估算了汇总的风险比率。我们应用随机效应荟萃分析来解释残余异质性的不确定性。我们使用轮廓孔图和Egger的测试来评估可能的出版偏见。结果我们审查了34 830个文献搜索中确定的记录，其中145项原始研究包括在荟萃分析中。合并的调整风险比率为1.43（95％CI 1.32至1.54），1.19（95％CI 1.09至1.30）和1.39（95％CI 1.27至1.52），用于糖尿病，高血压和肥胖症（体重指数≥30kg/m 2）的糖尿病，相应地相应地分别为19。与同行相比，在2020年4月之前，西太平洋地区，低收入国家和全球卫生安全指数得分较低的国家进行的研究中，合并的调整后风险比似乎更强。结论糖尿病，高血压和肥胖与共同死亡率的风险增加有关，而与其他已知危险因素有关，尤其是在低资源环境中。解决这些慢性疾病对于全球大流行的准备和预防死亡率可能很重要。Prospero注册号CRD42021204371。
“不良生育”是一个意识形态的概念，而不是科学的概念。......
“ 劣势生育 ” 的概念源于优生学思想，由查尔斯·达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿在 19 世纪推广 [1,2]。高尔顿和其他优生学家认为，人类种群可以通过选择性繁殖得到“改良”；鼓励具有“理想”特征的人生育孩子，同时阻止具有“不良”特征的人生育孩子。通过选择性育种来“改良”人类种群被称为“优生学”。“ 劣势生育 ” 是优生学的反义词，指通过“不良”特征的增殖而导致人口“退化”。因此，优生学家使用“ 劣势生育 ” 这一短语来表示具有“不良”特征的人比具有“理想”特征的人生育更多孩子。他们认为，这将导致那些“不良”特征在人群中被选择，并因此变得更加普遍。自从高尔顿首次创造优生学一词以来，优生学家的普遍信念是，较高的认知能力或“智力”是一种“理想”特征，是天生优越者的标志。因此，认知能力和生育能力之间的负相关是“不良生育”的一个例子。许多优生学家利用 20 世纪和 21 世纪人类群体中认知能力与生育能力之间存在负相关的说法来为他们喜欢的社会政策辩护，比如减少社会福利。在优生学家的信仰体系中，社会福利通常被认为是有问题的，因为它鼓励“不良人群”生育 [3-6]。 Bratsberg & Rogeberg [7] 的论文研究结果实际上挑战了优生学家的主张，优生学家认为认知能力与生育能力之间存在负相关关系，因为他们发现挪威男性的认知能力与生育能力之间存在正相关关系。他们还提供了证据，反驳了优生学家的典型主张，即“社会福利政策提高了低能力父母的相对生育能力”。然而，Bratsberg & Rogeberg 在他们的论文中毫无批判地采用了优生学家的劣生框架：他们只是得出结论