XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System用尽
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军预备役成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，请愿人向海军记录更正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，申请增加武装部队远征勋章 (AFEM)。附件 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 18 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。3. 委员会审查了与请愿人所指称的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件（1）未及时提交，但为了公正起见，有必要对申请进行实质性审查。c. 1956 年 10 月 11 日，请愿人被任命为少尉。1956 年 11 月 6 日，请愿人到 报到服役。在请愿人被分配到 期间，该船被授予 AFEM 勋章，有效期为 1958 年 9 月 17 日至 29 日。d. 1959 年 7 月 21 日，请愿人退役
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军预备役成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，请愿人向海军记录更正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，申请增加武装部队远征勋章 (AFEM)。附件 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 18 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。3. 委员会审查了与请愿人所指称的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件（1）未及时提交，但为了公正起见，有必要对申请进行实质性审查。c. 1956 年 10 月 11 日，请愿人被任命为少尉。1956 年 11 月 6 日，请愿人到 报到服役。在请愿人被分配到 期间，该船被授予 AFEM 勋章，有效期为 1958 年 9 月 17 日至 29 日。d. 1959 年 7 月 21 日，请愿人退役
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员，USN XXX-XX- 的海军记录 参考：(a)10 USC § 1552 (b) SECNAV M-1650.1 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求授予其越南服役期间的国防服役奖章 (NDSM)。附件 (1) 适用。 2. 委员会由、、和组成，于 2023 年 1 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请书及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策，包括参考文献 (b)。3. 委员会审查了与请愿人指控的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 请愿人于 1959 年 8 月 21 日加入美国海军并开始服役。1962 年 9 月 10 日，他以光荣的服役身份转入海军预备役。c. 根据参考文献 (b)，NDSM 签发的日期包括 1961 年 1 月 1 日至 1974 年 8 月 14 日期间。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员，USN XXX-XX- 的海军记录 参考：(a)10 USC § 1552 (b) SECNAV M-1650.1 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求授予其越南服役期间的国防服役奖章 (NDSM)。附件 (1) 适用。 2. 委员会由、、和组成，于 2023 年 1 月 13 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请书及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策，包括参考文献 (b)。3. 委员会审查了与请愿人指控的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 请愿人于 1959 年 8 月 21 日加入美国海军并开始服役。1962 年 9 月 10 日，他以光荣的服役身份转入海军预备役。c. 根据参考文献 (b)，NDSM 签发的日期包括 1961 年 1 月 1 日至 1974 年 8 月 14 日期间。
顾问补充申请
致申请人的通知 - 请仔细阅读 不适用于佛罗里达州、乔治亚州、堪萨斯州、肯塔基州、缅因州、蒙大拿州、新罕布什尔州、北卡罗来纳州、俄勒冈州、南达科他州和西弗吉尼亚州，保证：申请人保证此处包含的信息自签署本申请之日起真实无误，并理解如果公司通过签发保单接受此申请，则此信息将作为保险单的基础并视为纳入其中。特此同意并理解，此保证构成持续义务，即尽快向公司报告申请人业务情况的任何重大变化，包括但不限于公司规模、公司从事的业务领域以及申请人提交的每份补充申请中包含的信息。申请人特此授权向公司发布来自任何先前保险公司的所有索赔信息。申请人同意，发布信息的组织及其代理人、受雇人或雇员不得因根据本授权发布或提供的任何信息（包括此类发布信息中包含的任何错误、遗漏或失误）而承担任何责任。注意：在申请承保时，申请人同意，如果发生承保损失，他/她必须由公司指定的律师为其辩护。申请人特此承认，他/她知道赔偿责任限额将因辩护费用而减少，并可能完全用尽，在这种情况下，公司不承担辩护费用或任何判决或和解的金额，只要这些超出了赔偿责任限额。申请人特此进一步承认，他/她知道发生的辩护费用将从免赔额中扣除。申请人理解并接受所申请的保单仅对保单有效期间针对被保险人提出的索赔以“索赔已提出并首次报告”为基础提供承保，并且承保范围随保单终止而终止。
BRCA测试请求和同意表格...
仅用于HRD和/或BRCA肿瘤测试：完整形式并前进到组织病理学实验室进行块选择。病理学家将审查可用材料，并选择最合适的测试块。该块将发送到癌症分子诊断（CMD）实验室和发布的报告。肿瘤报告的副本也将发送给组织病理学实验室以获取记录。用于HRD和/或BRCA肿瘤和种系测试的组合：完整的形式和影印本。与血液样本一起包含一份表格的副本。请参阅上面的种系测试样品要求。将其第二份副本转发给组织病理学实验室进行块选择。Information for Pathologists: Please indicate if it is a pre-chemotherapy or a post-chemotherapy biopsy sample as this may impact testing outcome Please select the block with the largest tumour content (ideally >50% high grade serous carcinoma tumour nuclei content, with minimal necrosis for ovarian samples and block with highest tumour cellularity available for prostate samples), however please note this will be还在参考实验室重新评估。HRD分析需要至少30％的肿瘤细胞含量。请在块中包括代表性的H＆E幻灯片。如果块中存在最小的材料，则在加工过程中可能会用尽组织。发送样本，并附有《信使组织病理学报告》的副本，请访问：癌症分子诊断，圣詹姆斯医院，詹姆斯街，都柏林8号，D08 RX0X。
SAFETYOFFICE-SOP-模板-二乙基锌.pdf
危害摘要：二乙基锌具有自燃性（空气反应性）、吸湿性（对水分敏感）、热敏性和高水反应性。因此，应在惰性气体下处理。如果处理不当，会对实验室人员、应急响应人员和化学废物处理人员的健康和安全构成严重威胁。本 SOP 有助于了解如何正确储存、处理和处置二乙基锌。二乙基锌用于有机合成，作为乙基合成子与羰基的加成反应的来源。由于其对空气具有高反应性，因此它被少量用作自燃或“自燃”液体火箭燃料，它在与氧化剂接触时会点燃，因此火箭发动机只需要一个泵，而不需要火花源来点火。在微电子学中，二乙基锌用作掺杂剂。个人防护设备 (PPE)：呼吸防护。如果风险评估显示适合使用空气净化呼吸器，则使用全面罩式呼吸器和多功能组合 (US) 呼吸器滤毒罐作为工程控制的备用。呼吸器应仅在下列任一情况下使用：• 作为最后一道防线（即在工程和行政控制措施都已用尽之后）。• 当超过允许暴露限值 (PEL) 或有可能超过 PEL 时。• 法规要求使用呼吸器。• 雇主要求使用呼吸器。• 大气污染物可能造成有害暴露（在没有 PEL 的情况下）。• 在发生化学品泄漏清理过程中用作 PPE。打算使用/佩戴呼吸器面罩的实验室人员必须经过培训和适合性测试。请联系安全办公室。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查美国海军 XXX-XX 号海军记录 参考：(a)
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查海军记录，美国海军，XXX-XX- 编号：(a) 10 USC §1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与国防委员会备忘录（废除 10 USC 654 后军事记录的更正） (d) 2018 年 7 月 25 日美国安全与国防委员会备忘录“关于公平、不公正或赦免裁定的军事/海军记录更正委员会指南”，2018 年 7 月 25 日 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下简称为申请人，向海军记录更正委员会提交了附件 (1)海军档案（委员会），要求将其离职原因叙述、离职代码和再入代码全部更改与参考（c）一致。他还要求更改他的退役日期，并在他的 DD 表格 214 上显示“退休”。 2. 委员会由、和组成，于 2023 年 5 月 24 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应对现有的记录证据采取如下所示的纠正措施。委员会考虑的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。 3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。尽管附件（1）没有及时提交，但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：海军记录 ICO 审查，XXX- 参考：(a) 标题 10 U
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：海军记录 ICO 审查，XXX- 参考：（a）第 10 章 USC § 1552（b）BUPERSINST 1430.16G 附件：（1）DD 表格 149 及其附件（2）主体的海军记录 1. 根据参考（a）的规定，主体（以下称为请愿人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件（1），要求更正他的海军记录，以反映海军全面晋升考试（NWAE）的两个教育分和追溯晋升至 2. 委员会由、、组成，于 2023 年 5 月 16 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、申诉人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。 3. 委员会审查了与申诉人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现在向委员会提出申请之前，他已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。委员会得出以下结论：a. 联合服务成绩单 (JST) 反映申诉人于 年获得两个理学副学士学位，并且申诉人于 年进入现役。b. 申诉人参加了、、和并且通过了但没有晋升；教育积分没有被考虑在内、或。2022 年 9 月，申诉人参加了并被选中晋升为。c. 2023 年 1 月 13 日，指挥官通过指挥官向局长提交了政策例外 (ETP)；
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员 XXX XX/USMCR 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，要求更正他的现役解除或退伍证书 (DD 表格 214)，以显示他的正确的社会保障号码 (SSN)。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 23 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。 3. 委员会审查了与申诉人所指称的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但为了公正起见，应该审查申请的是非曲直。c. 申诉人加入美国海军陆战队预备役，并于 1966 年 3 月 11 日起服现役。1966 年 8 月 15 日，申诉人以光荣服役身份退出现役，接受训练。d. 申诉人认为他的 SSN 的最后六位数字不正确，应该反映当前记录的不正确的号码。e.请求人提交了他的 SSN 卡和 DD 214 的副本以供审议。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员 XXX XX/USMCR 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，要求更正他的现役解除或退伍证书 (DD 表格 214)，以显示他的正确的社会保障号码 (SSN)。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 23 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。 3. 委员会审查了与申诉人所指称的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但为了公正起见，应该审查申请的是非曲直。c. 申诉人加入美国海军陆战队预备役，并于 1966 年 3 月 11 日起服现役。1966 年 8 月 15 日，申诉人以光荣服役身份退出现役，接受训练。d. 申诉人认为他的 SSN 的最后六位数字不正确，应该反映当前记录的不正确的号码。e.请求人提交了他的 SSN 卡和 DD 214 的副本以供审议。
人工智能在决策中的应用
作者：Claudio Sarra ∗ 最近出台的一项规定欧盟人工智能协调规则的法规，即《人工智能法案》，其中提出了一项重要要求，即在使用高风险人工智能系统时必须进行人工监督（第 14 条）。这项要求体现了“人机指挥”的方法，确保法律和道德合规。《人工智能法案》旨在补充《通用数据保护条例》（以下简称 GDPR），从而形成一个一致而全面的法律框架。本文重点关注做出决策的人工智能系统，并研究《人工智能法案》的强制性人工监督措施（第 14 条）与 GDPR 关于仅基于自动化处理的决策的规定（第 22 条）的一致性。乍一看，这些规定似乎是互相排斥的。《人工智能法案》规定的强制性人工监督可能会使 GDPR 第 22 条不适用，因为它仅适用于通过自动化处理做出的决策，这意味着决策过程中没有人工参与。然而，第 22 条规定，人工智能系统必须进行强制性人工监督，否则，GDPR 第 22 条将不适用。 GDPR 第 22 条为个人提供了关键保障，例如人为干预权、表达意见的能力以及对决策提出异议的权利。这引发了人们对《人工智能法案》是否会用尽这些保障措施以及它是否能够为人工智能系统做出的决策提供同等保护的疑问。本文旨在分析性地解决这些问题和对 GDPR 第 22 条第 1 款的普通解释进行修订的论点。
PSMA 靶向成像和治疗的现状
目前，前列腺癌的发病率不断上升，已成为男性健康的一大威胁。前列腺癌患者的检测、分期和随访都离不开形态学或磁共振成像（MRI），但这些并不能完全满足诊断和患者管理的需要。特别是由于诊断较晚，转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）患者通常生存率较低，且进一步有效治疗的选择较少。前列腺特异性膜抗原（PSMA）因其在前列腺癌细胞上过表达，在成像和诊疗领域的应用引起了人们的兴趣。几种PSMA放射性配体已被开发用于前列腺癌的成像和治疗。许多临床试验已经评估了这些放射性核素药剂的有效性和安全性，并显示出对已经用尽其他标准治疗方案的患者有希望。迄今为止，已经开发出几种针对 PSMA 的小化合物，68 Ga-PSMA-11 和 18 F-DCFPyL 已被美国食品药品监督管理局 (FDA) 批准用于前列腺癌成像。111 In 或 99m Tc 标记的 PSMA 配体可以指导外科医生寻找放射性转移性淋巴结，而 177 Lu 或 225 Ac 标记的 PSMA 配体可用于内部放射治疗。此外，一些用于治疗应用的分子正在进行不同阶段的临床试验。在这篇综述中，我们介绍了目前在前列腺癌中使用 PSMA 靶向成像和治疗诊断的观点。随着 PSMA 靶向成像和治疗正在成为前列腺癌患者的标准治疗，我们强调将核医学医师整合到多学科肿瘤学团队中的重要性。