XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System社会性
对音乐，情感和社会性的思考-USC Dornsife
在本章中，我们讨论了从心理和神经影像学研究中的发现，这些研究试图描述可能支持音乐对我们的非同寻常的神经生物学机制。我们首先回顾了有关与音乐引起的情绪相关的神经反应的文献，突出了一些我们自己的作品，其中我们使用了神经影像数据的先进分析技术来阐明音乐听力引起的情感体验的性质。然后，我们探讨了音乐引起强烈的情感反应，无论是否令人愉悦，都强调了这种极端如何进一步了解我们对音乐体验中涉及的神经结构的理解。我们以对音乐训练的讨论进行了结论，以解决音乐技能通过学习弹奏乐器的发展如何影响处理情感的能力以及与他人理解，与他人建立联系和联系的能力。
双面种族：种族是生物性的、社会性的、还是神话性的？
作者：A Hochman · 2020 · 被引用 52 次 — 分支种族概念：辩护。生物学和哲学，19(3)，。425 ...为种族的历史建构主义辩护。因此，一个开放的。访问...
科罗拉多州修订法规2023-标题22
22-1-104.3。历史，文化，社会贡献和教育委员会中的公民政府 - 成员 - 会员 - 职责。（1）在教育委员会中建立了历史，文化，社会贡献和民事政府，在本节中称为“委员会”。该委员会的目的是向州教育委员会和教育部提出建议，并根据第22-7-1005条（6）的规定对该州的教育标准和计划进行常规的六年审查。建议必须寻求进一步的发现，解释和学习美国和科罗拉多州的历史，文化，社会贡献和公民政府，包括美国印第安人，拉丁美洲人，非洲裔美国人和亚裔美国人的贡献，女同性恋，同性恋，双脉，双性恋以及在这些少数群体中以及这些少数社会的贡献以及在这些少数群体中的贡献，以及这些社会的社会构成，这些人在这些少数群体中以及这些社会的社会性以及这些社会的社会性以及这些社会的构成，以及这些社会的社会性，以及这些社会的社会性，以及这些社会的社会性，以及这些社会的社会性，以及这些社会的社会性，以及这些宗教社会和群体，以及这些社会的社会性，以及这些宗教社会和群体的贡献少数民族。委员会应与第22-1-104条所述的教育部和地方学校教育部合作合作。
本文已被 Science Advances 接受，并受其禁运政策约束。如果您
摘要：人类对非亲属的亲社会性在动物界中普遍存在，几乎独一无二。尽管已经出现了大量理论来解释它，但人们对它的了解仍然很少。我们从调查数据和对实验对象的实验室处理中得出的证据与一套基于群体层面选择亲社会性的文化规范的理论相一致。特别是，竞争的增加会提高以下个人的信任度：i) 在面临更多竞争的公司工作，ii) 生活在竞争加剧的州，iii) 转移到竞争更激烈的行业，iv) 在实验室实验中被置于面临更激烈竞争的群体中。这些发现为文化群体选择是人类亲社会性的一个因素提供了支持。
2024年社会总体计划国际计划...
- 理解性别发展理论的主要社会发展理论和基本要点 - 理解社会性别分析的观点和性别和社会发展的国际实践 - 主教社会性别分析工具 - 与社会发展理论和社会性别的观点相适应，以分析女性在参与社会发展
多模式成像以识别人类亲社会行为的大脑标记
人类如何实现如此高度的亲社会行为是一个引人注目的主题。探索人类亲社会性的神经基础已在近几十年来引起了人们的重大关注。然而，人类亲身社会性的基础神经机制仍有待阐明。为了解决这一知识差距，我们分析了15场经济游戏中的多模式脑成像数据和数据。结果揭示了大脑特征和亲社会行为之间的几个重要关联，包括较强的半球连通性和较大的call体体积。更大的功能分离和整合，以及较少的髓磷脂图与较厚的皮质相结合，与亲社会行为有关，尤其是在社会大脑区域内。当前的研究表明，这些指标是人类亲社会行为的大脑标志物，并为人类亲社会行为的结构和功能性大脑基础提供了新的见解。
亲社会行为的发展 - 从同情到策略
摘要 儿童在生命的最初几年就表现出亲社会行为。研究表明，这种早期的亲社会行为主要是出于对他人的同情，但随着发展，儿童的亲社会行为变得更加多样化、更具选择性，并且在动机和认知上更加复杂。在这里，我们回顾了最近的证据，这些证据表明，从 5 岁左右开始，儿童逐渐能够策略性地使用亲社会行为作为实现其他目标的工具，例如提高声誉、被选为社会伙伴、获得互惠和履行人际义务。因此，儿童基于同情的亲社会行为正在被扩展和重塑为一种行为方式，使个人能够追求和平衡利他、互惠和自私的动机。地址 1 密歇根大学，密歇根大学心理学系，530 Church Street，安娜堡，密歇根州，48109，美国 2 马克斯普朗克人类发展研究所，适应理性中心，Lentzeallee 94，柏林，14195，德国 通讯作者：Grueneisen，Sebastian ( grueneisen@mpib-berlin.mpg.de ) 关键词 亲社会行为、儿童、合作、战略、利他主义。简介 尽管人类物种被描述为表现出在动物界其他任何地方都未见过的亲社会性 [1]，但所谓的人类亲社会行为的个别案例常常受到怀疑。这是有道理的，因为人类成年人有能力策略性地参与亲社会行为，故意满足他人的迫切需要，以此作为实现私利目的的工具手段，例如提升自己的声誉、获得回报或被选为社交伙伴。这与基于同情或真正的亲社会行为形成对比，在这种亲社会行为中，促进受益人的目标或福利本身就是目的 1（图 1）。在对成年人的研究中，举证责任在于证明某种行为不是由自私的目标所驱动的，无论这些目标有多么复杂，同情或对他人福祉的真正关心才能被接受为一种解释 [2-4]。这种担忧源于人们意识到成年人能够使用聪明的策略来欺骗他人或自己。然而，对于年幼的孩子来说，这种怀疑并不是什么大问题，主要原因在于：战略亲社会性可能很费力。考虑一下旨在被选为社会伙伴的亲社会行为所涉及的潜在认知挑战（例如今天分享一些蛋糕，明天被邀请参加聚会）。这样做可能需要一定程度的未来规划、延迟满足的能力（愿意放弃现在可以消费的资源以换取以后更好的回报），以及了解他人对自己的看法，以预测这些自我认知将如何影响他们的行为，等等。事实证明，与基于同情的亲社会行为相比，战略亲社会性实际上可能相当困难。在这里，我们采用发展方法来评估这种战略形式的亲社会性在个体发育过程中是如何发展的。我们认为，战略亲社会性不是必须克服的默认行为，而是必须在发展过程中获得。我们简要回顾了最新证据，这些证据强化了以下观点：儿童在生命的最初几年就已经怀着造福他人的意图行事，正如数十年的研究表明的那样，这些早期的亲社会行为大多是出于对他人的同情 [5-8]。然后，我们继续进行更详细的证据审查，这些证据表明，在个体发育过程中，儿童的亲社会性从主要基于同情心发展为行为更加多样化、更具选择性、动机和认知更加复杂。具体而言，最近的研究结果表明，从 5 岁左右开始，儿童
人工智能、伦理与代际责任
摘要：人类塑造了人工智能算法的行为。一种机制是这些系统通过被动观察人类行为和我们不断生成的数据而接受的训练。在一项包含一系列独裁者游戏的实验室实验中，我们让参与者的选择训练算法。因此，它们对智能系统的未来决策产生了外部性，从而影响了未来的参与者。我们测试了有关训练人工智能的信息如何影响人类行为的亲社会性和自私性。我们发现，让个人意识到他们的训练对后代福祉的影响会改变行为，但只有当个人承担未来算法选择伤害自己的风险时才会发生。只有在这种情况下，人工智能训练的外部性才会在当下引发更高比例的平等决策。关键词：人工智能、道德、亲社会性、世代、外部性 JEL 代码：C49、C91、D10、D62、D63、O33
在扩展现实中提高亲社会性：对使用体现虚拟药物在扩展现实中触发亲社会行为的系统审查
注意力越来越集中在扩展现实（XR）和体现的虚拟药物（EVA）的潜力上，以显着影响人类的行为。虽然文献不断扩展探讨了XR和EVA的个体影响，但文献中关于它们对引起人类的亲社会行为的共同影响的文献存在明显的差距。这项系统评价的目的是探索这一交叉点，为其对人类亲社会行为的多方面影响提供见解，以及对XR中EVA的未来研究和发展的影响。由于直接关注EVA的研究（即自动计算机控制的实体），我们的系统审查采用了范围范围的方法。尽管如此，我们观察到了使用各种形式的虚拟字符（VC）来引起亲社会行为。对15个精选研究的深入分析表明，XR和VC如何影响用户的亲社会行为和相互作用的复杂模式。我们的审查表明，EVA有希望促进亲社会行为的潜力。然而，对于确定与设计和互动相关的属性，需要进一步的研究，从而增强了这些技术的有效性，尤其是对于XR环境中的社会交互式EVA。