摘要:本研究提出了一种基于原型设计的设计方法。该设计方法旨在增强测试的功能,使其与传统建筑设计项目中进行的原型设计区分开来。本研究的目的是探索参考案例,使设计师能够最大限度地利用目前在建筑设计中使用的数字模型和物理模型。此外,还探讨了数字模型和物理模型的互补作用和影响。智能建筑围护结构(SBE)是建筑设计中具有挑战性的课题之一,需要创新的设计流程,包括测试和风险管理。考虑到该主题的基于概念原型的模型应用于设计工作室(大学教育环境)。设计 SBE 并不难构思,但使用传统设计方法“实施”却是不可能的。实施 SBE 需要利用尖端技术和智能材料,在建筑设计阶段加强创意的有效性并提高其责任感。设计方法使设计师(以学生为代表)能够使用数字模型(参数化设计、模拟、BIM)和物理模型来应用材料和制造方法,而不是代表被认为是简单科幻的虚荣形象。
重大事件仍然会发生,但也许托比的经验会大不相同。首先,在将火箭飞到Luna的同时,如果Deb不在那儿,Toby就不会加油,尤其是因为Shepard博士和Cameron的话使他非常不高兴。这甚至可能影响了他继续试图安全着陆的决心。他可能已经放弃了自己的挣扎,火箭可能崩溃了。正如文本的最后一行所说:“谁能说,但是她孤独的信仰使他在准备放弃的那个黑暗时刻继续前进?”他们安全地登上月球后,每个人都赞美和祝贺托比,他还知道他已经清除了早期的事故。然而,正是黛布的无语称赞对他来说最重要,因为她在他黑暗的时刻是一个真正的朋友。如果她没有去过那里,即使一切顺利,托比也可能会感到不快乐。2。 ii。对未来的紧张和绝望。b。 ii。急于驾驶他们,因为没有其他飞行员,这是紧迫的。c。我。托比不应该飞行火箭。d。我。 Deb说,她认为事故不是他的错。e。我。火箭中的喷气机被卡住了,火箭不会损失速度。f。我。每个人都赞扬并祝贺他是一名熟练而有能力的飞行员。3。使本文成为科幻故事的细节 - 这是不可能的
Telekinesis在科幻文学和电影中通常描绘,是一种超级力量,用户可以控制和操纵物理互动中没有物体。在现实世界中,增强人与机器人相互作用需要与机器人臂合成人类直觉过程。本文介绍了一个机器人的远程操作系统,该系统实现了电信作业的本质,将增强现实(AR)的深刻能力与机器人手臂的操作相结合。利用AR,提出的方法为操作员提供了视觉反馈,从而促进了一定程度的控制,超过了自然接口的能力。通过使用AR驱动的视觉识别,该系统在虚拟环境中实现了操作,随后通过机器人臂在现实世界中实现。通过多个实验,我们发现该系统在远程运动操作中的错误幅度很小,满足了远程操作的需求。此外,我们的系统可以在现实世界中的对象上运行。这些实验强调了遥控系统通过AR和机器人臂的整合来帮助人类完成更广泛的任务的能力,从而提供了一种天然的人类 - 机器人相互作用方法。
在本报告中,我们认为某些AI系统在不久的将来有意识和/或稳健的代理有现实的可能性。这意味着AI福利和道德耐心的前景(具有自身利益和道德意义的AI系统)不再是科幻或遥远的未来的问题。对于不久的将来,这是一个问题,AI公司和其他参与者有责任开始认真对待它。我们还建议AI公司和其他参与者可以采取的三个早期步骤:他们可以(1)承认,AI福利是一个重要且困难的问题(并确保语言模型输出相同),(2)开始评估AI系统以证明意识和强大的机构的证据,以及(3)准备与适当的道德相关级别处理AI系统的政策和程序。要明确的是,我们在本报告中的论点不是AI系统肯定是或将是有意识,坚固的代理或在道德上具有重要意义的。取而代之的是,我们的论点是对这些可能性存在实质性不确定性,因此我们需要提高对AI福利的理解以及对这个问题做出明智决定的能力。否则,我们会有很大的风险,我们将对AI福利的决定不当,错误地损害了道德上和/或错误地关心不做的AI系统的AI系统。
人们总是通过科幻小说来想象地球的未来,那么我们能否通过人工智能(AI)的视角创造一种“访问未来地球”的独特体验呢?我们推出了Wander 2.0,这是一个人工智能聊天机器人,它通过日常交流平台上的知识型故事生成共同创作科幻故事,允许免费复制或分发部分或全部作品用于个人或课堂使用,前提是不得为盈利或商业优势而制作或分发副本,并且副本应带有此通知和完整的引用形式,如微信和Discord。使用第一页上的位置信息。必须尊重本作品第三方组件的版权。Google Maps,Wander 生成关于特定主题的叙述性旅行见闻。对于所有其他用途,请联系所有者/作者。 CHI EA '23,2023 年 4 月 23 日至 28 日,德国汉堡 cifc 地点(例如巴黎)通过大规模语言模型 © 2023 版权所有,归所有者/作者所有。(法学硕士)。此外,使用大规模文本到图像模型 ACM ISBN 978-1-4503-9422-2/23/04。(LTGM)稳定扩散,Wander 传输匹配的未来场景 https://doi.org/10.1145/3544549.3583931
“ Solarpunk”作为生态女权主义的未来愿景的特征与制造商文化产生了共鸣,这些文化拥护使用可再生能源的产品和技术的自主开发,这些产品和技术使用可再生能源,促进社区的弹性,符合环境正义的原则,并在城市环境中强调与自然和自然系统的共鸣。在这项研究中,我们在在线话语,项目描述,工厂学院项目概念和学术出版物中研究了SolarPunk,以了解其从其作为科幻文学类型的起源到其他创意领域,尤其是设计,工程,工程和实验室环境。虽然对什么构成SolarPunk,而不是什么都不达成共识,但我们认为这一概念的潜力是一种社会技术的虚构,可以激励Fablabbers面对环境和社会危机,使Fablabbers进入更面向环境的工作。Solarpunk可能会在制造商文化中为替代组织和社区治理模型提供动力,以增强对资本主义侵占,prec弱和崩溃的抵抗,这种方式仍然是务实的,反抗议者和唯物主义的。这项研究还提供了STS的见解,以了解如何从下面塑造社会技术的想象力。
背景。基于人工智能(AI)支持软件开发的工具的出现表明,对开发人员如何计划和互动的方式进行了大修。这种解散可能会给软件开发过程的人类和社会方面带来挑战。目标。本文是对基于AI的工具对软件开发团队及其成员的后果的第一次探索。方法。我们进行了社会科幻练习,这是一种思想实验,介绍了两个关于采用基于AI的工具的未来派软件公司的虚构故事。然后,我们通过具有38个学生的定性实验评估了场景之一的合理性,以观察他们对使用基于AI的工具的看法。结果。这些故事提出了与采用这些工具有关的潜在挑战:开发人员如何看待自己,定量和定性工人贡献评估之间的冲突,以及对未来开发人员的培训,以处理其职业的迫在眉睫的变化。在定性实验中,我们收集了支持负面情绪的证据,例如缺乏信任和控制以及被替换的恐惧。我们还确定了开发人员的其他态度和看法,例如对基于AI的工具的积极感觉。结论。我们确定了可能影响基于AI的工具的几个方面及其对参与个人的影响。应该进一步研究它们,并代表有关软件工程人类方面的研究的挑战。我们还证明了使用社会科幻小说来探索新的研究问题。
在过去的70年中,在电影和电视上,空间定居作为科幻主题一直很受欢迎。从科学和技术发展中脱颖而出,该主题在整个几十年中都发展起来,以变得更加全面。从物理模型开始将空间站描绘成纯的几何形式开始的演变,如今继续进行更复杂的结构,表达了空间沉降的基础架构,特征和外观。通过太空技术的发展,以及计算机生成的成像方法的进度,现代电影以一种详细的方式代表了太空站和定居点。因此,电影和电视中太空结构的架构成为一个非凡的主题。因此,建筑师在电影和电视中的空间定居点设计中的作用增加。本文通过1950年代至2000年代的时间顺序进行了示例,对电影和电视中太空站和定居点的建筑演变进行了分析。分析是基于太空和解的科学要求以及关于太空定居点设计的现有科学研究的关系,其对电影和电视行业的反思。分析的结果提出,电影中的详细信息,功能和建筑风格随着时间的推移而发展。因此,由于代表,生产和建筑技术的发展,建筑师在电影中的作用和太空定居点的设计应增加。
随着互联网、大数据、云计算等技术的发展,以生命要素数据、机器自动决策为核心的人工智能算法得到越来越广泛的应用。随着AlphaGo战胜人类顶级围棋大师李世石的里程碑事件,人工智能在金融、医疗、自动驾驶、安防、家居、营销等领域创造了广泛的应用,给整个人类社会带来了巨大的变革。与此同时,物理世界与个体之间的界限不断模糊,引发了一系列的伦理危机,给社会治理和结构体系的发展带来多重阻碍。[1]业界早已认识到科幻作家阿西莫夫制定的著名“机器人三定律”的局限性。欧盟委员会发布的《欧盟人工智能》、韩国产业通商资源部发布的《机器人伦理宪章》等国外研究著作从一定角度对人工智能技术的伦理问题进行了探讨,但尚未形成被广泛接受的伦理框架。在国内,多数学者对人工智能技术的发展历史、优越性与局限性,以及人工智能与人类智能的关系等进行了分析和探讨,但对人工智能技术的伦理问题及相应对策的专业研究还比较缺乏。[2]
出现的概念由Brown定义为较小和简单相互作用创建复杂模式和系统的能力(Brown,2017)。出现使用系统中存在的所有组件,这绝不是浪费的(Brown,2017)。Brown描述了新兴战略,灵感来自已故作家Octavia Butler的科幻作品,为希望进行变革的个人或组织提供了手册。在紧急策略中,重要的是要认识并欣赏围绕系统的许多新兴模式,并且可以用作有效影响变化的工具(Brown,2017)。紧急策略的要素之一是分形。分形是在反馈循环中连续重复的模式,“我们在小规模上实践的内容为整个系统设定了模式”(Brown,2017,第53页)。这表明,在较小层面上的变化可能会对大层次产生巨大影响,并且个人,个人,作为一个小组或组织的个人会转化为更大的变化,无论是好是坏。因此,组织需要查看这些小规模,内部模式,并考虑如何使用协作和社区来设定新的模式,以将大级别塑造成积极的社会变革(Brown,2017)。合作不仅依赖一个人,而依靠每个人的交织技能和能力,最终导致社区行动在小层次上的积极行动(Brown,2017年)。