“扰乱秩序的乘客”是指不遵守机场、飞机场、航空设施或飞机上的行为规则,或者不遵守机场工作人员或机组人员的指示,从而扰乱或破坏机场、飞机场、航空设施或飞机上的良好秩序和纪律的乘客;
欧盟和印度-太平洋国家对彼此的安全和繁荣都怀有共同的利益。印度-太平洋的发展正在塑造欧洲乃至国际秩序的未来,反之亦然。我们各地区在维护以《联合国宪章》为核心的基于规则的国际秩序以及支持国际关系中负责任的合作方面有着共同的利益。
关于亚洲与全球化研究中心亚洲与全球化研究中心 (CAG) 于 2006 年在新加坡国立大学李光耀公共政策学院成立。研究中心致力于对亚太地区及其他地区的发展进行深入研究。CAG 的使命是为学术界、决策者、评论员和普通公众提供有关区域和全球重要问题的准确、独立和高质量的分析。研究中心的研究议程集中在两个广泛的领域:区域和全球秩序的前景;以及经济全球化的未来。目前的项目包括东南亚区域秩序的未来、区域秩序与全球秩序的相互作用、中印关系、中国登上全球舞台、大陆亚洲和海洋亚洲的连通性、亚洲在世界经济中的地位以及贸易和金融全球化的未来。中心自成立以来,已与澳大利亚、中国、印度、日本、俄罗斯、韩国、英国、美国以及欧洲和东南亚其他国家的研究机构建立了合作关系和网络。通过这些合作,CAG 旨在为国际政治重大问题上的顶尖专家提供建设性和实质性的交流机会。
该文档是涵盖Sinfonica项目的整个参与度和数据收集阶段的更广泛框架的一部分。的确,该项目愿意了解用户和利益相关者对CCAM的需求,期望,关注和欲望。这种野心与确保开发有效访问,可接受,安全和高效的CCAM解决方案,以利用在城市和城市周边出行的背景下利用此类创新的全部潜力,特别是参考公共交通。被选为意识到这些目标的方法是共同创造的方法,在4个欧洲领土上定义了4个不同的感兴趣群(即,希腊的特里卡拉城市和德国的特里卡拉城市和德国的汉堡,在荷兰和英国的西米德兰地区,在荷兰和西米德兰的秩序中均涉及到他们的各个阶层,并在其中,并在其中涉及到他们的各种秩序),并在其中涉及到他们的秩序中,并在其中占有一定的秩序,并在其中涉及到其中的行为。关于CCAM问题的意见以及新移动解决方案的可访问性,包容性和可接受性的主题。
原住民文化建立在强大的社会和文化秩序之上,这种秩序已经存在了 60,000 年之久。维多利亚州的原住民社区和人民文化多元,在入侵前后都拥有丰富多样的遗产和历史。殖民化虽然对原住民的传统生活产生了毁灭性的影响,但并没有削弱原住民与国家、文化或社区的联系。
摘要 本文介绍了新兴系统手性动力学 (CODES),这是一个统一的哲学框架,它将语言、DNA 和意识等自适应系统整合到混沌与秩序之间的动态相互作用中。该理论采用手性的数学和概念模型(一种定向、不对称关系)来阐明系统如何随时间演变和自我组织。通过将语言置于手性自适应新兴系统中,CODES 解决了关键的哲学问题,特别是维特根斯坦的语言游戏,并解决了形而上学、认识论和进化论中的挑战。本文通过数学建模、现实世界的例子和批判性哲学分析证明了该理论的稳健性。涌现系统的手性动力学 (CODES) 认为,所有涌现现象,包括语言、DNA、RNA 和意识,都源于混沌与秩序之间的动态相互作用,由方向性不对称驱动,从而为理解复杂系统的演化和自组织提供了统一的框架。 如果您想讨论或发现任何漏洞,请发送电子邮件至我的电子邮箱:devin.bostick@gmail.com 1. 简介:连接混沌与秩序 长期以来,哲学一直在努力解决秩序与混乱、确定性与不确定性以及还原论与整体论之间固有的紧张关系。这些二元性通常形成思想的界限,通过静态非复杂动态系统运作来限制哲学和科学研究。涌现系统的手性动力学 (CODES) 认为这些二元性不是对立的而是相互依存的,形成动态的手性关系。 自适应系统,例如语言和 DNA,受秩序和混沌相互作用的支配,其中:
网络主权意味着国家有权在固定边界内制定规则、法律和规范,规范个人、机构、应用程序以及网络空间中其他参与者和因素的行为。这一理念与中国所倡导的信息安全有着内在联系,信息安全是一个更广泛的概念,不仅限于保护网络、计算机和机密性(西方网络安全理念涉及这些方面),还包括控制和过滤网络空间和通信工具中的内容,特别是那些可能损害政府并造成社会分裂的内容。中国的最终目标仍然是试图在法治范围内建立一个多边全球网络秩序,以国家网络空间、相互尊重、不干涉他国内政、网络主权和相互尊重为基础。一个基于平等和正义原则的秩序,每个国家,无论大小,都将在网络空间的管理中拥有公平的份额。这是一项探索性和解释性研究,使用内容分析进行,数据来自一手和二手资料。它试图概念化中国的网络主权,并指出中国如何利用它来按照自己的形象塑造网络空间并发展全球网络秩序——这与西方和美国的网络秩序形象形成鲜明对比。
2022 年 2 月 24 日俄罗斯对乌克兰的袭击标志着莫斯科最终告别欧洲安全秩序,该秩序建立在国家主权、边界不可侵犯以及和平解决冲突等原则上的合作之上。此后,欧洲安全政策迅速重新调整:瑞典和芬兰放弃中立加入北约,欧盟国家向乌克兰提供武器,德国投资为德国联邦国防军配备特别基金。现在的迹象不是与俄罗斯合作,而是对抗。除了对事情如何发展到这一步以及“西方”能否阻止俄罗斯总统普京入侵乌克兰进行必要的反思之外,在这种背景下,国际安全政策的重大问题也变得更加紧迫:如何才能阻止俄罗斯总统普京入侵乌克兰。核武器得到有效限制?多边机构如何设计得具有包容性,特别是即使大国之间没有达成共识,也能够长期发挥作用?你如何创造并维持和平?这个经常被引用的“转折点”远远超出了欧洲的崩溃。这意味着冷战后所援引的基于合作规则的国际秩序的终结,这种秩序现在正在让位于一种新形式的体系竞争