XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System站得住脚
部署现代信息和通信技术 (ICT) 解决方案，为高等教育机构 (HEIs) 提供学术服务 -
考虑到这些压力，越来越明显的是，如果高等教育机构要继续为非洲的复兴做出贡献，传统的教学方法、知识生产和消费模式以及排他性的制度思维模式将不再站得住脚。新兴的挑战和机遇生态系统要求非洲乃至肯尼亚的大学和其他高等院校采用主要由数字因素驱动的战略。这些因素必须为使用 ICT 解决方案提供支持，以加强对超越传统地理物理边界的全天候学习的支持。这应该类似于现代企业越来越多地转向技术以全天候运营。
2024 年 ARENA 投资计划
作为负责分配联邦资金的资助机构，ARENA 认识到，从诚信角度来看，我们的流程和决策必须公平、透明、稳健且站得住脚。为了实现这一目标，我们在开展活动时始终努力以最高的专业标准和道德规范行事。诚信和正直一直是我们开展资助和其他活动的主要驱动力，ARENA 致力于其诚信框架，以确保 ARENA 及其工作人员遵守最高的问责制和诚信标准。ARENA 对部长、议会和澳大利亚公众负责。我们透明地开展工作，以确保以负责任和高效的方式使用公共资金。
CRISPR 和基因驱动
沃尔巴克氏体感染“不完全”细菌，在昆虫中广泛存在。沃尔巴克氏体只能在宿主细胞中生存。沃尔巴克氏体尤其会感染雌性个体，并通过多种机制阻止群体中雄性特征的遗传。这意味着沃尔巴克氏体感染的基因组占了上风。在这里，认为这是一个自然过程的论点也站得住脚：沃尔巴克氏体菌株在欧盟被视为杀生物剂，受感染的蚊子不受管制（欧盟 2018/1623）
年度报告 - Omaxe
我们在整份报告中使用了一些前瞻性（未来主义）陈述，仅用于阐明我们未来的增长前景并举例说明我们预期的里程碑。如果某些不可预见的风险或不确定性占主导地位，或者任何假设被证明是错误的，那么最终结果可能会因市场情景下的风险和不确定性而呈指数级变化。对于预期、估计或预计的结果。因此，读者在参考时，应牢记我们使用了“预期”等词语。‘估计’、‘期望’、‘预测’、‘打算’、‘计划’、‘相信’和‘未来事件’发生任何变化。我们不承担更新任何类似性质的前瞻性词语以公开表示每条前瞻性陈述的义务。我们不保证这些陈述将有新的信息，或任何其它信息。 站得住脚，但我们相信这些陈述有证据支持。
基因去增强和异种移植
摘要 异种器官移植的一个反对意见是，它需要大规模繁殖、饲养和屠宰转基因猪。这些猪需要在指定的无病原体设施中饲养，并接受一系列医学检测，然后才能摘除器官并实施安乐死。因此，它们的预期寿命将大大缩短，将经历痛苦和折磨，并遭受一定程度的社会和环境剥夺。为了尽量减少这些因素的影响，我们提出了以下供考虑的方案——如果有可能并且无法通过其他方式消除痛苦和折磨，那么在伦理上站得住脚的异种器官移植应该包括使用基因增强技术。尽管这不是一个道德上理想的“解决方案”，但从道德上讲，最好在出现可行的非动物替代方案之前防止不可避免的痛苦。
自动驾驶汽车伦理与法律 - 亚马逊 AWS
有明确的推定理由支持采用自动驾驶汽车 (AV)。人们普遍认为，自动驾驶汽车将比人类驾驶的汽车更安全，能够更好地检测和避免危险以及与其他驾驶员和行人的碰撞。但是，期望 AV 完美无缺是不合理的。与许多软件和硬件的编程不同，AV 在道路上可能遇到的条件是“开放的”：我们无法详尽地测试每种情况，因为我们无法预测每种可能的情况。鉴于此，我们必须仔细考虑制造商在允许 AV 上路之前应该证明哪些要求。本文调查了 AV 的实际技术水平、技术限制、驾驶员交接问题以及 AV 被滥用的可能性，例如其他驾驶员与 AV 玩“胆小鬼游戏”。它从法律、道德和制造的角度考虑 AV，然后主张“重叠共识”：AV 的行为方式在道德上是合理的、在法律上是站得住脚的、在技术上是可行的。本文最后通过这种视角探讨了 AV 在发生碰撞时可能采取的一些行为方式，对其中一些方式提出了初步认可，并建议行业和学术界加强合作。
泰米尔纳德邦电力监管委员会
“31. 请愿人的下一个论点是，第一被告实际上并不需要发出通知，因为 APPPC 并未违反优惠关税。此外，有人认为 REC 可以以更高的价格出售，这远非事实，大量 REC 库存仍未售出。同样，本法院不能深入探讨 REC 在市场上不可行的原因。本法院注意到世界气候变化和可持续发展的需要，只能看到全球环境成分或碳信用额度的持续市场。因此，出于上述所有原因，对 2013 年 1 月 21 日通知的质疑失败。鉴于 2013 年 7 月 15 日的命令已根据《法案》和《条例》规定的权利通过，并在 2013 年 1 月 21 日的诉讼程序之后通过，将优惠关税定为 3.11 卢比，因此对该通知的质疑也将失败。然而，本法院认为，请愿人律师的陈述是站得住脚的，即考虑到引入上限的目的，实施上限的必要性尚未到来。有争议的通知是为了公共利益而颁布的，以防止发电厂在优惠电价低于 APPPC 的情况下不正当地为自己牟利。因此，本法院认为，通知可从 TNERC 通知的此类违规行为之日起实施。因此，允许请愿人自由向 TNERC 提出适当的指示，驳回了令状请求。”