XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第十一
22-55941.pdf
我们无需讨论沃尔夫拒绝行使管辖权的其他理由。在杰克逊案中，最高法院重申了杨氏单方面裁定的结论：“‘针对州法院’或其‘机器’的禁令‘将违反我们政府的整个计划’。”595 US，39 页（引用杨氏单方面裁定，209 US，163 页）。因此，根据第十一修正案，州法院法官不能以其司法身份在联邦法院被起诉。1如果沃尔夫可以被解读为认为杨氏单方面裁定的例外允许对以司法身份行事的法官发出禁令，那么该结论与杰克逊案“明显不可调和”，因此被推翻。参见基督教运动员团契诉圣何塞联合学区教育委员会。 , 82 F.4th 664, 686 (9th Cir. 2023) (全庭) (引文省略)。与 Jackson 一致，第十一修正案豁免权是一个门槛管辖权问题，我们无权解决针对州法院或以司法身份行事的州法院法官提出的索赔。
美国地方法院
1 LPSB被邀请答复社交媒体被告对还押的反对，尽管该法院的一般规则认为答复摘要仅限于规则12和第56条动议。（请参阅Doc。25在1）。 法院认为LPSB未能作为放弃的答复，并且隐性地承认，它缺乏区分40年当局的任何依据，以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。 参见Buchicchio诉LeBlanc，2023 WL 2027809，第 *10 n.6（解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”）。25在1）。法院认为LPSB未能作为放弃的答复，并且隐性地承认，它缺乏区分40年当局的任何依据，以确定教区学校董事会无权获得第十一修正案的豁免权。参见Buchicchio诉LeBlanc，2023 WL 2027809，第 *10 n.6（解释“一方未能充分简要介绍一个问题作为豁免”）。
文件
2特朗普的法律团队主张“绝对免疫力”，引用了相关先例。目前，目前正在就任何免疫力的存在而奋斗。3参见，例如，Ins诉Chadha，462 U.S. 919（1983）（宪法政府的建筑结构的推理）。4个讨论“司法豁免权”的先例涉及两种不同的情况，有时两者兼而有之：（a）法官正式职责的豁免权（b）第十一修正案的免疫力，辩称原告不能起诉任何州官员，无论是否法官。例如，“因为我们发现拒绝免于损害赔偿的命令是一项上诉命令，并且沃克有权保护绝对的司法豁免权免受损害赔偿，因此我们撤销了地方法院，并下令驳回对他的损害诉讼。此外，我们以第十一修正案的理由驳回了所有吊架州法律要求。” Holloway诉Walker，765 F.2d 517（5th Cir。1985）
Jermaine Tyler：v。：民事诉讼编号DKC 23-2837
1此类管辖权挑战在这里不适用。首先，被告辩称：“在42 U.S.C.§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。 ]”（ECF No. 12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。]”（ECF No.12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”12-1，7）。因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。§1983-司法免疫不适用。第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。第5点）（引用美国宪法修正。xi; BD。<大学的受托人。of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。请参阅Willv。MichiganDept.州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。（请参阅ID。8）。由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。”2013）（“ Rooker -Feldman分析中的控制问题是一方是否寻求联邦地方法院审查州法院的裁决并通过该州法院裁决的优点[。1997）））。
美国第五巡回上诉法院
2 参见 Cutrer v. Tarrant Cnty. Loc. Workforce Dev. Bd.，943 F.3d 265, 271 (5th Cir. 2019)（当某个实体未能证明其依赖“州资金（而不是地方资金）”时，拒绝给予豁免）；Springboards，62 F.4th，第 180 页（“第十一修正案仅关注对州财政的潜在影响。”）。
案例：1：22-CV-07171文档＃：42提交：03/26/24第1页，共19页PageID＃：130
6除了禁令救济外，原告还要求宣告性判决，即该法案“只有前瞻性地侵犯了第十四修正案的平等保护条款，侵犯了原告的权利”，“只有前瞻性地构成了残酷和异常的惩罚，从而侵犯了第三届修正案下的原告权利。” [24]在9。第七巡回法院认为，“不应在第十一修正案限制货币或禁令救济的情况下授予宣告性救济；否则，救济将作为避免修正案的律师的一种手段。” AM的31理事会。fed'n of State，cnty。和mun。emps。，afl-cio诉Quinn，680 F.3d 875，883（7th Cir。2012）（引用MSA Realty Corp.诉Ill。，990 F.2d 288，295（7th Cir。1993）（省略了内部引号）。因此，原告的宣告性判决要求只能生存，以至于它取决于原告对被告休斯和谢尔顿的主张，后者并未受到第十一修正案的禁止。
案件 1：22-cv-00091-RJS-CMR 文件 63 已提交 11/04/ ...
76 Ruiz v. McDonnell , 299 F.3d 1173, 1181 (10th Cir. 2002)。布朗辩称，他的州法律诉求是允许的，因为“犹他州政府豁免法案 [(UGIA)] 不适用于指控州宪法违法的诉求。”反对意见第 5 页（引用 Jensen v. Cunningham , 250 P.3d 465, 479 (Utah 2011)）。但是，犹他州根据 UGIA 享有的主权豁免范围与第十一修正案的管辖权限制是分开的，后者适用于原告在联邦法院起诉州的情况。参见Davey v. Blood，案件编号 2:23-cv-442- AMA，2024 WL 3728072，第 *4–7 页（犹他州联邦地区法院，2024 年 8 月 7 日）（收集案例并解释犹他州普通法主权豁免的范围）；Halverson v. Univ. Utah Sch. Med.，案件编号 2:06-cv-228-DAK，2007 WL 2892633，第 *7–8 页（犹他州联邦地区法院，2007 年 9 月 28 日）（“只有在以最明确的语言或州法定或宪法条款文本中压倒性的含义明确规定，以至于没有其他合理解释的空间的情况下，州才可以放弃第十一修正案赋予的豁免权。”）。
生态系统服务经济估值的指导...
国际海床管理局（ISA）是根据1982年《联合国海洋法公约》和1994年的协议建立的国际组织，该协议与《联合国海洋法》第十一部分的实施有关。ISA是该公约各国的组织，应根据海床和海底的政权以及在第XI部分建立的国家管辖区（该地区）的范围和协议的范围，并在该地区组织和控制该地区的活动，特别是为了管理该地区的资源。ISA必须采取必要的措施，以确保对海洋环境的有效保护，如公约中规定。