XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System纳州
印第安纳州教育部 2024 年 1 月 19 日更新
提醒：申请加入 ILEARN 美国政府标准/分数线确认委员会 IDOE 邀请现任教师、教学教练和课程负责人，他们在高中美国政府课程所需内容和技能方面具有专业知识，申请加入 ILEARN 美国政府标准/分数线确认委员会。该委员会将于 2 月 22 日星期四召开虚拟会议，审查 ILEARN 美国政府 ECA 的当前分数线，以确保与 2023 年面向未来的印第安纳州学术标准保持一致。委员会参与者将获得 160 美元的酬金和专业成长计划 (PGP) 积分。IDOE 将跟进选定的参与者。请在 2 月 5 日星期一之前申请此机会。如有任何问题，请联系 IDOE 的学生评估办公室。
印第安纳州
(2) 与第 (1) 款所述建筑物或其他结构相邻并共同拥有或租赁的土地。由 PL114-2012 第 67 节添加。注意：校园武装组织 拥有关于所有州校园携带武器法规、规定和政策的信息，其中一些涵盖了每所学校校园的枪支政策。注意：另请参阅下面的停车场存储部分以了解儿童保育设施和员工。IC 35-47-11.1-4 未受章节禁止 本章不得解释为阻止以下任何行为：(5) 受 IC 35-47-16-1 的约束，颁布或执行禁止或限制在设有巡回法院、上级法院、市法院、镇法院或小额索赔法院法庭的任何建筑物内持有枪支的规定。但是，如果建筑物的一部分由住宅租户或私人企业占用，则任何限制或禁止持有枪支的规定均不适用于住宅租户或私人企业占用的建筑物部分，或住宅租户或私人企业使用的建筑物公共区域。PL175-2022，第 16 节。68 IAC 1-7-1 河船赌场上的武器 (c) 赌场持牌人应在乘客入口处的显眼位置张贴标志，说明“此处禁止携带武器。不遵守此规则可能会导致立即被安全人员驱逐出赌场、立即拘留、处以民事处罚或根据适用法律驱逐出境。” (d) 赌场持牌人应提供一个安全的地方，顾客无权存放武器，武器应由以下人员检查：
北卡罗来纳州一般法规 - 第 160D 章第 5 条
（1）地方政府面临的问题和机遇，包括考虑趋势、公民表达的价值观、社区愿景以及增长和发展的指导原则。 （2）期望的增长和发展模式以及城市设计，包括未来土地用途、城市形态、公用事业和交通网络的位置、分布和特点。 （3）就业机会、经济发展和社区发展。 （4）支持发展的可接受水平的公共服务和基础设施，包括水、废物处理、公用事业、应急服务、交通、教育、娱乐、社区设施和其他公共服务，包括提供和资助公共基础设施的计划和政策。 （5）各种类型和可负担的住房，以容纳各种类型和收入水平的个人和家庭。 （6）娱乐和开放空间。 （7）减轻洪水、风、野火和不稳定土地等自然灾害。 （8）保护环境和自然资源，包括农业资源、矿产资源以及水和空气质量。 （9）保护重要的建筑、风景、文化、历史或考古资源。 （10）分析和评估实施措施，包括法规、公共投资和教育计划。（c）计划的通过和效果。——计划应由理事会在规划委员会的建议和协商下通过。综合或土地使用计划的通过和修订是一项立法决定，应遵循 GS 160D-601 规定的分区文本修订程序。根据本章通过的计划可以实施和
印第安纳州教育委员会 (SBOE) 日期
• 课程注册必须满足课程要求才能获得 CTE 资助。课程要求包括但不限于课程所需的学期和州批准的 2025-2026 CTE 课程名称和说明中列出的项目符号中详述的必要先决条件以及在线和虚拟 CTE 课程指南中详述的与虚拟和混合课程相关的交付模式要求。 InTERS 中制定了业务规则以符合 CTE 政策中详述的课程要求。不符合课程要求的 InTERS 系统中的注册将没有资格获得 APC 资助。同时注册必要的先决条件仍可满足课程要求。州批准的 2025-2026 课程名称和说明中的语言以及州 CTE 团队的现行政策指导将优先于任何其他 CTE 课程文件中的语言，包括课程标准和框架。学校可以提交 CTE 非标准课程豁免，以请求免除课程要求。如果获得批准，参加免除要求的课程的学生将有资格获得资助。
印第安纳州地区水研究
2月2024日签订合同，实用和利益相关者开球会议，2024年6月，IDNR SWWF JUL-DEC的初步水需求（撤回）数据概要2024年利益相关者访谈的进一步需求和可用性分析在审查公用事业和利益相关者会议2月2024日签订合同，实用和利益相关者开球会议，2024年6月，IDNR SWWF JUL-DEC的初步水需求（撤回）数据概要2024年利益相关者访谈的进一步需求和可用性分析在审查公用事业和利益相关者会议
Menshi Cohen v。留下印第安纳州
几次，联邦法院审查了政府是否在卡斯蒂加（Kastigar）的领导下承担了其举证责任，在卡斯蒂加（Kastigar）下，证人遭到大陪审团的起诉，该陪审团早些时候听到了证人对相关事项的免疫证词。尽管在不同的程度上，每个法院都解决了这个问题，都认识到，在一个大陪审团之前所做的一切都完成了，对直接或导数使用免疫证词的询问非常复杂。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。 1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。 id。 在662。 此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。 。 。 强迫证词可能不利证人。” ID。 在664。 此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。 id。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。id。在662。此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。。。强迫证词可能不利证人。” ID。在664。此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。id。