XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System经常
开水咨询经常询问问题
•如果在咨询当天用自来水制成，扔掉未煮过的食物或饮料或冰块，请•将煮沸的水放在冰箱中进行饮用•淋浴或沐浴时不要吞咽水•冷却后，请在冷却后用沸水•使用煮熟的设备以煮沸或使用瓶装水；大多数家用水过滤器将无法提供足够的微生物保护•仅使用开水来治疗轻伤；淋浴或沐浴时，避免让水与开放伤口接触
美国经常账户赤字与全球经济
我很荣幸受佩尔·雅各布森基金会邀请发表这次重要演讲，加入参加该系列演讲的杰出演讲者行列，也很高兴见到这么多朋友和同事。我上次有机会参加年会是在 2000 年秋季。有些事情保持不变，有些事情已经改变。当时美国大选势均力敌，人们对油价上涨十分担忧，人们希望通过共同努力减轻最贫穷国家的债务负担。这些事情都让人有似曾相识的感觉。但事情也发生了变化。地缘政治环境与当时相比大不相同，也更加令人担忧。也许部分原因是由于这个原因，另一个主要差异——全球失衡模式总体大幅增加，尤其是美国经常账户赤字——可能没有得到应有的关注。今天下午我想讨论的就是全球失衡和美国经常账户赤字的问题。目前，美国经常账户赤字每年远超 6000 亿美元，占 GDP 的 5.5%。它占全球 GDP 的 1% 以上，吸收了全球所有盈余国家累计经常账户盈余的近三分之二。所有这些数字都是史无前例的。美国从未出现过如此大的经常账户赤字，也没有一个国家的赤字占全球经济的比例如此之大。至少，这种独特的不平衡值得仔细研究。
可违约债务、利率和经常账户
阿根廷过去 180 年的违约或重组事件。1 虽然阿根廷可能是一个极端案例，但主权违约在新兴市场中也时有发生。关于新兴市场的第二组事实与这些经济体从世界其他国家借款的利率及其经常账户的行为有关。利率和经常账户具有很强的逆周期性，并且彼此呈正相关。也就是说，与经济衰退时期相比，新兴市场在经济繁荣时期往往会借入更多资金，而且利率较低。这些特征与发达小型开放经济体的特征形成鲜明对比。在本文中，我们开发了一个小型开放经济体债务和违约的定量模型，我们用它来匹配上述事实。我们的方法遵循 Eaton 和 Gersovitz (1981) 的经典框架，其中风险分担仅限于一期债券，偿还由金融自给自足的威胁强制执行。在所有其他方面，该模型都是标准的小型开放经济模型，其中唯一的冲击源是禀赋冲击。在这个框架中，我们表明，当生产率过程具有波动的随机趋势而非围绕稳定趋势的暂时波动时，模型匹配数据中某些特征的能力会大大提高。在之前的一篇论文（Aguiar and Gopinath，2004b）中，我们通过实证证明，新兴市场确实更适合被描述为具有波动趋势。结果表明，在小型发达经济体（加拿大）中，永久性冲击解释的商业周期频率方差比例约为 50%，而在新兴市场（墨西哥）中则超过 80%。为了分离趋势波动在解释违约方面的重要性，我们首先考虑一个标准的商业周期模型，其中冲击代表围绕稳定趋势的暂时偏差。我们发现违约极为罕见，大约每 2500 年发生两次。标准模型的弱点始于这样一个事实：自给自足并不是一个严厉的惩罚，即使考虑到新兴市场中观察到的相对较大的收入波动。平滑围绕稳定趋势的消费暂时冲击所带来的福利收益很小。这反过来又阻止了贷款人延长债务期限，我们通过一个简单的计算证明了这一点，就像卢卡斯（1985）一样。我们可以假设自给自足状态下的产出额外损失，从而支持均衡状态下更高的债务水平。然而，在纯暂时性冲击模型中，这不会导致违约率与许多经济体中观察到的违约率相似。第三部分描述了在具有暂时性冲击和稳定趋势的模型中违约如此罕见的原因。违约的决定取决于自给自足状态下效用的现值（价值函数）与金融一体化的现值之间的差异。从数量上讲，均衡状态下违约的水平取决于两个价值函数对禀赋冲击的相对敏感性。当禀赋过程接近随机游走时，从额外禀赋中储蓄的需要有限，无论收入实现与否，金融自给自足和良好的信用记录之间几乎没有区别。在另一个极端，如果暂时性冲击随着时间的推移是独立同分布的，那么就有借贷的动机，这使得整合比自给自足更有价值。然而，独立同分布冲击对整个当前的影响有限
经常询问适用于所有主题的问题
Life-2024-Cet-Betterreno在范围A下，是否期望提案包括实际的深层翻新？该主题的目的是建立持久的解决方案/方法，这些解决方案/方法不一定是技术，即加速了深层翻新的速度并保持到位，并在项目持续时间之外进一步用于大规模复制和影响。对拟议的解决方案/方法的现实生活测试可能与证明其有效性并提高它们有关，但它可能专注于其他方面以外的作品的实际实施。包括实际的翻新作品作为提案的一部分不是强制性的。相关性在很大程度上取决于提议者选择的方法解决该主题目标的方法。演示和实际翻新可以与项目概念相关联，但是这些翻新的成本不合格。，如果这不现实，也不期望在项目时间范围内进行建筑物的实际翻新。很大程度上取决于起点。但是，预计项目将采取具体步骤，这些措施可以可靠地导致预期的影响，包括建筑物的翻新，并得到充分的证据支持。是否需要装修有资格资金的建筑物的费用？提案应主要解决非技术障碍，而不是为了进行真正的技术开发，也不应包括实际建筑和材料的成本。技术解决方案被视为推动因素，但不应处于该主题的行动中心。因此，预计该主题下的符合条件的行动成本不会直接为翻新活动提供资金。此主题仅针对住宅建筑？主题在建筑部门或要解决的部门方面不是规定性的。建议可以解决多种类型的建筑物，包括住宅，非住宅，公共，私人，或可以专注于仅解决一种建筑物。提案可以解决多个范围吗？主题文本邀请申请人选择他们对一个范围的关注，就像一般而言，涉及的方法，活动和参与者的类型将取决于针对性的提案的范围。如果申请人决定解决多个范围，这是可能的，但需要充分理由。提案应解释哪个是他们的主要重点，并且所涉及的任何其他方面都应该与之相关且合理，这与所涉及的整体概念以及与财团有关的参与者一致。不建议申请人人为地扩大提案的范围。范围B解决了在主题Life-2024- CET-Policy中也解决的方面，例如能量性能证书，数据收集方法等。Betterreno和Policy的主题之间的描述是什么？主题相互补充。一般的区别在于，主题生活-2024-Cet-Policy专注于对成员国及其
经常询问有关COVID-19疫苗的问题...
癌症患者何时可以使用Covid-19-19疫苗？我们尚不知道何时将Covid-19疫苗提供给癌症患者。政府决定何时应考虑使用不同组的COVID-19疫苗。我是一名癌症患者，Covid-19疫苗对我有安全吗？癌症患者未纳入COVID-19疫苗的试验和测试。我们有接受类似类型的癌症疫苗的经验。这些疫苗被发现对癌症患者安全。许多癌症患者的免疫系统较弱，因此很难与感染作斗争。有19009感染的风险。由于这种风险，获取疫苗的好处大于大多数癌症患者的风险。放射治疗不会削弱免疫系统。癌症患者只接受放射治疗，只要疫苗可供疫苗提供疫苗。我们从过去所知道的：我们知道那些削弱免疫系统的人如何对类似的疫苗（而不是Covid-19疫苗）做出反应。这些疫苗在癌症患者中是安全的，并且没有不同或重大副作用。尽管我们没有关于COVID-19疫苗在癌症患者中的直接证据，但科学支持它是安全的。
经常询问有关COVID-19疫苗的问题
是。专家进一步了解了Covid-19疫苗在现实生活条件下提供的保护，但对于每个人来说，继续使用所有可用的工具来帮助阻止这种大流行，例如在鼻子和嘴上戴口罩，经常洗手，并至少远离不与您同在的人，这将非常重要。一起，Covid-19-19疫苗接种，并遵循CDC关于如何保护自己和他人的建议，将提供最佳的保护，以免获得和传播Covid-19。
经常询问有关COVID-19疫苗的问题
是。专家进一步了解了Covid-19疫苗在现实生活条件下提供的保护，但对于每个人来说，继续使用所有可用的工具来帮助阻止这种大流行，例如在鼻子和嘴上戴口罩，经常洗手，并至少远离不与您同在的人，这将非常重要。一起，Covid-19疫苗接种，并遵循CDC关于如何保护自己和他人的建议（https：//www.cdc。gov/coronavirus/2019-ncov/预防攻击/预防。
美国经常账户赤字与全球经济
2004 年 10 月 3 日星期日，哈佛大学校长、前美国财政部长劳伦斯·萨默斯在华盛顿美洲国家组织的美洲大厅发表了佩尔·雅各布森基金会讲座。萨默斯先生的演讲题目为“美国经常账户赤字和全球经济”。按照传统，这次讲座与国际货币基金组织和世界银行理事会年会同时举行。佩尔·雅各布森基金会的活动有时也在瑞士国际清算银行 (BIS) 的年会背景下举行，这些活动不仅包括讲座，还包括关于金融、经济政策和国际合作等主题的不定期研讨会。2004 年 6 月在苏黎世就是如此，伦敦经济学院的 CAE Goodhart 教授发表了题为“金融稳定的一些新方向？”的讲座。佩尔·雅各布森基金会成立于 1964 年，旨在纪念佩尔·雅各布森 (1894-1963) 作为国际货币事务政治家所做的工作。佩尔·雅各布森是国际货币基金组织的第三任总裁 (1956-63)，此前曾担任国际清算银行的经济顾问 (1931-56)。佩尔·雅各布森基金会的演讲和研讨会论文表达了个人观点，旨在为佩尔·雅各布森工作的领域做出重大贡献。这些论文由基金会免费分发。有关基金会的更多信息，可从基金会秘书处获得，或访问网站 www.perjacobsson.org。
经常询问的问题已故遗产
死者已婚的婚姻财产制度将影响遗产税的计算。在财产社区的婚姻中，每个配偶都有自己的财产。，如果应计性制度适用于财产社区的婚姻，则具有最小应计的配偶将对其他配偶提出索赔。如果死者的遗产较大，则尚存的配偶将对死者的遗产提出索赔[4（LA）。如果已故的人拥有较小的遗产，则该遗产对幸存的配偶有应计索赔，并将其作为资产中的资产纳入死者的遗产[3（3）（C A）]。